Samenvatting
Samenvatting Methoden Van Wetenschappelijk Onderzoek Deel 1
- Instelling
- Katholieke Universiteit Leuven (KU Leuven)
Het is samenvatting van de lessen en het Engelse boek.
[Meer zien]Voorbeeld 4 van de 50 pagina's
Voorbeeld 4 van de 50 pagina's
In winkelwagenVerkoper
Volgen
Voorbeeld van de inhoud
Les 11. Niet-wetenschappelijke methoden om kennis te vergaren
A. Vasthoudendheid (tenacity)
B. Intuïtie
C. Autoriteit
D. Rationalisme
E. Empirie
1. Niet-wetenschappelijke methoden om kennis te vergaren
I. Tenacity
II. Intuïtie
III. Autoriteit
IV. Rationalisme
V. Empirie
A. Tenacity
- op basis van gewoonte of bijgeloof
- cliché (tegenpolen trekken elkaar aan)
- overtuiging als feiten (spiegel breken brengt 7 jaar ongeluk)
B. Intuïtie
- op basis van instinct en buikgevoel
- pro: snel en bruikbaar bij weinig informatie
- contra: geen onderscheid tussen juist of fout
- bv ethische vraagstukken of morele dilemma’s
C. Autoriteit
- op basis van een autoriteit of expert in dat vakgebied
- pro: snel
- Contra: experts kunnen gebiast zijn, expertise gegeneraliseerd,…
- bv internet, tv, boeken,…
- Ook methode van geloof: extremere vorm = blind geloven
D. Rationalisme
- op basis van logisch redeneren
- starten met premissen (gekend feit of assumptie) daarna logica voor
conclusie
- als premissen en logica juist zijn is conclusie sowieso ook juist
- dus contra: premissen en logica moeten juist zijn voor een juiste conclusie
- kort: alle alternatieven logisch afwegen zonder ze uit te proberen
E. Empirie
- op basis van directe observatie of directe sensorische ervaring (zintuigen)
- pro: veel antwoorden beschikbaar door gewoon te observeren
1
,- contra: (1) waarneming is niet altijd correct, denk aan illusies en invloed van
gevoelens/verwachtingen/overtuigingen (2) kost meer tijd (3) kan gevaarlijk
zijn
- kort: alle alternatieven uitproberen
Les 2
1. De wetenschappelijke methode
2. Empirische cyclus
3. Hypothesen formuleren
1. De wetenschappelijke methode
met 3 principes
1) observaties zijn empirisch:
- systematisch (uitgevoerd in een set van condities)
- gestructureerd (ondersteuning en weerlegging)
2) wetenschap is openbaar
- replicatie moet mogelijk zijn voor verifieerbaarheid door middel van open
data
- peer review: mensen uit dezelfde branche gaan je artikel lezen en
beoordelen voordat het gepubliceerd wordt
3) wetenschap is objectief
- onderzoek mag geen invloed hebben van uitvoerder
- blinde procedure: persoon die onderzoek afneemt kent hypothese en
predicties niet
Vergelijking met pseudowetenschap
- geen empirische methode
- geen toetsbare en weerlegbare hypotheses
- blijft onveranderd
2. De empirische cyclus
Stap 1
- observatie
- interessante vraag
- direct (in jezelf opkomt) of indirect (via via)
- inductie: op basis van enkele observaties wordt een algemene conclusie
bereikt, lees gegeneraliseerd
Stap 2
- hypothese
2
,- definitie hypothese = selecteren van 1 mogelijke verklaring voor de
observatie
- moet nog getest worden
- identificatie variabelen
- definitie variabele = karakteristieken of condities die variëren binnen en/of
tussen verschillende personen
- hypothese bevat een verklaring van relatie tussen de variabelen
- observatie kan beïnvloed worden door variabele
Stap 3
- predicties door middel van rationele methode
- definitie predictie = hypothese toepassen op een specifieke observeerbare
situatie
- moet toetsbaar zijn
- uit 1 hypothese kunnen meerdere predicties volgen
- door middel van deductie: van algemene stelling naar specifieke conclusie
vs inductie: van een specifieke stellen naar een algemene conclusie
Stap 4
- evalueren van de predictie door middel van empirische methode
- onderzoek of dataverzameling van de hypothese
Stap 5 (circulair proces)
- hypothese ondersteunen, weerleggen of herspecifiëren door middel van
observaties
- vergelijken van observaties met predicties die gebaseerd zijn op hypothese
(Stap 2)
2. Empirische cyclus: uitgebreid
Stap 1
- interessante vraag
Stap 2
- hypothese
Stap 3
- variabelen meten door middel van empirische observatie
- predictie
Stap 4
- wie? identificeer participanten
- hoe? in- en exclusie criteria
- hoeveel? sample size berekening
Stap 5
3
, - onderzoeksstrategie: algemene aanpak en doel
Stap 6
- onderzoeksdesign: algemeen plan om onderzoeksstrategie toe te passen
Stap 7
- onderzoeksprocedure: gedetailleerd stap-voor-stap plan
- uitvoeren van onderzoek
- dataverzameling
Stap 8
- evalueren van data door middel van statistiek
Stap 9
- maak resultaten openbaar
- studie moet deel worden van general knowledge base
Stap 10
- als hypothese wordt bevestigd: onderzoek de grenzen en verfijn de originele
onderzoeksvraag
- Als hypothese wordt weerlegd: premissen bijstellen
4
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
√ Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, Bancontact of creditcard voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper palumbolora. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €5,99. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 67096 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen