100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na je betaling Lees online óf als PDF Geen vaste maandelijkse kosten
logo-home
Eerder door jou gezocht
Eerder door jou gezocht
logo
Samenvatting praktisch straf(proces)recht | Minor WIGK €3,99
In winkelwagen
Snel navigeren naar
Voorbeeld
  2.  
  3. NHL Stenden Hogeschool (NHL)
  4.  
  5. Strafrecht

Samenvatting

Samenvatting praktisch straf(proces)recht | Minor WIGK

1 beoordeling
 4 keer verkocht
  • Vak
  • Strafrecht
  • Instelling
  • NHL Stenden Hogeschool (NHL)
  • Boek
  • Praktisch Straf(proces)recht

Samenvatting van hoofdstuk 1 tot 14 van het boek praktisch straf(proces)recht. De begrippen worden ondersteund met voorbeelden (uit het boek), waardoor het levendig wordt en het snel te begrijpen is. Het tentamen heb ik behaald met een 8.1 met deze samenvatting!

Voorbeeld 3 van de 26  pagina's

Document informatie

  • Ja
  • 31 januari 2022
  • 26
  • 2021/2022
  • Samenvatting

Onderwerpen

  • strafrecht
  • strafprocesrecht
  • nhl stenden hogeschool
  • social work
  • minor wigk
  • opzet
  • schuld
  • dagvaarding
  • sancties
  • materiëleformele vragen

Gekoppeld boek

book image

Titel boek:

Auteur(s):

  • Uitgave:
  • ISBN:
  • Druk:

Meer samenvattingen voor studieboek

  • Praktisch Straf(proces)recht 6e editie
  • Strafrecht HBO-Rechten jaar 1
  • Volledige samenvatting praktisch straf(proces)recht - 5e editie
Alles voor dit studieboek (46)

Geschreven voor

  • NHL Stenden Hogeschool (NHL)
  • Minor Werken In Gedwongen Kader
  • Strafrecht
Alle documenten voor dit vak (3)

1  beoordeling

review-writer-avatar

Door: kellyvannieuwenhoven • 1 jaar geleden

Verkoper

avatar-seller
romysmit1

Ontvangen beoordelingen

Voorbeeld van de inhoud

Hoofdstuk 1. Strafbaar feit Deel 1. Strafrecht

Het strafbaar feit

Strafbaar feit =
1. Menselijke gedraging
2. Gedraging valt onder een delictsomschrijving
3. Gedraging is wederrechtelijk
4. Gedraging is aan schuld te wijten

Menselijke gedraging  iets doen of juist iets niet doen,
Voorbeeld: niet ingrijpen wanneer je ziet dat iemand in levensgevaar is

Delictsomschrijving  bijvoorbeeld iemand opzettelijk mishandelen of iemand met voorbedachten
rade en opzettelijk van het leven beroven

Wederrechtelijk  in strijd met het recht
* Iemand zomaar een schop geven tegen de schenen
= wederrechtelijk > want het is in strijd met het recht, je mag niet zomaar iemand schoppen
* Politie geeft iemand een duw, omdat diegene weerstand toont bij arrestatie
= niet wederrechtelijk  politie mag geweld toepassen in deze situatie
* Iemand geeft een man een knietje, omdat hij ongewild aan diegene zit
= niet wederrechtelijk  noodweer (rechtvaardigheidsgrond)

! Rechtvaardigheidsgronden nemen de wederrechtelijkheid weg en rechtvaardigen de daad !

Aan schuld te wijten  verwijtbaarheid = als de verdachte anders had kunnen handelen
 Stel je de vraag: “had iemand anders kunnen handelen?”
* Niet aan schuld te wijten wanneer: iemand geen keus had/onder dwang (bijv. iemand wordt
gedwongen om iemand anders aan te rijden want: “anders ga je dood”) = schulduitsluidingsgrond

Rechtvaardigheidsgrond = neemt wederrechtelijkheid weg
Schulduitsluitingsgrond = neemt de schuld van iemand weg

Bestanddelen en elementen

Bestanddelen: delictsomschrijving (onderdelen waaruit een delict bestaat)
Elementen: wederrechtelijkheid & schuld Ongeschreven voorwaarden,
verdachte moet eraan voldoen


* Bestanddelen staan altijd in een tenlastelegging opgenomen en moeten door een rechter bewezen
worden verklaard
* Elementen zijn ongeschreven voorwaarden (gedragsnormen) om iemand te kunnen straffen

“Hij die een ander opzettelijk van het leven berooft, wordt, schuldig aan doodslag, gestraft met
gevangenisstraf van ten hoogste 15 jaar of geldboete van de 5 e graad.”
Bestanddelen:
- Een ander
- Opzettelijk
- Van het leven beroven
 Kijken of het handelen wederrechtelijk is én aan schuld te wijte Elementen  dan pas veroordeling

,Misdrijven en overtredingen

Misdrijven = delicten waarvan de rechter vindt dat de overtreder ervan zwaar(der) gestraft moet
worden
!! Altijd een gevangenisstraf !!

Overtredingen = delict waarvan de wetgever heeft gemeend dat de strafbedreiging minder mag zijn
 Geldboete óf hechtenis

Formele en materiële delicten

Formele delicten = delicten die een bepaald handelen strafbaar stellen (gaat om de handeling)
Diefstal, zaakbaschadiging (vernieling), afpersing
Materiële delicten = delicten waarvan een bepaald gevolg strafbaar wordt gesteld
Doodslag (maakt niet uit hoe iemand wordt gedood, maar dat iemand wordt gedood)
 Het is ook mogelijk dat het niet duidelijk is of het om een materieel of formeel delict gaat!

Commissie- en ommissiedelicten

Commissiedelicten = delicten die een bepaald handelen strafbaar stellen
Mishandeling, vernieling, iemand doden
Ommissiedelicten = deze type delicten stelt het nalaten strafbaar
Iemand niet helpen als diegene in levensgevaar is. Hier is van belang dat het duidelijk moet zijn welk
nalaten en aan wie deze wordt toegerekend

Gronddelicten, gekwalificeerde delicten en gepriviligeerde delicten

Gronddelict = bepaalde gedraging is strafbaar (dit is het 0-punt)
Gekwalificeerd delict = een delict dat ernstiger is dan het gronddelict (extra bestanddeel
toegevoegd)
Gepriviligieerd delict = een delict dat lichter is dan het gronddelict



Gekwalificeerd delict  Een ander met voorbedachte rade,
opzettelijk van het leven beroven



Gronddelict  Een ander opzettelijk van het leven
beroven



Gepriviligieerd delict  Kinderdoodslag, niet voor het kind
kunnen zorgen, dus de moeder besluit het
kind te doden (bij of kort na de geboorte)

, Hoofdstuk 2. Wederrechtelijkheid

Wederrechtelijkheid als element én bestanddeel

Bestanddeel = wederrechtelijkheid wordt opgenomen in de delictsomschrijvingen
 “Hij die opzettelijk en wederrechtelijk (zonder toestemming van de rechthebbende) enig goed dat
geheel of ten dele aan een ander toebehoort, vernielt, etc. wordt gestraft met gevangenisstraf van
ten hoogste 2 jaar”
 Als iemand opzettelijk een muurtje wegbreekt met toestemming is het dus niet wederrechtelijk

Betekenis 1: Zonder toestemming van de rechthebbende
= BESTANDDEEL (leer van Remmelink)
De verdachte handelt zonder eigen recht  dus zonder toestemming van de rechthebbende!

* Als politie een verdachte tackelt nadat de verdachte is weggerent, en verdachte zijn kleren zijn
daardoor kapot (geen toestemming), handelt hij toch niet wederrechtelijk, agenten zijn toegestaan
om op deze manier te handelen (publiekelijke bevoegdheid)
* Als je een fiets meeneemt zonder toestemming om te “lenen”, is je handeling dus wél
wederrechtelijk. Je hebt zonder eigen recht gehandeld (geen toestemming) én zonder publiekelijk
recht

Betekenis 2: In strijd met het recht
= ELEMENT
Verdachte handelt in strijd met de geschreven en ongeschreven regels

* Iemand psluiten in de kast bij ontgroening, mét toestemming van diegene. Dit is tegen het recht in
(wederrechtelijkheid als element), máár is met toestemming (niet wederrechtelijk). Daarom kán de
persoon die dit deed vrijgesproken worden. Dit is maar net hoe de rechter wederrechtelijkheid uitlegt.
* Winkeldiefstal: verdachte wordt bij de kraag gepakt door de beveiliger, nadat hij betrapt wordt, en
op deze manier meegenomen naar achter.
 Wederrechtelijkheid als ‘zonder toestemming van rechthebbende’; beveiliger wordt veroordeeld,
want verdachte heeft hem geen toestemming gegeven om hem aan zijn kraag te pakken
 Wederrechtelijkheid als ‘in strijd met het recht’; beveiliger wordt niet veroordeeld. Hij mag in zo’n
situatie zo handelen

 Het handelen is altijd in strijd met het recht (anders kan er geen veroordeling komen)
 Mits het handelen is verricht mét toestemming, kan de verdachte hiervoor vrijgesproken worden.
Dit moet wel in de delictsomschrijving staan

Hoofdstuk 3. Opzet

 Als je met je handelen kwaad in de zin hebt
 Er kan ook sprake zijn van opzet, zonder dat iemand kwaad in de zin heeft gehad

Boos opzet = wanneer de verdachte willens en wetens de strafwet heeft overtreden. Weten dat je de
wet overtreed en dat wil je ook.
Dit kan alleen van sprake zijn als de verdachte weet dat wat hij doet strafbaar is (als iemand handelt
zoals hij gewend/opgevoed is, is er geen sprake van boos opzet)
Kleurloos opzet = er is door een verdachte willens en wetens gehandeld. Dat de verdachte niet wist
dat zijn handelen strafbaar was, doet hier niets aan af.

Dit zijn jouw voordelen als je samenvattingen koopt bij Stuvia:

Bewezen kwaliteit door reviews

Bewezen kwaliteit door reviews

Studenten hebben al meer dan 850.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet jij zeker dat je de beste keuze maakt!

In een paar klikken geregeld

In een paar klikken geregeld

Geen gedoe — betaal gewoon eenmalig met iDeal, Bancontact of creditcard en je bent klaar. Geen abonnement nodig.

Focus op de essentie

Focus op de essentie

Studenten maken samenvattingen voor studenten. Dat betekent: actuele inhoud waar jij écht wat aan hebt. Geen overbodige details!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper romysmit1. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €3,99. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 64405 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 15 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Start met verkopen
€3,99  4x  verkocht
  • (1)
In winkelwagen
Toegevoegd