Samenvatting

Ethisch en juridisch reflecteren - Samenvatting powerpoints Juridisch reflecteren

0 keer verkocht

Instelling
Hogeschool Gent (HoGent)

Ethisch en juridisch reflecteren bestaat zoals de naam al zegt uit 2 onderdelen. Voor ethisch reflecteren is er een groepsopdracht en voor juridisch is er een schriftelijk examen. Dit is een samenvatting van de powerpoints van juridisch reflecteren.

[Meer zien]

Voorbeeld 2 van de 13 pagina's

Bekijk voorbeeld

Geupload op 7 februari 2022
Aantal pagina's 13
Geschreven in 2021/2022
Type Samenvatting

aansprakelijkheid
civielrechtelijk
strafrechtelijk
tuchtrechtelijk
fout
schade
causaal verband
foutbegrip
toestemming
patiëntenrechtenwet
gewaarborgde rechten
recht op kwaliteitsvolle dienstverstrekki

Juridisch reflecteren: Aansprakelijkheid
AANSPRAKELIJKHEID
Burgerlijke aansprakelijkheid

- Contractuele aansprakelijkheid = je kiest er zelf voor, logica van een contract
- Extra contractuele aansprakelijkheid

Kern van beide systemen
- Om onder aquiliaans aansprakelijkheidsrecht vergoeding te krijgen moet patiënt bewijs leveren van:
 Fout van (individueel aanwijsbare) beroepsbeoefenaar
 Schade
 Causaal verband tussen schade en fout
- Nadelen
 Zeer zware bewijslast
 Gebruik van strafrechtelijke procedures om bewijsproblemen te omzeilen
 Langdurige (en dure) procedures
 Veel betwisting over aanrekening van fouten (wie is verantwoordelijk? Wie is aansprakelijk voor
fouten van derden?)
 Zeer gering preventief effect

Aan u strafrechtelijke aansprakelijkheid kan je een burgerlijke aansprakelijkheid koppelen. Bv. Verkeersongeval met
schade en verwondingen.

Drie vormen van aansprakelijkheid
- Civielrechtelijke (‘burgerrechtelijke’)
 Op grond van Burgerlijk Wetboek
 Voor civiele rechter (burgerlijke rechtbank)
 Leidt tot schadevergoeding
- Strafrechtelijke
 Op grond van strafwet
 Voor strafrechter (correctionele rechtbank)
 Leidt tot strafrechtelijke sancties
- Tuchtrechtelijke aansprakelijkheid (sanctioneert het niet respecteren van regels die te maken hebben met
de deontologie)
 Op grond van (niet gecodificeerde) deontologische normen
 Voor Orde der Artsen
 Leidt tot tuchtsancties
- Verschillende
 Beoordelingsvormen
 Beoordelingsorganen
 Sancties

Cumulatie van drie aansprakelijkheidsstelsels is mogelijk!

Belang en gevaar van de strafrechtelijke aansprakelijkheid
- Patiënten kiezen vrij vaak voor strafrechtelijke procedure
 Omwille van moeilijkheden bij bewijsvoering
 Uit verontwaardiging of wraakzucht
- Procedure treft arts zwaarder
 Niet tegensprekelijke expertise is zeer gevaarlijk
1

,  Mogelijk negatieve publiciteit
 Morele impact van veroordeling

Drie basisvoorwaarden voor aansprakelijkheid
- Fout – Schade - Causaal verband
- Fout (civiel) = ‘gebrek aan voorzichtigheid en voorzorg’ (strafrechtelijk)
- Schade (civiel) = slagen en verwondingen of dood (strafrechtelijk)
- Causaal verband
- Fout die enkel leidt tot verlies van genezingskansen
 Kan niet leiden tot straf (causaal verband moet zeker zijn)
 Wel tot (partiële) schadevergoeding
 Verlies van genezings- of overlevingskans is vergoedbaar

Het foutbegrip
- Invulling gebeurt door vergelijking met
 De medisch-professionele standaard
 De imaginaire figuur van de ‘normaal zorgvuldige en voorzichtige arts’
- Het foutbegrip is abstract en objectief
 Subjectieve ‘verzachtende omstandigheden’ zijn in beginsel irrelevant
- Het foutcriterium is open (invulling gebeurt door rechter op grond van expertise)
- Het foutcriterium is normatief
 Zorgvuldig is niet zoals de meeste artsen handelen, maar zoals ze behoren te handelen
 Gebruiken zijn belangrijk, maar niet doorslaggevend
 Richtlijnen kunnen kwaliteitsstandaard niet verlagen (maar zullen steeds belangrijkere rol spelen in
de aansprakelijkheidsprocedures)
- Nuancering en subjectivering van het foutbegrip door:
 Vergelijking met arts van dezelfde categorie
 Bij overschrijding van bevoegdheden: vergelijking met toegeëigende bevoegdheden’
 Vergelijking met arts ‘handelend in dezelfde omstandigheden’

MAAR
- Keuze voor ongepaste omstandigheden kan (op zichzelf) een fout zijn indien:
 Gevaar kenbaar of voorspelbaar
 Ingreep kan uitgesteld worden
- Voorbeelden
 Rb. Leuven, 7 november 1997: urologische operatie op zuigeling in ziekenhuis zonder
gespecialiseerde dienst pediatrie
 Rb. Leuven, 30 juni 1992: starten van operatie ondanks kennis van slecht werkende
monitoringapparatuur en gebrekkige organisatie van dienst anesthesie
 Antwerpen, 2 februari 1998: verkeerde berekening van lens met toestel met (gekende) afwijkingen
 Hof Antwerpen, 22 november 1990: operatie met verhoogd risico op emboolvorming in ziekenhuis
waarin (toen) geen Doppler-monitoring en Shwan-Ganzcatheter in ziekenhuis aanwezig was
- In (nabije) toekomst: mogelijk discussies over one-day-operaties buiten ziekenhuisverband

Omstandigheden kunnen ook leiden tot aansprakelijkheid van ziekenhuis als instelling
- Brussel, 16 april 1996: hartstilstand in (overbezette) recovery met te weinig personeel en te weinig
apparatuur
- Bergen, 28 juni 1994: zwaar neurologisch deficit na verblijf in recovery met te weinig personeel en te weinig
apparatuur
2

Dit zijn jouw voordelen als je samenvattingen koopt bij Stuvia:

Bewezen kwaliteit door reviews

Studenten hebben al meer dan 850.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet jij zeker dat je de beste keuze maakt!

In een paar klikken geregeld

Geen gedoe — betaal gewoon eenmalig met iDeal, Bancontact of creditcard en je bent klaar. Geen abonnement nodig.

Focus op de essentie

Studenten maken samenvattingen voor studenten. Dat betekent: actuele inhoud waar jij écht wat aan hebt. Geen overbodige details!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper jolienjoos. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €4,49. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 67418 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 15 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Start met verkopen