100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na betaling Zowel online als in PDF Je zit nergens aan vast
logo-home
Samenvatting onderzoeksmethodologie €7,99
In winkelwagen

Samenvatting

Samenvatting onderzoeksmethodologie

 2 keer bekeken  0 keer verkocht

Dit is een samenvatting van de cursus onderzoeksmethodologie gegeven door Frank Stevens. De vakken statistiek en demografie zijn NIET vermeld in deze samenvatting. Ik had een 11/20 voor de drie vakken samen (voornamelijk laag gescoord door statistiek).

Voorbeeld 4 van de 43  pagina's

  • 10 februari 2022
  • 43
  • 2021/2022
  • Samenvatting
Alle documenten voor dit vak (13)
avatar-seller
SarahLansens
Onderzoek = Doelbewust & methodisch zoeken naar nieuwe kennis in de vorm van antwoorden op vooraf gestelde vragen
volgens een opgesteld plan.

1. Doelbewust zoeken 3. Naar nieuwe kennis
• Heel gericht op zoek gaan naar bepaalde info • Bij voorkeur niet bestaande kennis
• Onderzoek begint met een probleemstelling o OF bestaande kennis toepassen op BV
• Moet neutraal van aard zijn nieuwe doelgroep of setting
• Kan ook zoektocht naar nieuwe oplossing van een
probleem die zich in werkveld stelt
2. Methodisch = Handelingsvoorschriften van verschillende 4. Gestuurd door een vraag
methoden worden gevolgd doorheen volledige • Onderzoek start met vragen die leidinggevend zijn
onderzoeksproces. in onderzoeksproces
• Onderzoek wil antwoord op centrale vraagstelling
à Zo kan gekeken worden of een bepaalde
vernieuwende methodiek toepasbaar is binnen
een bepaalde welzijnsorganisatie
5. Volgens een vast stappenplan (onderzoeksplan)
• Vertrekkende van probleemstelling brengen we in kaart
o Wat er gedaan zal worden à Onderzoeksmethode
o Bij wie en waar à Onderzoekspopulatie & plaats
o Wanneer à Planning
o Randvoorwaarden à BV. Kosten, infrastructuur




• Empirisch à Sommige kenmerken hangen sterk met elkaar in
o Baseren op waarnemingen verband
o Conclusies opbouwen op basis van waarnemingen à Kritische ingesteldheid betekent dat een
onderzoeker zich tijdens het proces voortdurend
• Werkwijze is methodisch & systematisch afvraagt of iets dat vastgesteld of wordt verteld wel zo
o Je gaat bepaalde procedures volgen om tot is
nieuwe kennis te komen • Gegevens worden gecheckt
• Kritische instelling
o Kritisch ten opzichte van zichzelf
o Kritisch ten opzichte van wat andere mensen
zeggen ten aanzien van jou

• Verifieert
• Leidt conclusies zorgvuldig uit gegevens af
• Gaat zorgvuldig om met alle betrokkenen

,3 PRINCIPES VOOR HET ZORGVULDIG OMGAAN MET MENSEN IN ONDERZOEK
1. Vermijd Schade
a. Onderzoek mag geen fysieke of psychische schade teweegbrengen bij de mensen die deelnemen aan
onderzoek
b. Soms moet onderzoek voorgelegd worden aan een ethische commissie om na te gaan of er geen
blijvende, schadelijke, fysieke en psychische gevolgen zijn van een deelname aan het onderzoek

2. Vrijwillige instemming & privacy
a. Mensen moeten duidelijk geïnformeerd zijn
b. Kinderen tot 12j à Toestemming ouders
i. Expliciete toestemming = Document ondertekenen
ii. Impliciete toestemming = Informele consent
3. Vertrouwelijkheid & anonimiteit
a. Antwoorden op vragen mogen niet traceerbaar zijn naar hun eigen persoon
i. Gegevens moeten anoniem verwerkt worden
b. Vertrouwelijke rapportage in onderzoeksrapport getuigd zorgvuldig handelen
c. Ook bij online bevragingen

2 ETHISCHE PRINCIPES
1. Onderzoekers plegen geen plagiaat
a. Nemen geen ideeën over van anderen en doen alsof het eigen ideeën zijn
b. Citeren en parafraseren
2. Onderzoekers verzinnen/vervalsen onderzoekers hun gegevens niet




4 criteria waaraan een onderzoek aan moet voldoen om wetenschappelijk te zijn. Het moet representatief – valide –
betrouwbaar & objectief zijn.

1. REPRESENTATIEF
• Indien het mogelijk is om de hele bevolking waarover de uitspraak wordt gedaan te betrekken is dit altijd de
voorkeur
o Niet kan à Steekproef – deze moet ook representatief zijn BV. Evenveel mannen en vrouwen bevragen uit
verschillende provincies, leeftijden
§ Samenstelling & structuur van de steekproef zijn ongeveer hetzelfde als samenstelling &
structuur van bevolking waarover uitspraak gedaan wordt
§ Wordt bepaald door grootte steekproef en manier waarop die is samengesteld

• Zelden dat een onderzoek volledig representatief is à Veel geld
o Non-respons à Kan onderzoek enorm beïnvloeden

2. VALIDITEIT
• = Geldigheid of meetpretentie
• Meet je wat he beweert te meten?
• Operationaliseren van begrippen à Omvormen van hypothesen in variabelen die gemeten kunnen worden
o Soms speciale meetinstrumenten nodig

• Meeste begrippen om te meten komen voor in sociale wetenschappen
BV. Hoe meet je een vriendschap? Wanneer ben je allochtoon/autochtoon?
o Manier waarop dergelijke begrippen geoperationaliseerd worden kunnen de resultaten van onderzoeken
beïnvloeden

, EXTERNE VALIDITEIT INTERNE VALIDITEIT
Mate waarin je resultaten, vastgesteld bij 1 populatie mag Een gevonden effect bij een steekproef van respondenten
doortrekken naar een andere populatie komt overeen met een werkelijk effect bij personen met
gelijkaardige kenmerken als de steekproef
1. Selectiebias
Þ Geen interne validiteit = Vertekening/bias 2. Informatiebias
3. Confouding
1. Selectiebias
Een vertekening die optreedt als een gevolg van een selectie van de respondenten of door toedoen van het opzet van het
onderzoek
BV. Hawthine effect à Als je weet dat je meedoet aan een onderzoek zal je je anders gedragen

2. Informatiebias
Een vertekening treedt op als gevolg van info die de deelnemers/onderzoeker heeft over het onderzoek
BV. Sociaal wenselijk antwoord geven à Antwoord geven die verwacht wordt

3. Confounding / Spurious relationship
Dit treedt op als er sprake is van een ‘vals verband’ tussen een determinant (een onafhankelijke variabele) en een uitkomst
(een afhankelijke variabele) omdat er een gemeenschappelijke oorzaak bestaat tussen de determinant en de uitkomst.

3. BETROUWBAARHEID
• Als eenzelfde meetinstrument tot gelijkaardige resultaten leidt bij verschillende onderzoekers.
o Belangrijk dat een wetenschappelijk onderzoek herhaald kan worden.
o Onderzoekers schrijven uitgebreid technisch verslag waarin alle metingen uitvoerig bijgehouden worden
§ Zodat collega onderzoekers dezelfde procedures kunnen volgen in een herhalend onderzoek.

à Indien er toch verschillen optreden bij verschillende metingen dan moet er nagegaan worden hoe dat het komt dat er
verschillen optreden.
à Kan zijn dat er verschillen optreden door toedoen van de onderzoeker.

4. OBJECTIVITEIT
De eigen belangen, de eigen mening, de eigen visie, de eigen waarden van een onderzoeker niet de interpretatie van
resultaten mag kleuren.
Ø De wetenschapper moet zich houden aan de feiten.
o Makkelijker bij natuurwetenschappen dan bij psychologie of sociale wetenschappen

Ø No controll, no conclusion principe
o Zonder een vergelijkingspunt kan je geen conclusies trekken

, 1. INDELINGEN OBV HET WETENSCHAPSGEBIED
Sociologisch onderzoek kan je onderscheiden van bv. psychologisch onderzoek of natuurwetenschappelijk onder à
onderzoeksmethodologie is anders volgens de discipline die men voor ogen heeft

à Bepaalde wetenschapsdomeinen hebben een voorkeur voor een bepaalde onderzoeksmethode

2. KWANTITATIEF & KWALITATIEF ONDERZOEK
Dit onderscheid wordt afgeleid uit de aard van de onderzoeksgegevens: gaat het om cijfergegevens of niet?

1. Kwantitatief onderzoek
• Onderzoeksresultaten worden weergegeven in getallen
• Via tabellen, grafieken, frequenties, percentages, gemiddelden, enz. wordt een realiteit beschreven
en geïnterpreteerd
• Statistische verwerking en analyse treden hier dus op de voorgrond
2. Kwalitatief onderzoek
• Onderzoeker probeert werkelijkheid te beschrijven in niet-numerieke gegevens
• Neemt meestal vorm aan van tekst zoals citaat of veldnota’s…

3. THEORIEGERICHT & PRAKTIJKGERICHT ONDERZOEK
Theoriegericht onderzoek

• Gericht op het opvullen van een kennishiaat
• Wetenschappelijke standaarden zoals validiteit en betrouwbaarheid worden sterk beklemtoond

Praktijkgericht onderzoek

• Doelstelling is de resultaten aan te leveren die onmiddellijk inzetbaar zijn in de praktijk
• Eerder dan ‘kennis om kennis’ staan oplossingen voor problemen die zich in een werkveld
voordoen centraal
o Gevolg: praktijkgericht onderzoek heeft meestal een kortere looptijd

Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:

√  	Verzekerd van kwaliteit door reviews

√ Verzekerd van kwaliteit door reviews

Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!

Snel en makkelijk kopen

Snel en makkelijk kopen

Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, Bancontact of creditcard voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.

Focus op de essentie

Focus op de essentie

Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper SarahLansens. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €7,99. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 56326 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Start met verkopen
€7,99
  • (0)
In winkelwagen
Toegevoegd