lOMoARcPSD|3725794
COMPLETE SAMENVATING LAW AND GOVERNANCE
Arresten Inleiding staats- en bestuursrecht - Samenvatting
alle arresten jurisprudentiebundel
Inleiding staats- en bestuursrecht (Erasmus Universiteit Rotterdam)
StuDocu is not sponsored or endorsed by any college or university
Downloaded by Kinyuajui Patrick ()
, lOMoARcPSD|3725794
Inleiding Staats- en Bestuursrecht Jurisprudentie
www.jfr.nl
VOORWOORD
Deze samenvatting bevat de belangrijkste aspecten van het vak Inleiding Staats- en
Bestuursrecht.
Door deze samenvatting trachten wij jou zo goed als mogelijk voor te bereiden op het
tentamen. Wel willen wij benadrukken dat deze samenvatting niet ter vervanging van de
lesstof dient. De samenvatting is samengesteld aan de hand van de verplichte literatuur en
verplichte arresten. Wij zijn niet aansprakelijk als er iets ontbreekt of iets niet klopt. De ESL
is hier op geen enkele manier bij betrokken.
Wij wensen je veel succes met het vak en met het tentamen. Check voor het actuele aanbod
van onze samenvattingen en tentamentrainingen onze website.
Contact
Wil je meer informatie over de tentamentrainingen, samenvattingen of tentamenvragen? Of
heb je opmerkingen over deze samenvatting? Wij helpen je graag met al je vragen. Mail naar
onze commissaris onderwijs via .
Over ons
De JFR is dé studievereniging voor rechtenstudenten aan de Erasmus School of Law. Met
ruim 3000 leden is de JFR één van de grootste juridische studieverenigingen van Nederland.
Onze studievereniging is er voor jou als rechtenstudent: sinds jaar en dag organiseren wij
voor onze leden diverse formele en informele activiteiten die een juridische grondslag
hebben. Ons doel is dan ook de brug tussen theorie – gedoceerd in de collegebanken – en de
praktijk – beoefend in de ‘echte’ wereld – te verkleinen. Een combinatie van inhoudelijke en
informele activiteiten, en bovendien veel gezelligheid.
De Juridische Faculteitsvereniging Rotterdam helpt rechtenstudenten van de Erasmus School
of Law daarnaast met het voorbereiden van hun tentamens. Wij doen dit door het
aanbieden van gratis tentamentrainingen en samenvattingen aan leden van de vereniging!
Studerend geld verdienen?
Wil je geld verdienen met je studie? Solliciteer dan naar een plekje binnen de Academische
Groep bij de Juridische Faculteitsvereniging Rotterdam. Wil je meer informatie, mail dan
naar onze commissaris onderwijs via of kijk op www.jfr.nl
3
© Juridische Faculteitsvereniging Rotterdam, alle rechten voorbehouden
Downloaded by Kinyuajui Patrick ()
, lOMoARcPSD|3725794
Inleiding Staats- en Bestuursrecht Jurisprudentie
www.jfr.nl
INHOUDSOPGAVE
1. Bestuursrecht ........................................................................................................................................................... 5
1.1. Sluiting Drugspand (ABRvS 28 augustus 1995, AB 1996, 204) ......................................................5
1.2. Bushalte Almere (ABRvS 4 juli 1996, AB 1996, 345)............................................................................6
1.3. Amsterdamse kapvergunning (ABRvS 12 september 2001, AB 2001,172) ............................. 8
1.4. Stichting MS projecten (ABRvS 27 augustus 2003, AB 2004, 10) ..................................................9
1.5. Beginselplicht tot handhaving; Haarlemse dakopbouw (ABRvS 30 juni 2004, JB 2004,
293) ........................................................................................................................................................................................ 11
1.6. Vredesmonument Oegstgeest (ABRvS 6 december 2006, LJN: AZ3739) ................................ 12
1.7. Stichting Omgevingsrecht (ABRvS 15 oktober 2008, JB 2008, 258) ......................................... 13
1.8. Termijnoverschrijding (CvB 10 januari 2013, LJN: BY8115) ........................................................ 14
1.9. Schending gelijkheidsbeginsel & verbod van willekeur (CRvB 12 juni 2013, AB 2013,
242) ........................................................................................................................................................................................ 15
1.10. Carillon Weesp (Rb Amsterdam 13 april 2011, LJN: BQ3933).................................................... 17
2. Staatsrecht................................................................................................................................................................20
2.1. Costa v. Enel (HvJEG 5 juli 1964, AA 64/65, 155) ............................................................................... 20
2.2. Sunday Times (EHRM 26 april 1979, NJ 1980, 146) .......................................................................... 21
2.3. Tippelverbod Utrecht (HR 7 februari 1984, NJ 1984, 740) ............................................................ 22
2.4. Stakingsrecht (HR 30 mei 1986, NJ 1986, 688) .................................................................................... 24
2.5. Vloekverbod Ermelo (KB 5 juni 1986, Stb. 1986, 337) ..................................................................... 25
2.6. Methadonbrief (HR 27 juni 1986, AB 1987, 241)................................................................................ 26
2.7. ST. Walburga (HR 31 oktober 1986, NJ 1987, 173)............................................................................ 28
2.8. Zuid-Afrika (KB 22 december 1988, AB 1989, 490) .......................................................................... 29
2.9. Gezichtsbedekkende sluier (CGB 20 maart 2003, 2003‐40) ......................................................... 30
2.10. Rusttijden (HR 2 november 2004, NJ 2005, 80) ................................................................................. 31
2.11. Schending godsdienstvrijheid I (CGB 5 oktober 2006, 2006‐202) ........................................... 32
2.12. Verwijderingsbevel (HR 24 april 2007, LJN: AZ3309) .................................................................... 34
2.13. Schending godsdienstvrijheid II (Hof ’s‐Gravenhage 10 april 2012, JAR 2012, 130)...... 36
Juridische Faculteitsvereniging Rotterdam .......................................................................................................38
4
© Juridische Faculteitsvereniging Rotterdam, alle rechten voorbehouden
Downloaded by Kinyuajui Patrick ()
, lOMoARcPSD|3725794
Inleiding Staats- en Bestuursrecht Jurisprudentie
www.jfr.nl
1. BESTUURSRECHT
1.1. Sluiting Drugspand (ABRvS 28 augustus 1995, AB 1996, 204)
Casus
In deze zaak ging het om een woning in Venlo die door een besluit van het college van
B&W van Venlo voor de duur van 3 maanden gesloten is verklaard. Het besluit van het
college van B&W is genomen op grond van art 35b lid 1 van de APV gemeente Venlo
1984. B&W zegt dat als je drugs maakt en als er steeds vreemde komen dat er dan geen
sprake is van een persoonlijke levenssfeer. Dus valt het niet onder de reikwijdte van art
10 lid 1 GW. Tegen dit besluit heeft M.H. Voeten een bezwaarschrift ingediend maar dat
is ongegrond verklaard door het college van B&W. Verder heeft M.H. Voeten tegen dit
besluit beroep ingesteld bij de rechtbank. De rechtbank heeft het beroep gegrond
verklaard en het college van B&W is in hoger beroep gegaan.
Rechtsvraag
Valt dit onder de reikwijdte van art. 10 lid 1 GW?
Rechtsregel
Artikel 10 lid 1 Grondwet houdt in dat ieder, behoudens bij of krachtens de wet te
stellen beperkingen, recht op eerbiediging van zijn persoonlijke levenssfeer heeft. Een
beperking van artikel 10 lid 1 Grondwet is slechts toegestaan als daarvoor een basis is te
vinden is in een wet in formele zin.
In casu werd artikel 10 lid 1 Grondwet beperkt door lagere regelgeving (namelijk een
verordening). Het beperken van dat grondrecht door middel van lagere regelgeving is
alleen mogelijk als de bevoegdheid daarvoor gedelegeerd is aan het lagere orgaan. Deze
delegatie moet door middel van een wet in formele zin gebeuren. In dit geval was deze
bevoegdheid niet gedelegeerd, hierdoor ontbrak er een grondslag voor de beperking en
is het besluit van het college van B&W in strijd met artikel 10 Grondwet.
Rechtsoverwegingen
R.O. 2 Ingevolge art. 10 eerste lid GW heeft ieder, behoudens bij of krachtens de wet te
stellen beperkingen, recht op eerbiediging van zijn persoonlijke levenssfeer. Bij het
primaire besluit van 5 nov. 1993 hebben appellanten met toepassing van art. 35b eerste lid
van de verordening de woning Venestraat 73 met onmiddellijke ingang, derhalve zonder
waarschuwing als bedoeld in art. 35b tweede lid voornoemd, gesloten verklaard voor de
duur van drie maanden. Appellanten zijn hiertoe overgegaan nadat was geconstateerd dat
vanaf 1993 een ernstige toename van de handel in (hard)drugs vanuit de woning
plaatsvond, waardoor veel overlast voor de onmiddellijke woonomgeving ontstond.
5
© Juridische Faculteitsvereniging Rotterdam, alle rechten voorbehouden
Downloaded by Kinyuajui Patrick ()
COMPLETE SAMENVATING LAW AND GOVERNANCE
Arresten Inleiding staats- en bestuursrecht - Samenvatting
alle arresten jurisprudentiebundel
Inleiding staats- en bestuursrecht (Erasmus Universiteit Rotterdam)
StuDocu is not sponsored or endorsed by any college or university
Downloaded by Kinyuajui Patrick ()
, lOMoARcPSD|3725794
Inleiding Staats- en Bestuursrecht Jurisprudentie
www.jfr.nl
VOORWOORD
Deze samenvatting bevat de belangrijkste aspecten van het vak Inleiding Staats- en
Bestuursrecht.
Door deze samenvatting trachten wij jou zo goed als mogelijk voor te bereiden op het
tentamen. Wel willen wij benadrukken dat deze samenvatting niet ter vervanging van de
lesstof dient. De samenvatting is samengesteld aan de hand van de verplichte literatuur en
verplichte arresten. Wij zijn niet aansprakelijk als er iets ontbreekt of iets niet klopt. De ESL
is hier op geen enkele manier bij betrokken.
Wij wensen je veel succes met het vak en met het tentamen. Check voor het actuele aanbod
van onze samenvattingen en tentamentrainingen onze website.
Contact
Wil je meer informatie over de tentamentrainingen, samenvattingen of tentamenvragen? Of
heb je opmerkingen over deze samenvatting? Wij helpen je graag met al je vragen. Mail naar
onze commissaris onderwijs via .
Over ons
De JFR is dé studievereniging voor rechtenstudenten aan de Erasmus School of Law. Met
ruim 3000 leden is de JFR één van de grootste juridische studieverenigingen van Nederland.
Onze studievereniging is er voor jou als rechtenstudent: sinds jaar en dag organiseren wij
voor onze leden diverse formele en informele activiteiten die een juridische grondslag
hebben. Ons doel is dan ook de brug tussen theorie – gedoceerd in de collegebanken – en de
praktijk – beoefend in de ‘echte’ wereld – te verkleinen. Een combinatie van inhoudelijke en
informele activiteiten, en bovendien veel gezelligheid.
De Juridische Faculteitsvereniging Rotterdam helpt rechtenstudenten van de Erasmus School
of Law daarnaast met het voorbereiden van hun tentamens. Wij doen dit door het
aanbieden van gratis tentamentrainingen en samenvattingen aan leden van de vereniging!
Studerend geld verdienen?
Wil je geld verdienen met je studie? Solliciteer dan naar een plekje binnen de Academische
Groep bij de Juridische Faculteitsvereniging Rotterdam. Wil je meer informatie, mail dan
naar onze commissaris onderwijs via of kijk op www.jfr.nl
3
© Juridische Faculteitsvereniging Rotterdam, alle rechten voorbehouden
Downloaded by Kinyuajui Patrick ()
, lOMoARcPSD|3725794
Inleiding Staats- en Bestuursrecht Jurisprudentie
www.jfr.nl
INHOUDSOPGAVE
1. Bestuursrecht ........................................................................................................................................................... 5
1.1. Sluiting Drugspand (ABRvS 28 augustus 1995, AB 1996, 204) ......................................................5
1.2. Bushalte Almere (ABRvS 4 juli 1996, AB 1996, 345)............................................................................6
1.3. Amsterdamse kapvergunning (ABRvS 12 september 2001, AB 2001,172) ............................. 8
1.4. Stichting MS projecten (ABRvS 27 augustus 2003, AB 2004, 10) ..................................................9
1.5. Beginselplicht tot handhaving; Haarlemse dakopbouw (ABRvS 30 juni 2004, JB 2004,
293) ........................................................................................................................................................................................ 11
1.6. Vredesmonument Oegstgeest (ABRvS 6 december 2006, LJN: AZ3739) ................................ 12
1.7. Stichting Omgevingsrecht (ABRvS 15 oktober 2008, JB 2008, 258) ......................................... 13
1.8. Termijnoverschrijding (CvB 10 januari 2013, LJN: BY8115) ........................................................ 14
1.9. Schending gelijkheidsbeginsel & verbod van willekeur (CRvB 12 juni 2013, AB 2013,
242) ........................................................................................................................................................................................ 15
1.10. Carillon Weesp (Rb Amsterdam 13 april 2011, LJN: BQ3933).................................................... 17
2. Staatsrecht................................................................................................................................................................20
2.1. Costa v. Enel (HvJEG 5 juli 1964, AA 64/65, 155) ............................................................................... 20
2.2. Sunday Times (EHRM 26 april 1979, NJ 1980, 146) .......................................................................... 21
2.3. Tippelverbod Utrecht (HR 7 februari 1984, NJ 1984, 740) ............................................................ 22
2.4. Stakingsrecht (HR 30 mei 1986, NJ 1986, 688) .................................................................................... 24
2.5. Vloekverbod Ermelo (KB 5 juni 1986, Stb. 1986, 337) ..................................................................... 25
2.6. Methadonbrief (HR 27 juni 1986, AB 1987, 241)................................................................................ 26
2.7. ST. Walburga (HR 31 oktober 1986, NJ 1987, 173)............................................................................ 28
2.8. Zuid-Afrika (KB 22 december 1988, AB 1989, 490) .......................................................................... 29
2.9. Gezichtsbedekkende sluier (CGB 20 maart 2003, 2003‐40) ......................................................... 30
2.10. Rusttijden (HR 2 november 2004, NJ 2005, 80) ................................................................................. 31
2.11. Schending godsdienstvrijheid I (CGB 5 oktober 2006, 2006‐202) ........................................... 32
2.12. Verwijderingsbevel (HR 24 april 2007, LJN: AZ3309) .................................................................... 34
2.13. Schending godsdienstvrijheid II (Hof ’s‐Gravenhage 10 april 2012, JAR 2012, 130)...... 36
Juridische Faculteitsvereniging Rotterdam .......................................................................................................38
4
© Juridische Faculteitsvereniging Rotterdam, alle rechten voorbehouden
Downloaded by Kinyuajui Patrick ()
, lOMoARcPSD|3725794
Inleiding Staats- en Bestuursrecht Jurisprudentie
www.jfr.nl
1. BESTUURSRECHT
1.1. Sluiting Drugspand (ABRvS 28 augustus 1995, AB 1996, 204)
Casus
In deze zaak ging het om een woning in Venlo die door een besluit van het college van
B&W van Venlo voor de duur van 3 maanden gesloten is verklaard. Het besluit van het
college van B&W is genomen op grond van art 35b lid 1 van de APV gemeente Venlo
1984. B&W zegt dat als je drugs maakt en als er steeds vreemde komen dat er dan geen
sprake is van een persoonlijke levenssfeer. Dus valt het niet onder de reikwijdte van art
10 lid 1 GW. Tegen dit besluit heeft M.H. Voeten een bezwaarschrift ingediend maar dat
is ongegrond verklaard door het college van B&W. Verder heeft M.H. Voeten tegen dit
besluit beroep ingesteld bij de rechtbank. De rechtbank heeft het beroep gegrond
verklaard en het college van B&W is in hoger beroep gegaan.
Rechtsvraag
Valt dit onder de reikwijdte van art. 10 lid 1 GW?
Rechtsregel
Artikel 10 lid 1 Grondwet houdt in dat ieder, behoudens bij of krachtens de wet te
stellen beperkingen, recht op eerbiediging van zijn persoonlijke levenssfeer heeft. Een
beperking van artikel 10 lid 1 Grondwet is slechts toegestaan als daarvoor een basis is te
vinden is in een wet in formele zin.
In casu werd artikel 10 lid 1 Grondwet beperkt door lagere regelgeving (namelijk een
verordening). Het beperken van dat grondrecht door middel van lagere regelgeving is
alleen mogelijk als de bevoegdheid daarvoor gedelegeerd is aan het lagere orgaan. Deze
delegatie moet door middel van een wet in formele zin gebeuren. In dit geval was deze
bevoegdheid niet gedelegeerd, hierdoor ontbrak er een grondslag voor de beperking en
is het besluit van het college van B&W in strijd met artikel 10 Grondwet.
Rechtsoverwegingen
R.O. 2 Ingevolge art. 10 eerste lid GW heeft ieder, behoudens bij of krachtens de wet te
stellen beperkingen, recht op eerbiediging van zijn persoonlijke levenssfeer. Bij het
primaire besluit van 5 nov. 1993 hebben appellanten met toepassing van art. 35b eerste lid
van de verordening de woning Venestraat 73 met onmiddellijke ingang, derhalve zonder
waarschuwing als bedoeld in art. 35b tweede lid voornoemd, gesloten verklaard voor de
duur van drie maanden. Appellanten zijn hiertoe overgegaan nadat was geconstateerd dat
vanaf 1993 een ernstige toename van de handel in (hard)drugs vanuit de woning
plaatsvond, waardoor veel overlast voor de onmiddellijke woonomgeving ontstond.
5
© Juridische Faculteitsvereniging Rotterdam, alle rechten voorbehouden
Downloaded by Kinyuajui Patrick ()
