Module 5 verpleegkundig leiderschap Critically Appraised Topic (CAT). Behaald met een 8,5.
80 keer bekeken 4 keer verkocht
Vak
Module 5 Verpleegkundig Leiderschap
Instelling
Hanzehogeschool Groningen (Hanze)
Een Critically Appraised Topic (CAT) met als onderwerp het CRP prikken bij cliënten die een heup operatie zijn ondergaan.
Tentamen is beoordeeld met een 8,5.
Lambregts, J., Grotendorst, A., & van Merwijk, C. (2016) Libguides: Medische Hulpverlening -
EBP: 1. Oriënteren, (z.d).
Student: Examinator:
Studentnummer: Werkbegeleider:
Datum: Aantal woorden:
Tentamencode:
1
,Inhoudsopgave
Hoofdstuk 1: Onderwerp en probleemstelling.......................................................................................3
1.1 Aanleiding, klinische onzekerheid.................................................................................................3
1.2 Doelstelling, onderzoeksvraag......................................................................................................3
Hoofdstuk 2: Zoeken en selecteren van wetenschappelijke literatuur...................................................4
2.1 PICO..............................................................................................................................................4
2.2 In- en exclusiecriteria....................................................................................................................5
2.3 Zoekstring, databanken en flowchart...........................................................................................5
2.4 Onderbouwde keuze van gekozen onderzoeksartikelen..............................................................5
Hoofdstuk 3: Beoordelen van literatuur.................................................................................................7
3.1 Artikel 1: Progress in prevention, diagnosis, and treatment of periprosthetic joint infection......7
3.2 Artikel 2: Risk factors, diagnosis and management of prosthetic joint infection after total hip
arthroplasty........................................................................................................................................8
Hoofdstuk 4: Het nemen van beslissingen op grond van beschikbare evidence..................................10
4.1 Beantwoorden van de onderzoeksvraag....................................................................................10
4.2 Aanbeveling aan de praktijk........................................................................................................10
4.3 Relevantie voor de praktijk.........................................................................................................11
Literatuurlijst........................................................................................................................................12
Bijlage A Meetlat voor het beoordelen van literatuur..........................................................................13
Bijlage B Meetlat voor het beoordelen van literatuur..........................................................................15
2
, Hoofdstuk 1: Onderwerp en probleemstelling
1.1 Aanleiding, klinische onzekerheid
Voor het schrijven van deze Critically Appraised Topic (CAT) is gebruik gemaakt van een klinische
onzekerheid bij de revalidatieafdelingen van zorgorganisatie……. In Nederland krijgen jaarlijks
25.000 mensen van de bevolking een nieuwe heup (Solvo B.V., 2021). Een klein gedeelte van deze
populatie revalideert na het ondergaan van een heupoperatie bij…..
Sinds een jaar wordt er bij deze groep op dag één, drie en vijf van opname, op de revalidatieafdeling,
de ontstekingswaarde bepaald. Het bepalen van de ontstekingswaarde wordt gedaan door middel
van het prikken van de C-reactive protein (CRP) waarde.
Er wordt door artsen aangegeven dat deze interventie zorgt voor vroegtijdige signalering van een
infectie. Is er bewezen dat de uitkomst van deze interventie werkelijk zo is? In dit verslag wordt hier
onderzoek naar gedaan aan de hand van wetenschappelijke literatuur. Is deze interventie
daadwerkelijk nodig, of is observeren op roodheid, pijn, zwelling en warmte rondom de
operatiewond ook voldoende?
Het inzetten van het structureel bepalen van de CRP waarde zorgt voor een grotere draaglast bij de
verpleegkundigen, omdat zij nu met regelmaat CRP waardes moeten bepalen. Daarnaast is het een
extra belasting voor de cliënt en brengt het de nodige kosten met zich mee.
Omdat deze handeling wordt verricht door verpleegkundigen, is deze vraagstelling verpleegkundig
relevant. De verpleegkundige reflecteert op de observaties en de geprikte waarde en maakt daaruit
keuzes en beslissingen die doeltreffend en doelmatig aannemelijk zijn. Hiermee wordt voldaan aan
de competenties van CanMEDS-rol de reflectieve Evidence Based Practice professional (Stuurgroep
Bachelor of Nursing, 2015).
EBP is het zorgvuldig, expliciet en oordeelkundig gebruik van het huidige beste bewijsmateriaal om
beslissingen te nemen met individuele client en/of hun naasten over goede of gewenste zorg en
behandeling (Hoegen, Verhoef, Munten, & Kuiper, 2020, p. 22).
1.2 Doelstelling, onderzoeksvraag
Met dit onderzoek wordt aan de hand van actuele evidence onderzocht wat deze handeling oplevert.
Door onderzoek te doen, kan op de werkvloer benoemd worden waarom deze handeling wordt
verricht en kan er kritisch gekeken worden of deze handeling evenwijdig is aan de extra draaglast,
belasting en kosten die het met zich meebrengt. Het kritisch kijken hiernaar is een competentie
waaraan een verpleegkundige moet voldoen. “De verpleegkundige handelt vanuit een continu
aanwezig onderzoekend vermogen leidend tot reflectie, Evidence Based Practice (EBP) en innovatie
van de beroepspraktijk” (Stuurgroep Bachelor of Nursing, 2015).
Aan hand van de beschreven klinische onzekerheid wordt de volgende onderzoeksvraag
geformuleerd:
“Leidt het preventief prikken van de CRP waarde op dag één, drie en vijf, bij cliënten na een
heupoperatie, tot een eerdere signalering van een infectie ten opzichte van alleen het observeren
van tekenen van infecties?”
3
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
√ Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, Bancontact of creditcard voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper wilja1996. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €7,29. Je zit daarna nergens aan vast.
