Vraag 1: Foa & Mounk stellen vast dat rijke, gevestigde democratieën wereldwijd een grote mate van
‘zelfvertrouwen’ hebben in de stabiliteit en duurzaamheid van hun systeem. De auteurs stellen zich
echter vragen bij dat ‘democratisch zelfvertrouwen’ van gevestigde democratieën. Wat zijn de
redenen die ze aanhalen voor deze bezorgdheid?
Het vertrouwen bij burgers in politieke instellingen zoals parlementen en rechtbanken is sterk
gedaald in gevestigde democratieën in Noord-Amerika en West-Europa.
De verkiezingsopkomsten in gevestigde democratieën in Noord-Amerika en West-Europa dalen.
Partij-identificatie en -lidmaatschap zijn sterk afgenomen wat aantoont dat burgers minder
affiniteit hebben met de gevestigde partijen.
Er is een groeiende populariteit bij single-issue bewegingen, populistische kandidaten en anti-
systeempartijen
Vraag 2: Wat is het verschil tussen “government legitimacy” en “regime legitimacy”? Welke 4
maatstaven of indicatoren voor “regime legitimacy” onderscheiden ze? Leg elke maatstaf uit in 1 à 2
zinnen.
Government legitimacy = De steun voor een specifieke overheid
Regime legitimacy = De steun voor de democratie als overheidssysteem
Openlijke steunbetuiging van burgers ten opzichte van het systeem in zijn geheel.
De mate waarin burgers de belangrijkste democratische instellingen of principes steunen.
De bereidheid van burgers om hun politieke doelen binnen het bestaande politieke systeem te
bevorderen.
De openheid van burgers ten opzichte van autoritaire alternatieven zoals een militair bewind.
Vraag 3: Op pagina 8 (Withdrawal from Democratic Institutions) zeggen Foa en Mounk:
“People can have an abstract allegiance to “democracy” while simultaneously rejecting many key
norms and institutions that have traditionally been regarded as necessary ingredients of democratic
governance”.
Hoe versta je deze paradoxale zin? Hoe zou democratie hier gedefinieerd kunnen worden?
Burgers hechten nog steeds veel belang aan de democratie als ideaal, maar ze zijn hun vertrouwen
kwijt in de gevestigde instellingen die deze zouden moeten realiseren zoals verkiezingen.
Vraag 4: Op pagina 13, tweede paragraaf, staat:
“The idea that support for military rule markedly increased among wealthy citizens of long-
established liberal democracies is so counter-intuitive…”.
1)Waarom is het idee dat rijke burgers een militair bewind verkiezen tegen-intuïtief?
2)En waarom neemt het aantal rijken die een militair bewind verkiezen toe?
1) Omdat men zou verwachten dat rijke burgers meer inspraak voor zichzelf zouden opperen.
2) De democratie wordt vaak geassocieerd met armeren die een herverdeling van de rijkdom
eisen. Dit zou nadelig zijn voor de welvaart van de rijken.
Vraag 5, 6 & 7 zijn opinievragen
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
√ Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, Bancontact of creditcard voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper emanuellebultiauw. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €3,49. Je zit daarna nergens aan vast.