Samenvatting

Samenvatting methoden van het gedragswetenschappelijk onderzoek: verdieping

6 keer verkocht

Instelling
Katholieke Universiteit Leuven (KU Leuven)

Geslaagd in 1e zit, uitsluitend deze samenvatting gebruikt!! Samenvatting methoden van het gedragswetenschappelijk onderzoek: verdieping, 2e jaar onderwijskunde, docent: Patrick Onghena, Benedikte Custers en Agnes Moors

[Meer zien]

Voorbeeld 4 van de 48 pagina's

Bekijk voorbeeld

Geupload op 6 juni 2022
Aantal pagina's 48
Geschreven in 2021/2022
Type Samenvatting

methoden verdieping
methoden
methoden van het gedragswetenschappelijk onderzoek
methoden van gedragswetenschappelijk onderzoek

Volgen

Juttavc Lid sinds 4 jaar 134 documenten verkocht

€9,99

In winkelwagen

Op verlanglijstje

100% tevredenheidsgarantie
Direct beschikbaar na je betaling
Lees online óf als PDF
Geen vaste maandelijkse kosten

METHODEN VAN GEDRAGSWETENSCHAPPELIJK
ONDERZOEK: VERDIEPING
DEEL 1: KWANTITATIEF ONDERZOEK

VALIDITEIT – TYPOLOGIE EN BEDREIGINGEN

VALIDITEIT

Paard Clever Hans kan wiskundige problemen oplossen MAAR validiteit in vraag stellen

Validiteit (geldigheid) = de mate waarin een uitspraak / inferentie de waarheid benadert

o Het gaat over “een mate waarin” ; de waarheid wordt slechts benaderd
o Het gaat over uitspreken / inferenties ; niet over proefopzettingen of methoden
o Geen enkele methode is superieur ; het gaat over afwegen van verschillende types van validiteit
gekoppeld aan de context en de doelstellingen van het onderzoek

Gekoppeld aan waarheid

o Correspondentie theorie: bewering is waar als deze overeenkomt met de wereld
o Coherentietheorie: bewering is waar als deze behoort tot een samenhangende reeks beweringen
o Pragmatisme: bewering is waar als het nuttig is om die bewering te geloven

Correspondentie, coherentie, nuttigheid van belang + invloed sociale / psychologische factoren erkennen
= sociale constructie

BEDREIGINGEN VAN DE VALIDITEIT

= de specifieke redenen waarom we gedeeltelijk of volledig verkeerd kunnen zijn als we een inferentie maken
= veel voorkomende alternatieve verklaringen

Proberen om rekening te houden met de bedreigingen (“rule them out”)
Door middel van design controls (niet zozeer statistical adjustments = post hoc)

Niet mogelijk? 3 vragen

1. Op welke manier is de bedreiging toepasselijk in dit geval?
2. Is er evidentie dat de bedreiging plausibel is (en niet enkel mogelijk)?
3. Werkt de bedreiging in dezelfde richting als het geobserveerde effect
zodat het een gedeeltelijke of volledige verklaring van het geobserveerde effect kan bieden?

 De bedreiging “meten”

1

,EEN VALIDITEITSTYPOLOGIE

CAMPBELL

Interne validiteit: “did the experimental stimulus make some significant difference in this specific instance?“
 Onder controle door randomisering

Externe validiteit: “to what populations, settings, and variables can this effect be generalized?”
 Niet onder controle door randomisering

CAMPBELL & STANLEY

Interne validiteit: “did the experimental treatments make a difference in this specific experimental instance“?

Externe validiteit: : “to what populations, settings, treatment variables, and measurement variables can this
effect be generalized“? (≠ ecologische validiteit)

Intern vs extern ≠ laboratorium vs veld

COOK & CAMPBELL

Statistische conclusie validiteit: is er een statistische samenhang tussen de onafh en afh variabelen?

Interne validiteit: is die statistische samenhang te wijten aan een oorzaak-gevolg verband?

Constructvaliditeit: veralgemening vd geoperationaliseerde variabelen naar constructen
(met bijzondere nadruk op oorzaak en gevolg constructen)

Externe validiteit: veralgemening van steekproeven van personen, settings, en tijdstippen naar en over
populaties waarover vragen van veralgemeenbaarheid kunnen worden gesteld

SHADISH, COOK & CAMPBELL

Statistische conclusie validiteit: is er een statistische samenhang tussen de onafh en afh variabelen? Hoe groot?

Interne validiteit: is die statistische samenhang te wijten aan een oorzaak-gevolg verband?

Constructvaliditeit: inferenties over hogere orde constructen obv operationaliseringen in de steekproef:
onderzoekseenheden, behandelingen, meetvariabelen, en settings (representaties)

Externe validiteit: inferenties over de houdbaarheid van oorzaak-gevolg verbanden over variatie in
onderzoekseenheden, behandelingen, meetvariabelen, en settings (exploraties)

2

,STATISTISCHE CONSLUSIE VALIDITEIT

= covariëren de veronderstelde oorzaak en effect?
hoe sterk is deze covariatie?

Type 1 fout: er bestaat geen effect, maar je vindt het wel
Type 2 fout: er bestaat een effect, maar je vindt het niet

Onder- of overschatting van het effect
Onder- of overschatting van de onzekerheid

Rapportering van statistische resultaten

o NHST: Null Hypothesis Significance Testing
 Significant? P < 0,05
 Misverstanden ; P-waarde die je bekomt mag je niet begrijpen als…
- De kans dat de nulhypothese waar is / experiment kan worden gerepliceerd
- Info over de grootte van het effect
o Schattingen vd effectgrootte + 95% BI (betrouwbaarheidsinterval)

BEDREIGINGEN

1. Laag statistisch onderscheidingsvermogen (power)
2. Schendingen van de veronderstellingen van statistische procedures
3. Meervoudig toetsingsprobleem (fishing, p-hacking)
4. Onbetrouwbaarheid in de metingen
5. Beperking van het bereik (restriction of range)
6. Onbetrouwbaarheid in de experimentele manipulatie
7. Ruis in de experimentele setting
8. Heterogeniteit bij de onderzoekseenheden / deelnemers
9. Over- of onderschatting van de effectgrootte (biased estimation)

Het aanvaarden van de nulhypothese?

We kunnen de nulhypothese niet bewijzen
voorgestelde aanpak

1. Onderscheidingsvermogen zo hoog mogelijk maken
2. Definiëren van het kleinste effect dat de moeite waard is
3. Equivalentietoets (of Bayesiaanse analyse)
4. Quasi-experimentele analyses

3

, INTERNE VALIDITEIT

= geldigheid van inferenties over het causaal verband tussen X en Y obv geobserveerde covariatie tussen X en Y

(op de manier waarop ze gemanipuleerd of gemeten zijn)

Voorwaarden

1. X gaat vooraf aan Y (Y gaat niet vooraf aan X)
2. X covarieert met Y (statistische conclusie validiteit)
3. Er zijn geen andere plausibele verklaringen voor de covariatie

BEDREIGINGEN

1. Ambigue tijdsvolgorde
2. Differentiële groepssamenstelling (selection)
3. Buitenexperimentele gebeurtenissen (history)
4. Spontane veranderingen (maturation)
5. Regressie naar het gemiddelde
6. Differentiële uitval (attrition / experimental mortality)
7. Herhaald testen (testing)
8. Instrumentatie
9. Additieve en interactieve effecten van de bedreigingen

4

Dit zijn jouw voordelen als je samenvattingen koopt bij Stuvia:

Bewezen kwaliteit door reviews

Studenten hebben al meer dan 850.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet jij zeker dat je de beste keuze maakt!

In een paar klikken geregeld

Geen gedoe — betaal gewoon eenmalig met iDeal, Bancontact of creditcard en je bent klaar. Geen abonnement nodig.

Focus op de essentie

Studenten maken samenvattingen voor studenten. Dat betekent: actuele inhoud waar jij écht wat aan hebt. Geen overbodige details!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper Juttavc. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €9,99. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 68175 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 15 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Start met verkopen

Samenvatting

Samenvatting methoden van het gedragswetenschappelijk onderzoek: verdieping

Document informatie

Onderwerpen

Geschreven voor

Verkoper

Ontvangen beoordelingen

Voorbeeld van de inhoud