Case uitwerking
Van Gend en Loos arrest
VUB Inleiding tot internationaal en Europees recht - Prof.dr. Smis
[Meer zien]Voorbeeld 1 van de 3 pagina's
Voorbeeld 1 van de 3 pagina's
In winkelwagen3 beoordelingen
Door: natachadierickx • 6 jaar geleden
Door: joliendesmet • 8 jaar geleden
Door: Dorinenys • 7 jaar geleden
Voorbeeld van de inhoud
ARRESTVAN
HET
HOF
VAN
JUSTITIE
VAN
DE
EUROPESE
GEMEENSCHAP
Zaak
No.
C-‐26/62
VAN
GEND
EN
LOOS
(arrest
pp.
7
t.e.m.
28)
Partijen
De
NV
Algemene
Transport
en
Expeditie
Onderneming
Van
Gend
&
Loos
(Utrecht)
vs.
Nederlandse
administratie
der
belastingen
De
nationale
rechter
De
Tariefcommissie,
optredend
als
administratief
rechterlijk
college
voor
belastingzaken
Instantie
die
uitspraak
doet:
Het
Europese
Hof
van
Justitie
(Prejudiciële
Vraag),
Luxemburg
Samenstelling
(in
deze
zaak):
Voorzitter
+
2
kamer
voorzitters
+
4
rechters
(waarvan
één
als
rechter-‐
rapporteur).
Daarnaast:
Advocaat-‐Generaal
Roemer
+
Griffier
(Van
Houtte)
Conclusie
Advocaat-‐Generaal
(K.
Roemer):
12
december
1962
(vertaald
uit
het
Duits,
30
blz.)
Datum
Arrest:
05
februari
1963
Vindplaats:
website
EUR-‐LEX
http://eur-‐lex.europa.eu/legal-‐
content/EN/TXT/?uri=CELEX:61962CJ0026
De
Feiten
Vervoersonderneming
Van
Gend
&
Loos
moest
bij
de
invoer
van
goederen
(een
waterige
imulsie
van
ureumformaldehyde)
vanuit
Duitsland
in
Nederland
douanerechten
betalen.
Deze
invoerrechten
waren
op
basis
van
een
nomenclatuur
(=
tarievenlijst)
van
het
Protocol
van
juli
1958
tussen
België,
Nederland
en
Luxembourg
en
de
Tariefbesluit
van
1
maart
1960.
Op
grond
van
dit
tariefbesluit
paste
de
Nederlandse
administratie
der
belastingen
een
invoerrecht
van
8%
op
de
waarde
van
de
ingevoerde
goederen.
VG&L
achtte
deze
douanerechten
in
strijd
met
de
bepalingen
van
Art.
12
van
het
toenmalige
EEG-‐
verdrag
(inwerkingtreding
Verdrag
1
januari
1958
-‐
huidige
Art.
30
VWEU),
dat
de
lidstaten
verbiedt
in
hun
onderlinge
handelsbetrekkingen
de
douanerechten
te
verhogen.
VG&L
stelde
een
beroep
in
tegen
de
beslissing
van
de
Nederlandse
belastingadministratie.
Dit
beroep
(bezwaarschrift)
werd
ingediend
de
Tariefcommissie
in
Nederland.
De
Tariefcommissie
trad
op
als
beroepsinstantie
bij
betwistingen
tussen
burgers/ondernemingen
en
tussen
de
Administratie
der
Belastingen.
De
Tariefcommissie
heeft
in
deze
zaak
geen
uitspraak
gedaan
en
heeft
op
basis
van
(toenmalig)
Art.
177
van
het
E.E.G.-‐Verdrag
een
prejudiciële
vraag
gesteld
aan
het
HvJ.
(klein
detail:
VG&L
werd
overgenomen
door
DHL
in
2003
J).
© Walter Saelens
1
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
√ Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, Bancontact of creditcard voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper walters. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €4,49. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 52928 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen