100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na je betaling Lees online óf als PDF Geen vaste maandelijkse kosten
logo-home
Eerder door jou gezocht
Eerder door jou gezocht
logo
Samenvatting Criminologische psychologie €15,49
In winkelwagen
Snel navigeren naar
Voorbeeld
  2.  
  3. Katholieke Universiteit Leuven (KU Leuven)
  4.  
  5. Rechten
  6.  
  7. Inleiding in de criminologische psychologie

Samenvatting

Samenvatting Criminologische psychologie
 0 keer verkocht

Dit is een samenvatting van het vak Criminologische psychologie gedoceerd door Henri Otgaar aan de KU Leuven, academiejaar . De samenvatting betreft de aantekening van tijdens de hoorcolleges, het vak zelf had bij ons geen boek. Ook alle hoorcolleges die in het Engels gegeven werden, staan al in he...

[Meer zien]

Voorbeeld 4 van de 46  pagina's

Document informatie

  • 18 augustus 2022
  • 46
  • 2021/2022
  • Samenvatting

Onderwerpen

Geschreven voor

Alle documenten voor dit vak (1)

Verkoper

avatar-seller
Romyx26

Voorbeeld van de inhoud

Criminologische psychologie
PICASSO-ZAAK

1 Introductie

- CELL = Criminological and Experimental Legal Psychology Lab
- Disciplines: rechtspsychologie, forensische psychologie, criminologische psychologie

- Psychologie vs recht
Psychologie Recht
Wetenschappelijke methode A priori methode
(experimenten) (logica, redeneren)
Prospectief Retrospectief
(voorkomen dr nieuwe methodes) (hoe is het gebeurd?)
Nomothetisch (algemene principes) Idiografisch (specifieke zaak)

- Forensische psychologie vs rechtspsychologie
Forensische psychologie Rechtspsychologie
Obv klinische psychologie Obv experimentele psychologie
(psychopathie) (geheugen)
Obv empirisch en veldonderzoek
Bv.: Persoonlijkheid van verdachte, Bv.: Geheugen, ooggetuigenidentificatie,
recidivisme, behandeling leugendetectie

!!! criminologische psychologie = verzamelnaam van verschillende disciplines

1.1 Steve Titus; 12 oktober 1980
- Verkrachting Nancy
- Door suggestieve line-up verkeerde veroordeling
- België: zaak heropenen = moeilijk
 Foute verklaring = oorzaak van verkeerde behandeling vd zaak

1.2 De zaak “Picasso”
= over misbruik aan basisschool Picasso

1.3 Experimenteel onderzoek
- Onafhankelijke variabele = wat je manipuleert (suggestie vd politie)
- Afhankelijke variabele = wat je meet (prestatie op de line-up)

- Between-subjects design = 2 groepen (1 met suggestie, 1 zonder) na bekijken vd zaak
- Within-subjects design = individu doorloopt zelf alle stappen




1

,2 Geschiedenis van de criminologische psychologie
- Niet 1 duidelijke geschiedenis  overlapt met geschiedenis vd disciplines
- Vaak als psychologie van verklaringen (psychology of testimony)
- Keyplayers:
1. Griekse historicus Thucydides
= Verklaringen van getuigen kunnen soms fout gaan

2. Hans Gross (Oostenrijk)
= KriminalPsychologie: over de psychologie vd ooggetuigenverklaringen

3. Münsterberg (Amerika)
= On the Witness Stand: belangrijkste werk over psychologie en recht
 vrouwen niet als juryleden

4. Stern (Duitsland)
= “Psychologie der Aussage”: verklaringen, suggestibiliteit, geheugen
 drama experiment + reality experiment (+ van Listzt)
 experimenteel + actueel

5. Binet (Frankrijk)
= “La Suggestibilité”: link aan werk van Stern

6. Redacteur Hans Toch (Amerika)
= Legal and Criminal Psychology  eerste overzichtsboeken

7. Eysenck (Groot-Brittannië)
= Schreef als 1ste over Crime and Personality

8. Psychiater Cleckley
= Schreef als 1ste over psychopathie (nu meest beroemd = Robert Hare)

2.1.1 België en Nederland
- Psycholoog Varendonck = gevaren van suggestie op verklaringen van kinderen
- Van Geuns = “welke factoren verklaringen aantasten (drugs)”

2.2 Central Park Joggers Zaak; 19 april 1989
- Aanranding/verkrachting van Trisha Meili
- Verhoring zonder aanwezige volwassenen
- Jongens bezwijken door de suggestieve vraagstelling en worden vals beschuldigd
- DNA werd achtergehouden door de politie  celstraf van 10-15 jaar
- Reyes Matias bekent uiteindelijk (zat in dezelfde gevangenis en voelde zich schuldig)

2.3 Stefan Kisko; 5 oktober 1975
- Verdacht van aanranding/moord op Lesly Molseed
- Urenlange ondervraging; man is mentaal labiel + laag IQ  wilt zijn moeder zien
“Als je zegt dat je het gedaan hebt, mag je je mama zien”
- 16 jaar gevangenisstraf; sterft 1 jaar later door deze omstandigheden

2

,3 Onderzoeksmethoden in de criminologische psychologie

- Mr Big methode = politie integreert in criminele organisatie
“erbij kunnen = bewijzen wat je gedaan hebt”  criminelen betrappen; soms onwaar
- Goed onderzoek = belangrijk (juist /fout veroordelen van mensen)

- Cees B = Schiedammer parkmoord = 2 kindjes misbruikt in de bosjes ve park
 meisje werd vermoord, jongen deed bekentenis
 Bekende pedofiel ondervraagd; zware ondervraging  bezwijkt en bekent
!!! DNA kwam niet overeen
 Dader geeft zichzelf aan, DNA komt overeen

- Sleep deprivation and false confessions (slaaptekort en valse bekentenissen)
 Proefpersonen (slaap – geen slaap)
 Personen zonder slaap, bekennen sneller
 Manipulatie = slaap = onafhankelijke variabele
 Meten = valse bekentenissen = afhankelijke variabele

3.1 Relevantie onderzoeksmethodologie
- Effectiviteit interventie
 Brian Wansick  onderzoek hoe kinderen beter eten (met tekening op bord)
 gebruikte statistieken ≠ verschillende studies maar kleine veranderingen
- Werkt de interventie?

3.2 Een korte geschiedenis
- Herhalen van een onderzoek = heel belangrijk  vaak andere resultaten
= repliceren

- 2005: “meeste gepubliceerde onderzoeken zijn fout”

- 2011: 9 studies; resultaat dat mensen in de toekomst kunnen kijken
 Mensen zien achterkant van 2 kaarten; moeten raden waar de rode kaart zit
 Onderzoek werd gerepliceerd; andere uitkomst

- Diederik Stapels (2011): onderzoek racisme + graffitibuurten = meer racisme
 Vulde testen (bestemd vr kinderen) zelf in  pleegde fraude

- 2011: flexibiliteit vd wetenschappers; wetenschappers hebben veel vrijheid
(kunnen een eigen verhaal schrijven (analyses gebruiken die zij leuk vinden))
 Ontdekking die ze doen is mss geen ontdekking door de selectie

- 2014/2015: 100 studies opnieuw gedaan; 36% dezelfde resultaten
Replication crisis = bij het repliceren van studies, worden niet vaak dezelfde
resultaten gevonden
- 2018: 50% hetzelfde resultaat, 50% ander resultaat bij repliceren
- 2021: flexibiliteit kan leiden tot onderzoekspraktijken die ‘questionable’ zijn
Open access = ontwikkeling waardoor iedereen toegang heeft tot de artikelen

3

, 3.3 Onderzoek verbeteren
3.3.1 Problemen
- File drawer problem = dingen weggooien waar niks uitkomen
 geeft wetenschapper een verkeerd beeld
- Selective reporting = alles wat niet interessant is, niet noemen
- HARKing = hypothese achteraf aanpassen (hypothesizing after results are known)
- Cherry picking = enkel hetgeen kiezen dat je interessant vindt
- Data peeking = na klein aantal geteste personen, een besluit vormen

3.3.2 Oplossing = open science
= Andere mensen kunnen meedoen aan het onderzoek
- Preregistratie = voordat je het kan testen, moet je het onderzoek registreren
(aangeven dat je het onderzoek start, wat je verwacht)
 Wetenschappers krijgen batch bij open data, open materials, preregistered
- Open Materials = op de website staat al het gebruikte materiaal
(makkelijk voor de replicatie van een studie)
- Open access = artikelen voor iedereen toegankelijk
- Open research = onderzoek voor iedereen toegankelijk

3.3.3 Preregistratie
- Onderscheid tussen confirmatory – exploratory
- A priori predicties (hypothese)
- Exploratie wordt duidelijk
- Transparant
- HARKing wordt opgelost

3.4 Hoe doe je onderzoek in de criminologische psychologie
- Kwantitatief = hoeveelheden (experimenteel, survey, psychologie)
(cannabis aan studenten: gebruiken = valse verklaring)
(credibility: soms te veel emotie  iemand met veel emoties = geloofwaardiger?)
 Vragen: hoeveel?

- Kwalitatief = kwaliteiten (interview, criminologie)
(gedetineerden+partner geïnterviewd over de verwachtingen bij vrijlating)
 Vragen: wie?, wat?, hoe?, wanneer?, waarom?



3.4.1 Onderzoek doen
Wat mensen doen (boven)
Wat gedaan zou moeten worden (onder)




4

Dit zijn jouw voordelen als je samenvattingen koopt bij Stuvia:

Bewezen kwaliteit door reviews

Bewezen kwaliteit door reviews

Studenten hebben al meer dan 850.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet jij zeker dat je de beste keuze maakt!

In een paar klikken geregeld

In een paar klikken geregeld

Geen gedoe — betaal gewoon eenmalig met iDeal, Bancontact of creditcard en je bent klaar. Geen abonnement nodig.

Focus op de essentie

Focus op de essentie

Studenten maken samenvattingen voor studenten. Dat betekent: actuele inhoud waar jij écht wat aan hebt. Geen overbodige details!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper Romyx26. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €15,49. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 69988 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 15 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Start met verkopen
€15,49
  • (0)
In winkelwagen
Toegevoegd