Lessen van prof. Kruithof schadevergoedingsrecht AJ 2022
Volledige lesinhoud ppt 4. Geslaagd eerste zit 12/20!!!
op aanvraag ook delen slides 1-2-3 verkrijgbaar
,Een aansprakelijkheidsdiscussie zal maar ontstaan indien er iemand klaagt. De eerste vraag is of waarover
hij klaagt wel schade is (1), is er een basis voor aansprakelijkheid aanwezig (2), en welk verband moet er
zijn tussen de twee (3)?
, Vertrekken van onderscheid tussen feiten die een oorzaak kunnen zijn vs. feiten die irrelevant zijn. Wat
maakt een feit relevant?
Neem een concreet geval: gebeurtenis A doet zich voor in omstandigheden B, C en D. Welke feiten zijn
(ir)relevant voor ontstaan van A (= de schade: verlies aan functionaliteit door blauw oog). B (iemand die
hem vasthield) C (vuistslag slaan op oog) en D (foutgeparkeerde wagen op straat) zijn potentiële oorzaak.
Als u vaststelt dat zonder D maar met B en C, A ook zou ontstaan zijn. D is irrelevant, als die daar
niet had gestaan zou het ook tot A leiden.
o Als gevolg zonder feit ook zou zijn ontstaan is het feit irrelevant en zeker geen oorzaak
Als u vaststelt dat A niet zou zijn ontstaan zonder C (enkel B+D).
o C was relevant voor ontstaan A, is potentiële oorzaak
Als u vaststelt dat A niet zou zijn ontstaan zonder B (enkel C en D)
o B was relevant voor ontstaan A, is potentiële oorzaak
Is de condicio sine qua non in concreto (CSQN)-test: relevant feit die potentieel oorzaak kan zijn is feit die
in concrete omstandigheden nodig was om schade te doen ontstaan. Want alle feiten die zich voordeden
maar geen schade deden ontstaan kan u niet voor AA stellen.
CSQN is voorwaarde zonder welke schade niet zou zijn ingetreden.
In Engels de But-for test: zou schade nadeel zou ontstaan waar het niet dat de beschuldigde dit gedaan
heeft.
CSQN negatief gebruiken om feiten uit te sluiten als oorzaak. Als feit niet noodzakelijk was om tot schade
te komen zal over het algemeen iedereen erover eens zijn dat het feit geen oorzaak is.
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
√ Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, Bancontact of creditcard voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper joljoljol. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €6,49. Je zit daarna nergens aan vast.
