David Leopold - The Structure of Marx and Engels’ Considered Account of Utopian Socialism
● Marx and Engels were not solely critical of utopian socialism, as they have often been
interpreted
● If we interpret utopian socialism as a socialism which includes a detailed portrayal of a
future (good) society, then we retain
○ consistency with common usage - a good society which does not yet
exist
○ a distinction between Saint-Simon/Fourier/Owen and Marx/Engels
○ consistency with Marx/Engels’ understanding of utopianism
● In fact Marx/Engels make two distinctions in their accounts of utopian socialism, a
chronological distinction and a textual distinction
○ chronological distinction - Marx/Engels are generous towards the early
utopian socialists - Saint-Simon, Fourier and Owen, and not so to the later ones, their
disciples
■ the early triumvirate wrote in the genesis of bourgeois
society, and thus could be forgiven for having primitive theories - they were not
to blame for their historical contexts
■ the later utopian disciples did write in more developed
bourgeois society, and hence were choosing alchemy over chemistry even when
chemistry had been proven
■ what mistakes are made by the utopians?
● they reject political engagement, strikes
etc on the part of the proletariat. reject class struggle
● passive view of the proletariat, as the
most suffering class in society
● belief in the efficacy of small scale
experiments in which history is put on hold until some dramatic
development occurs
■ scientific socialism should recognise its genesis in
utopian socialism, and be fair in its criticism (i.e. recognise historical context)
○ textual distinction - distinction between the critical (i.e. critique) and
systematic (i.e. positive) aspects of theory
■ Marx/Engels love the critique, don’t like the proposal of
systems
■ why don’t they like the proposal of new systems?
● Plans are impossible because we cannot
tell what the future action plan will need to be
● Plans are unnecessary because socialists
will only come to power when the means of operating are to hand
○ this assumes that
optimal solutions are guaranteed by history
○ it means the task of
socialists is to facilitate the birth of the being already produced
by historical development
● Problems with suggestion that plans are unnecessary
○ historical materialism doesn’t entail that appropriate solutions are
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
√ Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, Bancontact of creditcard voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper patrickfleming. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €4,32. Je zit daarna nergens aan vast.