Samenvatting

Samenvatting Representatieve examenvragen schadevergoedingsrecht (V+A) GESLAAGD 12/20

1 keer verkocht

Vak
B001663A (B001663A)

Instelling
Universiteit Gent (UGent)

Representatieve examenvragen met antwoorden, in de vorm van theoretische vragen, geordend per hoofdstuk. Ideaal om de leerstof in te oefenen en om te herhalen.

[Meer zien]

Voorbeeld 3 van de 25 pagina's

Bekijk voorbeeld

Geupload op 2 september 2022
Aantal pagina's 25
Geschreven in 2021/2022
Type Samenvatting

schadevergoedingsrecht
examenvragen
theorievragen
inleiding
schade
fout
causaliteit
aansprakelijkheid
immuniteit
afgeleide aansprakelijkheid
objectieve aansprakelijkheid
gevolgen van aansprakelijkheid

Volgen

KLBG Lid sinds 3 jaar 61 documenten verkocht

€15,48

In winkelwagen

Opslaan

100% tevredenheidsgarantie
Direct beschikbaar na je betaling
Lees online óf als PDF
Geen vaste maandelijkse kosten

SCHADEVERGOEDINGSRECHT
INHOUDSOPGAVE

Inleiding ......................................................................................................................................................... 2

Schade ........................................................................................................................................................... 4

Fout ............................................................................................................................................................... 8

Causaliteit .................................................................................................................................................... 13

Afgeleide aansprakelijkheid ......................................................................................................................... 15

Objectieve aansprakelijkheid ....................................................................................................................... 18

Gevolgen aansprakelijkheid.......................................................................................................................... 20

Immuniteiten ............................................................................................................................................... 22

Verzekeringen .............................................................................................................................................. 24

1

, INLEIDING

VRAGEN – INLEIDING

1. Wat is de functie van het aansprakelijkheidsrecht?
2. Strafrechtelijke aansprakelijkheid: bespreek doel, gevolg, focus, beoordelingsmaatstaf en
toekomstige gevolgen.
3. Burgerlijke aansprakelijkheid: bespreek doel, gevolg, focus, beoordelingsmaatstaf en
toekomstige gevolgen.
4. Bespreek Law & Economics.
5. Bespreek Pigou.
6. Bespreek Richard Posner.
7. Bespreek Guido Calabresi.
8. Bespreek Ronald Coase.
9. Wat is de theory of mind?
10. Wat is het activity level?
11. Wat is de corrective justice theory?
12. Wat is de civil recourse theory?
13. Wat is het verschil tussen effectiviteit en efficiëntie?

2

, ANTWOORDEN – INLEIDING

1. Vergoeding (beschermen tegen schade) en repressie (vermijden van fouten, sanctie op het niet-
naleven van gedragsregels)
2. Doel: repressie, preventie Gevolg: sanctie, straf
Focus: moreel element van het gedrag van de dader
Beoordelingsmaatstaf: subjectief, rekening houdend met alle kenmerken van de persoon
Toekomstige gevolgen: enkel dader kan strafrechtelijk aangesproken worden
3. Doel: ongedaan maken van ongewenste gevolgen
Gevolg: remedie, schadeloosstelling, aansprakelijkheid is bron van verbintenissen, geen sanctie
Focus: objectieve situatie van de benadeelde Beoordelingsmaatstaf: objectief
Toekomstige gevolgen: gevolgen gaan over op erfgenamen, indien dader of aansprakelijke sterft
4. Dit is de standaardvisie in Amerika. Schade is het gevolg van een gedrag.
Instrumentalistische visie: zich zo gedragen dat men enkel aansprakelijkheid wilt nemen als dat
de beste optie is.
Doel: bevorderen efficiëntie, maximilisatie welvaart
Aansprakelijkheidsrecht = beleidsinstrument
Gedachte tot Pigou: als iedereen doet wat voor hem het beste is, dan is dat automatisch via het
marktsysteem het beste voor iedereen.
5. “Wat jij doet, heeft ook gevolgen voor anderen”
kostenbatenanalyse: individuele opbrenst ó individuele kost
Sociaal optimum: totale opbrengst voor iedereen ó totale kost voor iedereen
Internalisering: nadeel dat anderen lijden door jouw gedrag, wordt mee in rekening gebracht
6. Pigouviaanse internalisatie op aansprakelijkheid betrekken
onzorgvuldig ° aansprakelijk; zorgvuldig ° niet aansprakelijk
verschil (on-)zorgvuldigheid = verschil (in-)efficiëntie
Efficiënt ° niet aansprakelijk; inefficiënt ° aansprakelijk
7. Internalisatiekosten leggen bij de cheapest cast avoider ° aansprakelijkheid wordt gelegd bij
diegene die de schade het meest/gemakkelijkste had kunnen voorkomen
8. Pigou-benadering is eenzijdig: ziet enkel dat handelingen van A nadeel berokkent aan B, maar
ziet niet dat het niet-handelen van A nadeel aan A zelf berokkent.
Coarse theorema: efficiëntie wordt niet beïnvloed door de toewijzing van juridische aanspraken
(rechten, aanspr.) indien de betrokkenen vrij zonder kosten kunnen komen tot onderlinge
uitwisselingen. Als partijen niet kunnen onderhandelen, dan focus op transactiekosten.
Econ. oogpunt: het doet er niet toe wie aansprakelijk is, zolang ze maar kunnen onderhandelen
9. Als menszijnde kunnen we ons in de plaats stellen van de andere en kunnen we de situatie
voorstellen vanuit het standpunt van de ander.
10. Wanneer schade mee afhankelijk is van het activity level, dan kan objectieve aansprakelijkheid
heel efficiënt zijn, omdat die aan de schadeveroorzaker de stimulans geeft om de mate waarin
die de activiteit onderneemt of niet af te stemmen op wat daaruit leidt tot schade.
11. “de plicht om een ander niet te schaden” ° anders: duty to repair
schade = als iemand middelen kwijt is. Aansprakelijkheid = iemand heeft ‘voordeel’ gehaald uit
jouw schade, iemand is middelen kwijt door een ongerechtvaardigde transactie van een ander.
Geen extern doel ° justice or fairness is een doel of zichzelf.
12. Aansprakelijkheid geeft benadeelde macht/keuze om op te treden tegen schadeverwekker.
Tegenhanger: liability (gehoudenheid) is geen duty to repair. Geen juridische plicht om schade te
vermijden of recht vrij te blijven van schade.
13. Effecitiviteit: het beoogde doel wordt bereikt, doel heiligt de middelen.
Efficiëntie: de verhouding tussen input en output, met gegeven middelen een max resultaat
halen of een bepaald resultaat halen met minimale inspanning

3

Dit zijn jouw voordelen als je samenvattingen koopt bij Stuvia:

Bewezen kwaliteit door reviews

Studenten hebben al meer dan 850.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet jij zeker dat je de beste keuze maakt!

In een paar klikken geregeld

Geen gedoe — betaal gewoon eenmalig met iDeal, Bancontact of creditcard en je bent klaar. Geen abonnement nodig.

Focus op de essentie

Studenten maken samenvattingen voor studenten. Dat betekent: actuele inhoud waar jij écht wat aan hebt. Geen overbodige details!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.