Samenvatting Grondrechten: alle verplichte jurisprudentie
10 keer bekeken 1 keer verkocht
Vak
Grondrechten
Instelling
Tilburg University (UVT)
Duidelijk overzicht van alle jurisprudentie. Genoeg boven een 7.5 te halen op het tentamen, makkelijk te leren op deze manier. Rechtsregels, rechtsvraag en feiten zijn weergegeven (incl. relevante wet).
HR 22 januari 1988 (Maimonides - horizontale werking - een vader vordert toelating van Garandeert artikel 23 Grondwet - het beleid van het Joods
Lyceum) - aanbieden van diensten zijn minderjarige zoon tot een een particulier een recht op het Lyceum is belangrijk; een vast
(7 Awgb) Joodse school aan hem te verschaffen onderwijs, beleid moet geleden worden →
- recht op onderwijs (23 Gw) - wordt geweigerd met een door een instelling van bijzonder verbod van willekeur
beroep op het toelatingsbeleid onderwijs? - het gaat om een persoonlijk
- beroep op recht op onderwijs belang van de vader dus geen
- Lyceum wint onrechtmatige daad door de
school
- een bijzondere instelling is vrij
om een leerling te weigeren
HR 14 april 1989 - toetsingsverbod & - studiefinanciering: de - Mag de wet in formele zin - wetten in formele zin mogen
(Harmonisatiewet) machtenscheiding tussen harmonisatiewet wilde worden getoetst aan het statuut niet getoetst worden aan de
wetgever en rechter (120 Gw) afschaffen dat je 2 keer 6 jaar en de fundamentele fundamentele rechtsbeginselen
- de rol van de rechter m.b.t. stufi kunt krijgen bij de 2de rechtsbeginselen? → HR: Nee - er is een strikte
nationale grondrechten studie - Wat is de rol van de rechter machtenscheiding tussen
m.b.t. nationale grondrechten? rechter en wetgever →
democratische legitimiteit van
de formele wetgever
HR 2 februari 1990 (Goeree - van - directe horizontale werking - Goeree heeft homoseksualiteit Is dit een geval van directe - Er kan gesproken worden van
Zijl) - vrijheid van godsdienst (6 Gw) als zondig aangeduid en legt horizontale werking op grond van directe horizontale werking
- vrijheid van meningsuiting een direct verband tussen een onrechtmatige daad? omdat de uitingen van Goeree
(7 Gw) AIDS en homoseksualiteit in strijd zijn met een wettelijke
- directe werking van - dHr. van Zijl vordert een plicht en er dus een
onrechtmatige daad (6:162 verspreidingsverbod van het onrechtmatige daad is gepleegd
BW) blad van Goeree met - 6:162 BW wordt als
gewraakte uitingen zo als rechtmatige beperking van een
gijzeling grondrecht aangemerkt
, 2
EHRM 24 april 1990 (Kruslin - eerbiediging van privéleven - een geheime telefoontap, en er Is er aan de kwalitatieve eisen - Een rechtsregel moet niet
Huvig / Frankrijk) (art. 8 EVRM) ontbrak een gedetailleerde voldaan van artikel 8.2 EVRM? alleen toegankelijk en
- het law-criterium regeling over telefoontaps in → EHRM: Nee; de kwaliteit van voorzienbaar zijn, maar ‘the
- voorwaarden voor beperking Frankrijk het recht, onder het stukje ‘bij wet quality of law’ is ook
van een grondrecht voorzien’, was onvoldoende belangrijk
- voldoet de beperking aan de
voorwaarden van quality of
law, dan is ie toegestaan en is
er geen schending van het
grondrecht
- voorwaarden: toegankelijk &
voorzienbaar
EHRM 23 september 1994 - vrijheid van meningsuiting - journalist werd veroordeeld Is de veroordeling van de - vrijheid van meningsuiting
(Jersild / Denemarken) (art. 10 EVRM) wegens medeplichtigheid aan journalist noodzakelijk in een vormt een van de fundamenten
verspreiden van racisme democratische samenleving? van een democratische
- journalist beroept zich op samenleving en de
artikel 10 EVRM; Jersild heeft bescherming die aan de pers
deze uitspraken niet zelf gegeven moet worden is groot
gedaan maar wel als journalist - de maatregelen tegenover de
meegewerkt aan het journalist waren niet
verspreiden noodzakelijk en dus
disproportioneel in het licht
van het doel van de
bescherming van ‘de goede
naam of de rechten van
anderen’ (artikel 10 EVRM)
EHRM 28 oktober 1998 (Osman / - het Osmancriterium ivm artikel - Ahmet Osman werd lastig Heeft het Koninkrijk haar Het EHRM stelt een minimum eis
Verenigd Koninkrijk) 2 EVRM gevallen door een docent; verplichtingen onder artikel 2 over bescherming van burgers:
- schending van verplichtingen volgen na de les, cadeaus EVRM geschonden door de - identificeerbare burger
geven etc familie Osman onvoldoende - de autoriteiten weten dan wel
- na 2 jaar schiet de docent bescherming te geven? of behoorden het te weten
Ahmed zijn vader dood en - het gevaar moet reëel en acuut
verwondt Ahmed zijn
- Ahmed & zijn moeder klagen - preventieve maatregelen die
bij het hof over schending van binnen het mandaat en
artikel 2 EVRM mogelijkheden van de
autoriteiten liggen en waarvan
het risico / gevaar bekent is,
moeten genomen worden
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
√ Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, Bancontact of creditcard voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper rubendickhoff. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €6,49. Je zit daarna nergens aan vast.
