Case uitwerking
CAT invloed van persoonsgerichte zorg bij ouderen
- Vak
- Instelling
Mijn CAT over invloed van persoonsgerichte zorg bij ouderen is beoordeeld met een 9.
[Meer zien]Voorbeeld 3 van de 27 pagina's
Voorbeeld 3 van de 27 pagina's
In winkelwagen
In winkelwagen
2 beoordelingen
Door: heidivantuijl1 • 1 jaar geleden
Door: romygaal • 1 jaar geleden
Verkoper
Volgen
vorstenboschm
Ontvangen beoordelingen
Voorbeeld van de inhoud
De invloed van persoonsgerichte zorg opprobleemgedrag bij ouderen
Beroepsproduct: Critically Appraised Topic
Module: Klinisch Redeneren, Tijdvak 1
Naam:
1
,Inhoudsopgave
Hoofdstuk 1: Vraag........................................................................................................................................ 3
1.1: Casus:............................................................................................................................................................3
1.1.1: Definitie Dementie:................................................................................................................................3
1.1.2: Definitie Persoonsgerichte zorg:...........................................................................................................3
1.2: Specificatie PI(C)O:........................................................................................................................................4
1.3: Onderzoeksvraag:.........................................................................................................................................4
Hoofdstuk 2: Zoek strategieën....................................................................................................................... 5
2.1: Geaggregeerde evidence:.............................................................................................................................5
2.1.1 : MeSH TERMEN:.....................................................................................................................................5
2.1.2: Booleaanse operatoren:........................................................................................................................6
2.2: Keuze databases:...........................................................................................................................................6
2.2.1: In-en exclusie criteria:............................................................................................................................6
2.3: Zoekstrategie Pubmed:.................................................................................................................................7
2.4: Zoekstrategie tweede database:...................................................................................................................7
2.5: Selectie van artikelen:...................................................................................................................................7
Hoofdstuk 3: Beoordeling:........................................................................................................................... 10
3.1. Overzicht van de artikelen:..........................................................................................................................10
3.2. Beoordeling van de artikelen:.....................................................................................................................10
3.3. Beoordeling van alle wetenschappelijke evidence:.....................................................................................11
3.4. Samenvatting resultaten.............................................................................................................................12
3.5. Beantwoording onderzoeksvraag...............................................................................................................12
Hoofdstuk 4: Toepassen............................................................................................................................... 13
4.1: Professionele kennis en ervaring.................................................................................................................13
4.2: Perspectief van de patiënt...........................................................................................................................13
4.3: Besluit..........................................................................................................................................................14
Hoofdstuk 5: Evaluatie:................................................................................................................................ 15
5.1: Kwaliteit en beperkingen............................................................................................................................15
5.2: Aanbevelingen.............................................................................................................................................15
Referenties:................................................................................................................................................. 17
Bijlage 1: Zoekstrategie PUBMED................................................................................................................. 19
Bijlage 2: Zoekstrategie Xplora / CINAHL...................................................................................................... 20
Bijlage 3: AGREE 2: beoordeling richtlijnen................................................................................................... 21
.................................................................................................................................................................... 21
Bijlage 4: Beoordeling artikel 1..................................................................................................................... 22
2
, Bijlage 5: Beoordeling artikel 2..................................................................................................................... 24
Hoofdstuk 1: Vraag
1.1: Casus:
Op de Somatische Afdeling van stichting Laverhof in Uden wonen zorgvragers die afhankelijk
zijn van 24-uurs zorg.
Naast somatische klachten hebben zorgvragers ook vaak geheugenproblemen. Dementie
veroorzaakt ook bij verschillende mensen gedragsproblemen/onbegrepen gedrag: “gedrag
van de zorgvrager dat door zijn omgeving als moeilijk ervaren wordt. Veel van dit gedrag is
afhankelijk van de situatie, de persoon zelf en de mensen om hem heen”(Zuidema, 2018).
Een trend binnen het verpleegkundig vakgebied is het werken vanuit persoonsgerichte
benadering bij mensen met dementie.
Binnen het team wordt regelmatig hierover gesproken, de teamcoach heeft recentelijk
hieraan een vergadering aan gewijd. Ondanks dit overleg, is het team verdeeld wat betreft
het effect van deze benadering.
Er is een groep binnen de afdeling die staat achter de persoonsgerichte zorg. Maar ook een
groep die hier twijfels over heeft, zich niet in deze aanpak kan vinden. Zij willen
overplaatsing naar een PG afdeling. Echter is het een feit dat deze mensen (voorlopig) nog
bij ons blijven wonen, dus een eenduidige, effectieve aanpak is gewenst.
Door deze verdeeldheid en klinische onzekerheid binnen het team; het feit of
persoonsgerichte zorg/aanpak effectief is bij mensen met dementie, is er voldoende
aanleiding voor een onderzoek.
1.1.1: Definitie Dementie:
“Bij dementie gaan de zenuwcellen in de hersenen kapot. Door deze afname van cellen
functioneren de hersenen steeds minder goed. Bij sommige mensen verloopt de
achteruitgang heel snel. Anderen kunnen nog jarenlang een redelijk gewoon leven leiden.
Uiteindelijk raakt iemand door de gevolgen van dementie erg verzwakt. De persoon sterft
dan door een ziekte of infectie of doordat hij niet meer kan slikken. In het begin van de
ziekte vallen meestal de geheugenproblemen op. Later krijgt de persoon met dementie
problemen met denken en taal. Ook kan hij te maken krijgen met veranderingen in karakter
en gedrag. Naarmate de ziekte erger wordt, verliest iemand met dementie steeds meer de
regie over zijn eigen leven. Hij wordt steeds afhankelijker van de hulp van anderen”
(Alzheimer Nederland, z.d.)
1.1.2: Definitie Persoonsgerichte zorg:
Vanuit richtlijnen van Vilans:
“Persoonsgerichte dementiezorg is afgestemd op de specifieke en individuele
belevingswereld van de persoon met dementie en diens (mantel)zorgers, waarbij iemand
met dementie als volwaardig wordt gezien. Bij het bieden van persoonsgerichte zorg verdiep
3
Dit zijn jouw voordelen als je samenvattingen koopt bij Stuvia:
Bewezen kwaliteit door reviews
Studenten hebben al meer dan 850.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet jij zeker dat je de beste keuze maakt!
In een paar klikken geregeld
Geen gedoe — betaal gewoon eenmalig met iDeal, Bancontact of creditcard en je bent klaar. Geen abonnement nodig.
Focus op de essentie
Studenten maken samenvattingen voor studenten. Dat betekent: actuele inhoud waar jij écht wat aan hebt. Geen overbodige details!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper vorstenboschm. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €13,48. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 69052 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 15 jaar dé plek om samenvattingen te kopen