100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na je betaling Lees online óf als PDF Geen vaste maandelijkse kosten
logo-home
Eerder door jou gezocht
Eerder door jou gezocht
logo
Samenvatting SV rechtstaalbeheersing (16/20 eerste zit!!!) -- Eerste deel €4,79
In winkelwagen
Snel navigeren naar
Voorbeeld
  2.  
  3. Universiteit Antwerpen (UA)
  4.  
  5. Bachelor In De Rechten
  6.  
  7. Rechtstaalbeheersing

Samenvatting

Samenvatting SV rechtstaalbeheersing (16/20 eerste zit!!!) -- Eerste deel

3 beoordelingen
 17 keer verkocht

Dit is een samenvatting van rechtstaalbeheersing die lesnotities en aanvullingen uit het handboek omvatten. De SV is 65 pagina's lang.

Voorbeeld 4 van de 69  pagina's

Document informatie

  • 11 oktober 2022
  • 69
  • 2021/2022
  • Samenvatting

Onderwerpen

Geschreven voor

Alle documenten voor dit vak (4)

3  beoordelingen

review-writer-avatar

Door: oliviadecock • 1 maand geleden

review-writer-avatar

Door: charlottebaeken • 11 maanden geleden

review-writer-avatar

Door: louizesmet4 • 1 jaar geleden

Ik had een 14 eerste zit!!

Verkoper

avatar-seller
EmmaNW

Ontvangen beoordelingen

Voorbeeld van de inhoud

Rechtstaalbeheersing – Karl Hendrickx
INLEIDING

Rechtstaal: definitie en kenmerken

Rechtstaal en vaktaal

 Rechtstaal= vaktaal van de juristen
(advocaten,magistraten, deurwaarders, notarissen)

 Vaktaal = taal eigen aan een bepaalde beroepsgroep = situationeel bepaalde taalvariant =
sociolect

 Zender  Boodschap  Ontvanger (zie dia 16-17 voor meer detail)


Mogelijke definities

 “situationeel bepaalde taalvariant die uitgaat van rechtsbeoefenaar”  zendergerichte
definitie

 “vaktaal van juristen”  zendergerichte / codegerichte definitie

 “taalgebruik binnen het recht”  codegerichte / contextgerichte definitie

Verschil gewone vaktaal vs. Rechtstaal

1) bij een vaktaal wordt enkel over dat domein gesproken (vb) chemie), maar bij rechtstaal is
het niet enkel over recht, maar ook over zeer veel andere onderwerpen (breed veld)

2) Er wordt niet enkel tussen juristen gecommuniceerd (VAKINTERN), maar vooral tussen de
jurist en de leek (VAKEXTERN)

“Law is a profession of words” (David Mellinkoff)

 Niet bij geneeskunde (vb) moeilijke naam van een ziekte)  geeft het medicijn en het boeit
niet veel wat die ziekte is

 Niet bij automechaniek (vb) moeilijke naam van deel motor)  maakt het en het boeit niet
wat het was

Recht bestaat uitsluitend uit de taal

Bij het recht dus wel (codex = taal, rechtszaak = taal, discussies = taal)

 De dienst die de jurist geeft aan de cliënt is de uitleg, de taal

“Jurist kan toveren met woorden”  Kan a.d.h.v. woorden de werkelijkheid aanpassen, vb)
vrijspreken of in de gevangenis

,(kunnen niet veel mensen: vb) pastoor= ‘ik doop u’, dan gedoopt / ‘ik verklaar u man en vrouw’, dan
bent je getrouwd – voor de kerk)



Kenmerken van rechtstaal

 verouderde woorden en formuleringen (te dezen)
 vreemde woorden en bastaardwoorden (Frans en Latijn)
 woorden met een afwijkende betekenis van de normale standaardtaal (middel)
 woorden met een onduidelijke, ‘rekbare’ betekenis (schuld)
 juridische vaktermen (kantonnement)
 zware verwijswoorden (betreffend, voornoemd,ter zake)
 substantieven en substantiveringen (‘naamwoordstijl’)
 dubbele ontkenningen (niet onontvankelijk)
 passiefconstructies en onpersoonlijke constructies
 lange zinnen, onder‐ en nevenschikkingen
 complexe opsommingen, veel reeksvormers in één volzin
 lange voorbepalingen met een korte conclusie op het einde
 belangrijke informatie vaak moeilijk te vinden (in bijzinnen of helemaal achteraan)
 extreme precisie door veel herhalingen i.p.v. eenvoudige verwijswoorden
 zeer formele en beleefde stijl (vooral in brieven)

Oorzaken van complexiteit

 vele wetten zijn oud en in verouderde taal
 teksten steunen op elkaar
 rechtsgeldigheid mag niet in gedrang komen
 gewoonte en voorzichtigheid
 wet is te ingewikkeld voor gewone taal
 sacrale karakter van de wet
 opzettelijk instandhouden om indruk te maken
 invloed van het Frans

Recht op begrijpelijke taal

 verplichte motivering vonnissen (art. 149, eerste lid Gw.)

o Onduidelijke motivering is geen geldige motivering

 recht op aanklacht in taal die beklaagde begrijpt (art. 6, derde lid, EVRM)

 nullum crimen sine lege, nulla poena sine lege (artikel 11 Universele Verklaring van de
Rechten van de Mens, artikel 7 EVRM en artikel 49 van het Handvest van de Grondrechten
van de EU)

o De wetgeving moet duidelijk en volgbaar zijn, nemo censetur

o Skoma‐Lux arrest: Hongaarse (?) wijnhandelaar: boete (Europese wet niet gevolgd)
 Maar geen versie van de wet in zijn taal, dus hij moest de boete niet betalen

, o zaak Endendijk: Nederlandse boer: schapen/ geiten vastgebonden met touwen:
mocht niet  In andere talen stond: niet vastbinden met touwen of kettingen; kon
hij dus niet weten

 openbaarheid van de uitspraak (art. 149 Gw.)

 openbaarheid en motivering van bestuur (wet 11 april 1994)

 democratische gelijkheid / niet‐discriminatie

 voorbeeldfunctie



Simplified technical English

Om mensen van alle verschillende talen zeer eenvoudig engelse handleidingen te geven (in
mechanische context). (Stel je staat met een vliegtuig aan de andere kant van de wereld en het moet
worden gemaakt  Nederlandse handleiding? Engels, soms te moeilijk?  Simpel Engels)

 Als het bij vliegtuigen al lukt (zo moeilijk), dan ook in het recht.



Geschiedenis en probleemstelling

Inleiding

Enkele citaten:

Thomas More: (zie pwp voor hele citaat) ideale wereld: weinig wetten nodig, simpel, want anders
snapt niemand de veelheid en complexiteit en heeft het recht geen doel meer

Gevolg? Geen advocaten meer nodig: in de ideale wereld zou iedereen het recht moeten
kennen

Hoe het nu is? Zeer complex, lange studie om recht te begrijpen, eenvoudig recht is en blijft
een utopie

Francis Bacon: recht is veel te complex, het moet voor iedereen duidelijk kunnen zijn

Montesquieu: De l’esprit des lois : Bpf moet het recht moeten snappen, men moet zich richten tot
een doelgroep met gemiddelde intelligetnie, niet op de eliteu

Nederlandse juristenvereniging: Probleem: de Nederlandse rechtstaal moet in België nog worden
uitgevonden (1916), de juristen kenden enkel Frans

De Beus (RW): Nederlands nog steeds achter t.o.v. het Frans (1941)

, CONCLUSIE: de klachten van een simpele taal EN begrijpelijke taal (dus het Nederlands) is een klacht
doorheen de tijd



Evolutie van de Nederlandse rechtstaal in België (NIET IN DE SYLLABUS!)

Voor 1830

 1500: Keizer Karel en afstammelingen wisten al de recht en wetgeving moest worden
gepubliceerd en duidelijk worden gemaakt aan het volk

 Oostenrijkse periode: ook (Ook Nederlands; volk moest het kunnen begrijpen)

 KEERPUNT: Franse revolutie

o Willen alles in het Frans, wordt meteen ingevoerd

o <taalimperialisme (1 rijk)

o <verlichting (fraternité = zelfde taal  nodig om liberté en egalité te bereiekn)

o In het recht: geen Nederlands meer

 Napoleon: snapte dat dit fout was

o Gevolg: 2-talige staatsbladen (Bulletin des lois)

o BW: ook in het Nederlands

 Willem 1: snapte ook dat 1 taal fout was

o Ook: 2-talige staatsbladen

o Recht ook in het Nederlands

Conclusie: Nederlands blijft tot 1830 nog steeds een belangrijke taal

Na 1830

 Onafhankelijkheid: anti-Holland  Dus ook anti-Nederlands

 Principe = liberaal; dus ook taalvrijheid

o Geldt ook voor de overheid MAAR overheid blijft in het Frans

o Waarom: “Besluit van het Voorlopig Bewind van 16 november 1830”

Considérant que les langues flamande et allemande en usage parmi les habitants de certaines
localités, varient de province à province et quelquefois de district à district, de sorte qu’il serait

Dit zijn jouw voordelen als je samenvattingen koopt bij Stuvia:

Bewezen kwaliteit door reviews

Bewezen kwaliteit door reviews

Studenten hebben al meer dan 850.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet jij zeker dat je de beste keuze maakt!

In een paar klikken geregeld

In een paar klikken geregeld

Geen gedoe — betaal gewoon eenmalig met iDeal, Bancontact of creditcard en je bent klaar. Geen abonnement nodig.

Focus op de essentie

Focus op de essentie

Studenten maken samenvattingen voor studenten. Dat betekent: actuele inhoud waar jij écht wat aan hebt. Geen overbodige details!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper EmmaNW. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €4,79. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 69052 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 15 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Start met verkopen
€4,79  17x  verkocht
  • (3)
In winkelwagen
Toegevoegd