Samenvatting
Samenvatting inleiding in de psychologie - Storms
Zelfgemaakte samenvatting, eerste maal geslaagd
[Meer zien]Voorbeeld 4 van de 40 pagina's
Voorbeeld 4 van de 40 pagina's
In winkelwagen
Voorbeeld van de inhoud
1INLEIDING IN DE PSYCHOLOGIE
WERKING EXAMEN
Meerkeuzevragen: 40 vragen met 4 alternatieven per vraag
Quotering?
- bestraffing voor foutieve antwoord
- eliminatiescoring (niet gebruikt aan KUL)
Redenering bestraffing fouten
o Iemand die alles kent verdient 40/40
o Iemand die niets kent verdient 0/40
Iemand die gokt op elke vraag zonder bestraffing: 40x(1/4x1)=10/40
Iemand die gokt op elke vraag met bestraffing: 40x(1/4x1+3/4x(-1/3)=0/40
Rationele redernering bij die quotering
o Je kent het antwoord: 1x1+0x(-1/3)=1
o Je kan 2 alternatieven uitschakelen: 1/2x1+1/2x(-1/3)=+1/3
o Je kan 1 alternatief uitschakelen: 1/3x1+2/3x(-1/3)=+1/9
o Je kan geen alternatief uitschakelen: 1/4x1+3/4x(-1/3)=0
Cesuurbepaling: hoe transformeren van x/40 naar y/20
o NIET via y=x/40x20
o ‘methode De Groot’
10-tal cesuurvragen (vooraf)
Na examen: bepalen v moeilijkheidsgraad (p-waarde) van alle cesuurvragen =
proportie correcte antwoorden
Gemiddelde p-waarde berekenen en dat gemiddeelde = proportie geslaagden
Nagaan in cumulatieve resultatenverdeling met welke uitslag deze p-waarde
overeenkomt -> x/40
Lineaire transformatie, niet vooraf bekend
HOOFDSTUK 1: OM TE BEGINNEN
WAT IS PSYCHOLOGIE EN WAT IS HET NIET?
Psychologie = wetenschappelijke studie van de mentale processen en gedrag – Roediger et al, 1996
Psychologie = empirische studie vh gedrag en de mentale processen – Zimbardo et al, 2009
MAAR: verscheidenheid aan disciplines
⟶ American Psychological Association (APA): 48 divisies
⟶ Psychologie betwist ongefundeerde uitspraken van pseudowetenschappelijke aard
Pseudowetenschap = elke poging om fenomenen uit de natuurlijke wereld te verklaren die niet gebaseerd
is op empirische observatie of de wetenschappelijke methode (bv. Astrologie, grafologie,
toekomstvoorspelling)
↳ 40% tot 75% geloof aan telepathie, …
⟶ Studie van Daryl Bem: toekomst voorspellen. Na 90 jaar geen wetenschappelijke evidentie
voor extra sensory perception (studie: links of rechts antwoordknop kiezen indien juist gekozen
beloning, porno want mannen)
Kritisch denken vereist om wetenschappelijke psychologie te kunnen onderscheiden
HET FREUD PROBLEEM
Minder dan 10% vd APA-leden onderschrijven ideeën van Freud (niet representatief voor
psychologische onderzoeksmethodes)
Nog minder onderschrijven ideeën van Jung
Hubel & Wiesel, Roger Sperry, Herbert Simon, Kahneman & Tversky ⟶ Nobelprijs gewonnen
(uitzondering Skinner)
BIRTE VAN DEN EYNDE | inleiding in de psychologie 2021-2022
,2
BEKNOPT HISTORISCH OVERZICHT
1878: Wilhelm Wundt opende aan universiteit van Leipzig eeste laboratorium voor experimentele
psychologie
Wetenschappelijke psychologie wortels in filosofie en fysiologie/neurologie, illustreert
tweevoudig karakter psychologische kennis: zowel geesteswetenschappenlijke
onderzoeksmethoden (verklaring centraal) en positief wetenschappelijke onderzoeksmethoden
(predictie centraal)
Filosofische traditie: psychologie geasssocieerd met studie van geest of psyche
o Rationalisme: ratio enig toelaatbare criterium voor geldige kennis en hield dualistische
visie aan (lichaam en geest gescheiden), descartiaanse visie: geest kon principieel niet
objectief worden bestudeerd
o Angelsaksische traditie van empirisme en associatisme: geldige kennis enkel verkregen
kon worden via onbevooroordeelde zintuigelijke kennis (maakte weg naar wet psycho
gebaseerd op systematisch empirisch onderzoek)
Eerste experimenteel psychologen beschouwden bewustzijn als principale object vd psychologie,
sommige pleitten voor bestuderen onbewuste
Na WWII: psycho een gedragswetenschap, enkel objectief waarneembaar gedrag bestuderen
o Behaviorisme (achterhalen van verbanden tussen stimulus en reactie) bestudeerden
vooral dierengedrag
Door opkomst computer enz staan informatieverwerkingsmogelijkheden v mensen centraal in
psychologisch onderzoek
o Cognitieve psychologie = studie van manier waarop we info verwerken
Onder invloed van vooruitgang in biomedische wet is nieuwe tendens aanwezig om studie vh
gedrag en mentale processen in nauwer verband te zien met neurowetenschappen
METHODOLOGISCHE EISEN VOOR WETENSCHAPPELIJK ONDERZOEK
1. Systematisch empirisme
Onderzoeksbenadering vertrekt van sensorische ervaring en observatie als
onderderzoeksgegevens (systematisch waarnemen vd werkelijkheid)
⟶ geen gezagsargumenten (voorbeeld exacte wetenschap: bekend persoon die eerder iets won
zegt iets en het is waar)
⟶ gebrek? (voorbeeld aderlating Benjamin Rush, men wachtte tot de persoon beter was, als die
stierf was die ‘te ziek’) => Popper’s kritiek op psychoanalyse: ‘te laat verklaard altijd’
⟶ gebrek kan leiden tot wetenschappelijke dwaling
2. Publiek verifieerbare kennis
a. Eis van repliceerbaarheid
b. Zelfde procedure ⟶ zelfde resultaten
c. Peer review (gestuurd naar 3 anonieme onderzoekers)
3. Toetsbare theorieën
a. Falsifieerbaarheid
b. Fouten zijn in principe aantoonbaar: varieerbaar in de tijd! (bv. Actieve hersenen bij wisk)
⟶ psychoanalyse: post-hocverklaringen (= verklaringen die hij bedacht na
bekijken van onderzoeksresultaat)
⟶ watergate schandaal: Nixon onbewuste drang naar falen door verhouding
tot zijn ouders in kindertijd, verwijst naar illegale praktijken,… wat als hij was
gestorven voor watergate schandaal? Had boek er anders uitgezien?
VIJFSTAPPENPROCES VAN DE WETENSCHAPPELIJKE METHODE
1. Hypothese ontwikkelen
= uitspraak die het resultaat van een wetenschappelijke studie voorspelt
= exacte procedures om experimentele condities en metingen van resultaten vast te leggen
2. Gecontroleerde test
Onafhankelijke veriabele: variabele die door onderzoeker gemanipuleerd wordt
BIRTE VAN DEN EYNDE | inleiding in de psychologie 2021-2022
,3
RANDOMISATIE = enkel gebruik maken van toeval voor het vastleggen vd aanbiedingsvolgorde
van de stimuli of toewijzen van proefpersonen aan condities (bv. Leesmethode eerste leerjaar,
kindjes die niet goed zien zitten zo random verdeeld en niet in zelfde klas)
3. Objectieve gegevens verzamelen
Gegevens (data) = informatie verzameld door de onderzoeker voor het testen van de hypothese
Afhankelijke variabele = het gemeten resultaat van een studie, de responsen van deelnemers in
een studie
4. Analyseren van de resultaten
Gebasseerd op statistische analyse van de resultaten: aanhouden of verwerpen van hypothese
5. Publiceren, bekritiseren en repliceren van de resultaten
⟶ vaak in wetenschappelijke tijdschriften
Theorie = geeft relatie tussen set van concepten die gebruikt w om data of gegevens te verklaren
en predicties te maken over resulaten van empirische studies
Wetenschappelijke wet = wanneer relatie tussen verschillende variabelen frequent
geconfimeerd is
TYPES VAN PSYCHOLOGISCH ONDERZOEK
1. Naturalistische observatie
= observatiestudie buiten laboratorium, in natuurlijke situatie
⟶ vaak eerste stap in meer gecontroleerd onderzoek
Bv. Kijken naar geweld op tv, gemiddeld ziet amerikaan op leeftijd van 18 18000 moorden
⟶ MAAR passen mensen (of dieren) gedrag aan wanneer ze worden geobserveerd
2. Gevalstudie
= uitvoerige studie van 1 persoon of 1 geval
Bv. Freud Psychoanalyse MAAR: mogelijk te veralgemenen? Plaats en tijdgebonden
Bv. Persoon met staaf door hoofd => je kan blijven leven
⟶ gevaar van getuigenverklaring & vooral in neuropsychologie
3. Interview
= directe bevraging
Training: neutraliteit!
Bv. Bij 1500 jongeren duidelijk verband tussen: kijken naar geweld – agressief gedrag
⟶ maar hoe verloopt causaliteit?
4. Surveys
= verzamelen van steekproef van opinies
⟶ representatief + groot genoeg!
Bv. Dewey <-> Truman (telefonische steekproef, niet representatief, over wie men dacht dan
verkiezingen ging winnen in VS, resultaat was Dewey maar Truman won)
⟶ W.E.I.R.D. participants (Western, Educated, Industrialized, Rich, Democratic)
Toont NOOIT causaal verband aan!!
5. Psychologische tests
Cognitieve tests
o Makkelijker te meten, staat men verder in
o Schoolvorderingen en intelligentietests
o Individueel ⟷ collectief
Persoonlijkheids- en attitudetests
o Vragenlijsten
o Projectieve technieken (= vage stimulus en elk antwoord zegt iets over de
persoon, bv. Dia 44: inktvlek, wat zie je?)
BIRTE VAN DEN EYNDE | inleiding in de psychologie 2021-2022
, 4
TAT: concreter, wat gebeurt er hier? Wat gaat er gebeuren? Wat is er
gebeurd? Verhaal zegt iets over persoon
Zondi-Test: mensen aanduiden die sympathiekste zijn en net niet, dit
zijn allemaal criminele of psychische gestoorden: dit ben jij, is je
voorkeur
6. Correlationele studies (correlatiecoëfficiënt)
-1.0 perfect omgekeerd verband
0.0 geen enkel verband
+1.0 perfect verband
Bv. Dyslexie en oogbewegingen, tienerzwangerschappen in Taiwan (elektrische
apparaten), intelligentie en studieresultaten
7. Experimentele methode
Correlationele studies beperken zich tot beschrijving van bestaande toestand
Gecontroleerde observatie
In een experiment manipuleert de onderzoeker de werkelijkheid
Het doel van ingrijpen: causaliteit achterhalen
Bv: experiment Goldberger en Pellagra: armoedige levensomstandigheden, te weinig
gebalenveeerde voeding
Interne validiteit = experiment foutloos opgezet en uitgevoerd
Externe of ecologische validiteit = resultaten van een experiment veralgemeend kunnen
worden naar situaties buiten laboratorium, in dagelijkse leven
⟶ vaak bekritiseerd: articieel zijn en niet relevant, proefpersonen niet random gekozen
uit populatie
Beoordeling kwaliteit van een test (psychologische tests)
Standaardisatie: hoe moet ik precies meten, die ik dit altijd op dezelfde manier
Betrouwbaarheid: hoe precies is de meting
Validiteit: meet de test wat men beoogt te meten
ENKELE EXEMPLARISCHE VOORBEELDEN
Lees onderzoeken pagina 35 – 44
Gevalstudies komen uit neuropsychologie (= waar patiënten met een hersenletsel bestudeerd
werden om iets te weten te komen over semantische geheugen)
Eerste vb van correlationele studie komt uit differentële psychologie (= tak vd psychologie die
zich toelegt op de studie van verschillen tussen personen)
Tweede correlationele studie toon culturele verschillen aan in het belang van emoties voor
algemene levenstevredenheid
Experimenteel onderzoek toont aan dat het verschil in empatisch vermogen tussen mannen en
vrouwen niet zo fel is verankerd in onze genen als wat velen in de populaire literatuur beweren
Tweede experimentele onderzoek test de waarde van ‘therapeutic touch’ (= techniek waarmee
mensen zouden kunnen genezen van allerlei kwalen dmv manipulatie vh energenetisch veld vh
lichaam
BIRTE VAN DEN EYNDE | inleiding in de psychologie 2021-2022
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
√ Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, Bancontact of creditcard voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper rechtenstudentabc123. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €6,99. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 56326 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen