100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na betaling Zowel online als in PDF Je zit nergens aan vast
logo-home
samenvatting drogredeneringen €5,09   In winkelwagen

Samenvatting

samenvatting drogredeneringen

 45 keer bekeken  1 keer verkocht

samenvatting van al de drogredeneringen gezien in het vak logica en argumentatieleer met uitleg. Ik haalde een 14/20.

Laatste update van het document: 11 maanden geleden

Voorbeeld 1 van de 7  pagina's

  • 4 januari 2023
  • 19 december 2023
  • 7
  • 2022/2023
  • Samenvatting
Alle documenten voor dit vak (6)
avatar-seller
Alicefrancken

Beschikbare oefenvragen

Flashcards 12 Flashcards
€4,99 0 verkocht

Enkele voorbeelden uit deze set oefenvragen

1.

DE PERSOONLIJKE BEDREIGING: ARGUMENTUM AD BACULUM

Antwoord: - Strategie waarin je de opponent fysiek, psychologisch of anderszins bedreigt, waardoor hij wordt uitgesloten van het debat.

2.

SPELEN OP DE MAN/VROUW: ARGUMENTUM AD HOMINEM

Antwoord: - Persoonlijke aanval - Verwerpt het onderwerp van de discussie

3.

VERSCHUIVEN VAN DE BEWIJSLAST: SHIFTING THE BURDEN OF PROOF

Antwoord: - Iedereen die een bewering doet is eraan gehouden argumenten voor de waarheid ervan te kunnen geven  degene die de meest controversiële bewering doet is gehouden aan het geven van bewijzen of aanwijzingen voor de stelling

4.

ARGUMENT VAN DE STROMAN

Antwoord: - Standpunt van de ander vertekenen of verkeerd voorstellen, zodat het makkelijker verworpen kan worden

5.

EMOTIES BESPELEN: ARGUMENTUM AD POPULUM (ARGUMENT GERICHT TOT HET VOLK) EN ARGUMENTUM AD MISERICORDIAM

Antwoord: - Bespelen van de emotie van het publiek - Door voor groot publiek te spreken  creëerd grote eensgezindheid (zelfde bij grote betogingen)

6.

DE CIRKELREDENERING: PETITIO PRINCIPII

Antwoord: - de concluise van de redeenring is impliciet of expliciet reeds aanwezig in één of meerdere premisse(n) van de redenering

Klassiek drogredeneringen
DE PERSOONLIJKE BEDREIGING: ARGUMENTUM AD BACULUM

- Strategie waarin je de opponent fysiek, psychologisch of anderszins
bedreigt, waardoor hij wordt uitgesloten van het debat.
- Je schendt de eerste regel uit de decaloog: de andere kan niet meer vrijelijk spreken.
- Kan impliciet zijn of geïnsinueert worden  moeilijk te weerleggen, want andere kan
zeggen dat het niet zo bedoeld was. (plausible deniability)
- Is een verwerpelijke strategie
- Politie kan wel dreigen met boete

SPELEN OP DE MAN/VROUW: ARGUMENTUM AD HOMINEM
- Persoonlijke aanval
- Verwerpt het onderwerp van de discussie
- Plaatst de tegenstander in slecht daglicht
- Erop gericht de gesprekspartner te diskwalificeren als ernstig te nemen gesprekspartner
- Je schendt de eerste regel uit de decaloog: de andere kan niet meer vrijelijk spreken.
- INTIMIDATIE
- Kan ook terecht zijn!
- <-> Halo-effect (= de onterechte overdracht van een door systeem 1 gepercueerde positieve
kwalaiteit van een persoon naar de positieve kwalificatie van veel andere eigenschappen van
die persoon), wordt versterkt door de confirmation-bias
- Ethisch element

VERSCHUIVEN VAN DE BEWIJSLAST: SHIFTING THE BURDEN OF PROOF
- Iedereen die een bewering doet is eraan gehouden argumenten voor de waarheid ervan te
kunnen geven  degene di ede meest controversiële bewering doet is gehouden aan het
geven van bewijzen of aanwijzingen voor de stelling
- Je schendt de tweede regel uit de decaloog over deugdelijk argumenteren: de argumenten
zijn irrelevant.
- Tegengaan?  expleciet om argumenten vragen en de ander op diens redelijke
verantwoordelijkheid wijzen

ARGUMENT VAN DE STROMAN
- Standpunt van de ander vertekenen of verkeerd voorstellen, zodat het makkelijker
verworpen kan worden
- Vertekend het argument zodat het al sabsurd, overdreven of simplistich overkomt
- Je schendt de derde regel uit de decaloog: het verkeerde standpunt wordt aangevallen
- Onterechte vereenvoudiging en onterechte overdrijving
- Valse dilemma
- Tegengaan?  “dat heb ik niet gezegd”, kernvraag in de discussie zo helder en eenduidig
mogelijk formuleren en beantwoorden

EMOTIESBESPELEN: ARGUMENTUM AD POPULUM (ARGUMENT GERICHT TOT HET VOLK)
EN ARGUMENTUM AD MISERICORDIAM

Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:

√  	Verzekerd van kwaliteit door reviews

√ Verzekerd van kwaliteit door reviews

Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!

Snel en makkelijk kopen

Snel en makkelijk kopen

Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, Bancontact of creditcard voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.

Focus op de essentie

Focus op de essentie

Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper Alicefrancken. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €5,09. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 67474 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Start met verkopen
€5,09  1x  verkocht
  • (0)
  Kopen