College aantekeningen

oplossingen oefeningen tijdens oefensessie WPO strafprocesrecht

3 keer verkocht

Vak
Strafprocesrecht

Instelling
Vrije Universiteit Brussel (VUB)

Dit document bevat alle theorie die gegeven werd tijdens de oefensessies van strafprocesrecht met de oplossingen van de documenten.

[Meer zien]

Voorbeeld 2 van de 8 pagina's

Bekijk voorbeeld

Geupload op 4 januari 2023
Aantal pagina's 8
Geschreven in 2022/2023
Type College aantekeningen
Docent(en) F. deruyk
Bevat Alle colleges

€5,89

In winkelwagen

Opslaan

100% tevredenheidsgarantie
Direct beschikbaar na je betaling
Lees online óf als PDF
Geen vaste maandelijkse kosten

Examen -> kruisverwijzingen mogen. –

- stap 1: kijken over welk document het gaat.
- Stap 2Wat ligt er en in welke stap van de procedure zitten we (vb. is het een beslissing van de
onderzoekrechter dan zijn alle beslissingen van de PK niet op zijn plaats)
- stap 3: kijken naar het artikel dat we nodig hebben.

STUK 1 = aanhoudingsbevel.
Politie kan op 2 manieren vrijheid beroven.
- Vrijheidsberoving bestuurlijk = 12u, is vooral om de openbare rust te laten terugkeren (vb.
rellen en een paar mensen oppakken)
- Gerechtelijk -> door de politie maar bevestigd door het PK, door het parket. (vb. kan gaan om
een uitlezing van een GSM, huiszoeking of een arreststatie), normaal telefonisch, maar soms
moet het parket ter plaatsen komen om het onderzoek in de juiste richting te gaan.
 Mag maar 48u duren = eerste fase. Daarna worden ze in verdenking gesteld na 48u dan
binnen 5 dagen voor raadkamer dan maand, maand en dan op de 2 maand.
Binnen de 48u, betekening van voorlopige hechtenis.
Langdurig vrijheidsberoving -> raadkamer = grote controle. En is de beslissing van de
onderzoekrechter want die objectief. Onderzoekrechter kan van oordeel zijn dat die niet
meer moet aangehouden worden dus dan is die vrij. De inleidende vordering, geeft de
feiten aan de onderzoekrechter en dan loopt het grechtelijk onderzoek verder.
 Onderzoekrechter -> beoordelingsmarge. Zeggen dat naar huis of vrijgelaten onder
voorwaarden (voor een periode van 3 maand en kan verlengd worden). De voorwaarden
komen tegemoet aan de problemen die de onderzoeksrechter voor zich heeft. Hoog
resedieve gevaar
 Andere mogelijkheid is collusie gevaar. Daar kan de rechter beslissen dat hij geen contact
mag hebben met het slachtoffer.
 Bestaan van vluvhtgevaar dan kan de onderzoekrechter dat die persoon binnen bepaalde
uren thuis moet zijn.
Op dat moment het opsoringsonderzoek naar een gerechtelijk onderzoek door een aandhouding.
Kan zijn dat de onderzoekrechter al bezig was met het onderzoek. Dan kan de onderzoeker zelf de
politie bevelen om aan te houden en is er geen vordering van het parket nodig.

Voor dat er aanhoudingsmandaat kan, zijn er heel wat voorwarden -> art. 16 van de voorlopige
hechtenis. Formele voorwaarde,
- 1/ondervraging door e onderzoekrechter om te peilen naar de feiten (belangrijk voor het
residieven gevaar), kijken wat die situatie is (werk, geen werk, woonplaats, geen
woonplaats). Uitz, dat de verdachte niet ter beschikkings (vb. zit in coma) op dat moment
kan er geen verhoor gebeuren dan kan de onderzoekter een pv opmaken om nadien te
verhoren = bijzondere omstandigheden. OF hij is de vlucht = aanhoduingsbele bij verstek
dan gaat dat aanhoudingsbevel bij verstek naar een gewoon aanhoudingsbevel om te
verhoren. Die worden dan vaak geseind, politie pakt op en gaat bij onderzoeksrechter bij het
aanhoudingsmandaat.
- 2/ zegel en handtekening van de onderzoekrechter, om formeel duidelijk te maken dat de
onderzoekrechter de beslissing maken.
Dan zijn er grondvoorwaarden voor aanhoudingsmandaat. Onderscheid tussen onder 15j en meer
dan 15 j. voor alle feiten
- 1/ geen onmiddellijke bestraffing en geen dwang Het mag niet dienen om een straf of te
dwingen om mee te werken aan het onderzoek

, - 2/ correctionele straf van 1j of meer. (rekening houdend met de max. straf). (gevangenis traf
van 12 maanden is geen 1j, er moet 1 jaar staan).
 Vb. feiten van intra familiaal geweld, in dat geval, wanneer er slagen gevallen en geen
arbeidsongeschiktheid dan val je onder een strafmaat tot max. 6j dus geen aanhouding
maar soms kan er toch een explosieve situaties -W veranderd art 310…. Dan toch wel. OF
kan voorwaarden dat die geen contact mag hebben of niet in een zoveel meter van het
slachtoffer
- 3/ erstige aanwijzingen van schuld van de verdachte die voor de onderzoekerrechter. Geen
sprake van bezwaren -> ernstige aanwijzingen. Onderzoekrechter heeft het aanvankelijk pv,
en een verhoor met getuige en dan kan daarop een aanhouding. Vroeger moest het
aanhoudingsbevel binnen de 24 uur dus uitgebreikd voor 48u om ervoor te zorgen dat er
meer informatie beschikbaar kan zijn voor de onderzoekerechter (vb. kijken naar
camerabeelden)
- 4/ volsterkte noodzakelijkheid voor de openbare veiligheid. Hij of zij is een gevaar voor de
maatschappij. De onderzoeksrechter moet dat motiveren.
- 5/

15J NIET TE BOVEN = extra voorwarden: 4 voorwaarden maar alternatief, ze moeten niet allemaal
aanewzig zijn.

- Residieven gevaar moet zijn. Is er een risoc dat die dezelfde feiten terug gaan plegen
- Vluchtgevaar.
- Collusie gevaar
- Gevaar om bewijs te doen verdwijnen. Vb. een wapen die niet is gevonden maar is
noodzakelijk voor het dossier.

Ook hier uitz. Terr. Misdrijven met een gevangenis van 5j dan moeten deze voorwaarden niet
voldaan zijn, alleen de grondvoorwaarden.

De onderzoekrechter alleen voor de feiten die aan hem worden voorgelegd door het parket.

STUK 1 -> 6 fouten.
- FOUT 1, aanhoudingsmandaat binnen de 48u. het was 2u te laat.
 Vb. 9 nov. En betekening is om 11 nov = feestdag = geen verlenging. Dus wordt niet
verlengd want te maken met mensenrechten.
- FOUT 2: enkele medewerking weigert -> hij houdt u aan omdat die niet meewerkt. Staat bij
wat de onderzoeksrechter zegt en dat mag niet om die reden
- FOUT 3: p2 waarbij de aanhouding wordt bevolen voor feiten A en B terwijl de feiten van B
niet meer dan 1j.
- FOUT 4: p2. Kijken naar welke fase we zijn = onderzoeksfase, geen bewijzen, mag alleen over
aanwijzingen van schuld spreken. Hier zegt dat hij dat ze bewezen, hoe kan het onderzoek
nog onpartijdig gebeuren? Door van bewijs te spreken, schendt hij het recht op onschuld dan
kan dan geen onpartijdig onderzoek voeren.
- FOUT 5: ook geen medewerkingverplichting van art. 88 quater sv. -> probleem met de sesine,
de onderzoeksrechtre alleen voor de feiten die hem voor liggen van het parket (A &B). art. 88
quater is een nieuw strafbaar feit, de onderzoeksrechter kan er een pv van opstellen of door
de politie zelf. Het parket kan beslissen om een nieuw onderzoek naar die feiten ofwel het
onderzoek uitbreiden met de nieuwe feiten. Als het uitbreiden is geweest dan wel maar nu is
het onderzoek nog niet uitgebreid.

Dit zijn jouw voordelen als je samenvattingen koopt bij Stuvia:

Bewezen kwaliteit door reviews

Studenten hebben al meer dan 850.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet jij zeker dat je de beste keuze maakt!

In een paar klikken geregeld

Geen gedoe — betaal gewoon eenmalig met iDeal, Bancontact of creditcard en je bent klaar. Geen abonnement nodig.

Focus op de essentie

Studenten maken samenvattingen voor studenten. Dat betekent: actuele inhoud waar jij écht wat aan hebt. Geen overbodige details!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.