Samenvatting

Samenvatting Probleem 2, wilsgebreke Inleiding Privaatrecht

0 keer verkocht

Vak
Inleiding Privaatrecht (RR114)

Instelling
Erasmus Universiteit Rotterdam (EUR)

In deze samenvatting staat Probleem 2 van het vak Inleiding Privaatrecht uitgewerkt. De samenvatting gaat over verschillende vormen van wilsgebreke, namelijk dwaling, bedreiging, bedrog en misbruik van omstandigheden. Daarnaast staat ook het verschil tussen nietigheid en vernietigbaarheid uitgewerk...

[Meer zien]

Voorbeeld 1 van de 5 pagina's

Bekijk voorbeeld

Geupload op 10 januari 2023
Aantal pagina's 5
Geschreven in 2022/2023
Type Samenvatting

wilsgebreke
dwaling
bedrog
bedreiging
nietig
vernietigbaar
2022 2023
misbruik van omstandigheden

Instelling
Erasmus Universiteit Rotterdam (EUR)
Studie
Rechtsgeleerdheid
Vak
Inleiding Privaatrecht (RR114)

€3,49

In winkelwagen

Op verlanglijstje

100% tevredenheidsgarantie
Direct beschikbaar na je betaling
Lees online óf als PDF
Geen vaste maandelijkse kosten

1. Wat is dwaling?
2. Wanneer is er sprake van bedrog?
3. Wanneer is er sprake van bedreiging?
4. Wanneer is er sprake van misbruik van omstandigheden?

1. Een rechtshandeling lijdt aan een wilsgebrek, als wil en verklaring van de handelende weliswaar
overeenstemmen, maar de wil op onzuivere wijze is gevormd. In deze gevallen is een in beginsel
bindende rechtshandeling tot stand gekomen, aangezien wil en verklaring overeenstemmen
(3:33; 3:35 komt niet aan de orde). De rechtshandeling is echter vernietigbaar. De wet kent vier
wilsgebreken: bedreiging, bedrog, misbruik van omstandigheden (alle in 3:44) en dwaling
(6:228). De eerste drie wilsgebreken gelden voor alle rechtshandelingen, dwaling in beginsel
slechts voor obligatoire overeenkomsten.

Dwaling

Dwaling is een grond voor vernietiging van een gesloten overeenkomst. Zij wordt van oudsher
als wilsgebrek aangemerkt. De dwalingsregeling geldt in beginsel slechts voor obligatoire
overeenkomsten. Vereisten voor vernietigbaarheid wegens dwaling (6:228 lid 1): 1. Dwaling,
d.w.z. de afwezigheid van een juiste voorstelling van zaken. 2. Causaal verband tussen de
dwaling en het tot stand komen van de overeenkomst: zonder de dwaling zou de overeenkomst
niet (of niet met deze inhoud) gesloten zijn. 3. Aanwezigheid van een van de drie in de wet
genoemde dwalingsgevallen: a. De wederpartij gaf een inlichting b. De wederpartij schond een
mededelingsplicht c. Wederzijdse dwaling.

3a: als de dwaling te wijten valt aan een inlichting van de wederpartij, waarbij in geval van geen
inlichting geen overeenkomst zou zijn gesloten, is de overeenkomst vernietigbaar. De
uitzondering is dus het kenbaarheidselement, waarbij de inlichting geen doorslaggevende rol
speelde.

3b: Als de wederpartij de dwalende had moeten inlichten, is er sprake van het schenden van de
mededelingsplicht. Dit criterium is opgedeeld in 4 vereisten: 1. De wederpartij kende, of werd
geacht te kennen, de juiste stand van zaken, 2. De wederpartij begreep of moest begrijpen dat
de dwalende de bij hem levende voorstelling van zaken doorslaggevend was om de
overeenkomst aan te gaan, 3. de wederpartij moest er rekening mee houden dat de ander
dwaalde en 4. de wederpartij hoorde de dwalende naar verkeersopvatting op te wekken uit zijn
droom.

3c: wederzijdse dwaling, als beide partijen van dezelfde onjuiste voorstelling uitgingen, is de
overeenkomst – mits aan de overige vereisten is voldaan – vernietigbaar. Met de term ‘uitgaan
van’ brengt de wet tot uitdrukking, dat dezelfde dwaling bij de besluitvorming van beide
partijen, dus ook bij die van de wederpartij van degene die zich op 6:228 beroept, een rol moet
hebben gespeeld. De uitzondering is dat de wederpartij de partij die zich op dwaling beroept

Dit zijn jouw voordelen als je samenvattingen koopt bij Stuvia:

Bewezen kwaliteit door reviews

Studenten hebben al meer dan 850.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet jij zeker dat je de beste keuze maakt!

In een paar klikken geregeld

Geen gedoe — betaal gewoon eenmalig met iDeal, Bancontact of creditcard en je bent klaar. Geen abonnement nodig.

Focus op de essentie

Studenten maken samenvattingen voor studenten. Dat betekent: actuele inhoud waar jij écht wat aan hebt. Geen overbodige details!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper AronS04. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €3,49. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 69052 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 15 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Start met verkopen