Samenvatting

Samenvatting Uitgebreid overzicht structurele redeneerfouten

0 keer verkocht

Vak
Juridische Argumentatieleer

Instelling
Universiteit Antwerpen (UA)

Dit is een handig overzicht over de structurele redeneerfouten van juridische argumentatieleer. Zeer uitgebreid, er staat ook over een voorbeeld bij om het makkelijker te onthouden!

[Meer zien]

Voorbeeld 1 van de 4 pagina's

Bekijk voorbeeld

Geupload op 15 januari 2023
Aantal pagina's 4
Geschreven in 2022/2023
Type Samenvatting

jal
1bac
eerste bachelor
rechten
overzicht
redeneerfouten
juridische argumentatieleer

€6,19

In winkelwagen

Opslaan

100% tevredenheidsgarantie
Direct beschikbaar na je betaling
Lees online óf als PDF
Geen vaste maandelijkse kosten

Juridisch argumenteren: structurele denkfouten

1. Fundamentele attributiefout
= een ongelukkige handeling bij onszelf verklaren door naar omringende omstandigheden
te kijken, maar bij anderen toeschrijven aan kwaadwillige intentie (oorzaak vele
misverstanden)
Voorbeeld: iemand botst tegen u aan in de winkel. Je denkt direct dat die persoon
onvoorzichtig is etc ookal weet je niet in welke situatie die persoon zich bevindt.

2. Verankering (anchoring)
= neiging om meer gewicht te hechten aan initieel beschikbare info (anker), dan aan later
opduikende info.
Voorbeeld: Iemand vraagt: ‘Hoe oud was Maria geworden? Ouder of jonger dan 90?’
 90 fungeert als anker dus antwoord zal dichter bij 90 liggen dan wanneer je de vraag
stelde zonder dit anker.

3. Framing effect
= neiging om te kiezen voor de positief geformuleerde optie
Voorbeeld: mensen zijn eerder geneigd om te kiezen voor de operatie als de dokters
zeggen dat er 80% slaagkans is i.p.v. dat ze zeggen dat er slechts 20% kans op mislukken is.

4. Bevestigingsbias (confirmation bias)
= neiging om nieuwe informatie te interpreteren en onthouden op een manier dat die
strookt met de eerdere opvattingen
Voorbeeld: Als een operatie bij een diepgelovige patiënt goed is afgelopen dan dankt de
patiënt eerder God dan de artsen.
a. Opvattingspersistentie: moeite om afstand te nemen van vertrouwde ideeën,
opvattingen en overtuigingen
i. Verliesaversie/ loss aversion: neiging om verliezen te vermijden
ii. Toeëigingseffect/ endowment effect: meer waarde hechten aan wat
je hebt dan aan wat je niet hebt

Dit zijn jouw voordelen als je samenvattingen koopt bij Stuvia:

Bewezen kwaliteit door reviews

Studenten hebben al meer dan 850.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet jij zeker dat je de beste keuze maakt!

In een paar klikken geregeld

Geen gedoe — betaal gewoon eenmalig met iDeal, Bancontact of creditcard en je bent klaar. Geen abonnement nodig.

Focus op de essentie

Studenten maken samenvattingen voor studenten. Dat betekent: actuele inhoud waar jij écht wat aan hebt. Geen overbodige details!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper britt-fleurvanrompaey. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.