De appelrechters hebben besloten dat de bank als derde-beslagene niet de rechtmatigheid van het beslag mocht
betwisten en zich tot de bevoegde beslagrechter had moeten wenden. De bank is veroordeeld tot de oorzaken van het
beslag op grond van artikel 1451 van het Gerechtelijk Wetboek. Dit is een privaatrechtelijke sanctie die kan worden
opgelegd aan de derde-beslagene die de werking van het beslag dwarsboomt. De rechter heeft beoordelings- en
matigingsbevoegdheid voor het opleggen van deze sanctie en kan, in uitzonderlijke gevallen beslissen om de sanctie
niet op te leggen of te matigen.
CASS. 4 SEPTEMBER 2020 – SIMULATIE
Het Hof stelt dat een uitvoerend beslag onder derden alleen ten laste van de schuldenaar kan worden gelegd, behalve
in geval van simulatie. Ook bepaalt het Hof dat de beslagrechter bevoegd is om uitspraak te doen over incidentele
geschillen met betrekking tot de omvang van het verhaalsrecht van de schuldeiser en die onlosmakelijk verbonden zijn
met de tenuitvoerlegging.
ARBRB. BRUSSEL 25 OKTOBER 2021
De verzoekende partij, geboren op 4 oktober 1965 en wonende te, heeft een verzoek ingediend om toegelaten te
worden tot de procedure van collectieve schuldenregeling. De rechtbank verklaart het verzoek toelaatbaar en benoemt
mr. advocaat, met kantoor te, als schuldbemiddelaar. De rechtbank verlengt de termijn van zes maanden om een
minnelijke aanzuiveringsregeling te bereiken met zes maanden. De schuldbemiddelaar is gemachtigd om informatie op
te vragen over de vermogenssituatie van de verzoekende partij. Vanaf nu moeten alle inkomsten van de verzoekende
partij naar de schuldbemiddelaar gaan.
CASS. 4 SEPT 2020 – TAAK VAN DE RECHTER
De samenvatting bespreekt de lastige positie van de burgerlijke rechter bij de taakverdeling tussen partijen. De rechter
is gebonden aan het voorgedragen voorwerp en de feiten, maar kan of moet ook overgaan tot ambtshalve aanvulling
van de rechtsgronden. Bovendien moet de rechter zijn taak als hoeder van het algemeen belang inpassen wanneer de
openbare orde zich opdringt. Het Hof van Cassatie stelt in een geannoteerd arrest een miskenning van het recht van
verdediging vast, omdat de omvang van de restitutie bepaald werd zonder de partijen daarover tegenspraak te laten
voeren. Het Hof van Cassatie lijkt de mogelijkheid om de openbare orde te verruimen, zonder enige motivering. Dit gaat
in tegen de gevestigde rechtspraak en rechtsleer, waarbij de rechter het voorwerp van de vordering niet ambtshalve
mag wijzigen, zelfs niet wanneer de openbare orde in het gedrang is. Een effectieve nietigverklaring is daarom
wenselijker, waarbij de openbare orde beschermd wordt door het afwijzen van de vordering tot nakoming van de met
de openbare orde strijdige overeenkomst.
1
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
√ Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, Bancontact of creditcard voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper w5678. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €3,49. Je zit daarna nergens aan vast.