100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na betaling Zowel online als in PDF Je zit nergens aan vast
logo-home
Samenvatting Week 2.2 Uitwerkingen Aansprakelijkheidsrecht €6,49   In winkelwagen

Samenvatting

Samenvatting Week 2.2 Uitwerkingen Aansprakelijkheidsrecht

 7 keer bekeken  0 keer verkocht
  • Vak
  • Instelling

Schadevergoedingsrecht: omvang van de schadevergoeding – soorten schade – begroting – eigen schuld – voordeelstoerekening – kansschade. Uitwerkingen opdrachten werkgroep

Voorbeeld 2 van de 5  pagina's

  • 20 januari 2023
  • 5
  • 2022/2023
  • Samenvatting
avatar-seller
WEEK 2.2.
Onderwerp:
Schadevergoedingsrecht: omvang van de schadevergoeding – soorten schade – begroting –
eigen schuld – voordeelstoerekening – kansschade.
Bestuderen:
* SBR 5 Hoofdstuk 9, nr. 195-212, nr. 225-235, nr. 245-264
Arresten:
ECLI:NL:HR:1989:AC0663 (De tienjarige Lars)
ECLI:NL:HR:2002:AD5356 (Taxibus)
ECLI:NL:HR:2012:BX7491 (Deloitte Belastingadviseurs/H&H Beheer)
ECLI:NL:HR:2016:2987 (Kansschade bij medische aansprakelijkheid)
ECLI:NL:HR:2016:1483 (Tennet/ABB)
ECLI:NL:HR:2017:208 (Verzoeker/New India Assurance)
ECLI:NL:HR:2017:273 (Eiser/De Goudse)
ECLI:NL:HR:2019:1278 (Aardbevingsschade Groningen I)
ECLI:NL:HR:2019:1409 (Schietincident Alphen aan de Rijn)
HR 15 oktober 2021, ECLI:NL:HR:2021:1534 (Aardbevingsschade Groningen II)
HR 28 juni 2022, ECLI:NL:HR:2022:958 (Schokschade)


Werkgroep opdrachten:


1.
Deze vraagt bouwt voort op vraag 6 van week 2.1.
Hajout raakte door de val op de gladde vloer gewond aan zijn rechterschouder. Bij de val is
ook zijn mobiele telefoon op de grond gevallen en onherstelbaar beschadigd. Door het
schouderletsel is Hajout vier weken langer dan voorzien niet in staat te werken. Hij heeft
intensieve fysiotherapie nodig. Deze intensieve behandeling valt buiten de dekking van zijn
zorgverzekering. Uiteindelijk blijkt het schouderletsel tot 15% blijvende invaliditeit te leiden.
Hajout stelt het revalidatiecentrum aansprakelijk voor de niet door verzekering gedekte
schade. De aansprakelijkheid van het revalidatiecentrum staat vast.

, a. Beschrijf aan de hand van de gegevens in de casus precies welke schade van Hajout voor
vergoeding in aanmerking komt. Geef daarbij ook aan om welke soort schade het gaat, op
grond van welk(e) wetsartikel(en) de schade vergoed moet worden, waarvoor de
schadevergoeding bedoeld is, hoe de schade wordt berekend en welke factoren daarbij een
rol spelen.
Omvangsfase:
1. Welke schade? 6:95 → vermogensschade (6:96: geleden verlies en gederfde winst 6:105)
en ander nadeel (immateriële schade)
Telefoon: art. 6:95, zaakschade → concreet brgroot
Niet in staat om te werken: art. 6:96 BW vermogensschade, gederfde winst, wordt begroot
naar zijn aard (6:97) → door letsel kan hij niet werken, dus letselschade.
Fysiotherapie: art. 6:95 BW letselschade, vermogensschade afgeleid van personenschade,
concreet begroot, rekening fysio.
Schouderletsel: 6:95, begroot via 6:105, vermogensschade, letselschade → kijken hoeveel hij
verdient zou hebben als hij niet die letsel zou hebben
6:96 lid 2 sub b: redelijke kosten ter vaststelling van schade en aansprakelijkheid
b. Waaruit bestaat letselschade?
Personenschade: vermogensschade & ander nadeel


2.
In de kerstvakantie neemt piloot André zijn neef Okke (17 jaar), die alles wat met het
sportvliegtuig van zijn oom te maken heeft machtig interessant vindt, mee naar het vliegveld
in Lelystad. Ze klimmen via een ladder naar de reparatiesteiger. André opent de motorkap
van zijn vliegtuig om een reparatie uit te voeren. Daarna waarschuwt hij Okke om uit de
buurt te blijven, klimt hij in de cockpit en start de motor om deze te testen. Omdat de motor
niet direct aanslaat steekt Okke zijn hand in de open motorkap en wordt door een draaiend
onderdeel geraakt. Hij loopt ernstige letselschade op. De ouders van Okke vorderen
schadevergoeding van André. André’s advocaat erkent dat André niet zorgvuldig genoeg
heeft gehandeld, maar voert als verweer dat een deel van de schade voor rekening van Okke
moet blijven vanwege diens eigen gedrag.
a. Heeft dit verweer kans van slagen?
Art. 6:101 BW: Eigen schuld
- CSQN – verband
- Redelijke toerekening
b. Stel dat Okke 6 jaar is, maakt dit het antwoord op de vorige vraag anders?
HR Lars Rurode: belangrijke toepassing van de billijkheidscorrectie uit art. 6:101 BW.
Kinderen beneden de 14 jaar die in een door andere in het leven geroepen gevaarlijke situatie
schade oplopen, krijgen in beginsel geen eigen schuld aangerekend.

Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:

√  	Verzekerd van kwaliteit door reviews

√ Verzekerd van kwaliteit door reviews

Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!

Snel en makkelijk kopen

Snel en makkelijk kopen

Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, Bancontact of creditcard voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.

Focus op de essentie

Focus op de essentie

Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper floorvanalten. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €6,49. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 71184 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Start met verkopen
€6,49
  • (0)
  Kopen