100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na betaling Zowel online als in PDF Je zit nergens aan vast
logo-home
Samenvatting Methodologie deel 2 -Kwalitatief gedeelte - GESLAAGD! €4,99   In winkelwagen

Samenvatting

Samenvatting Methodologie deel 2 -Kwalitatief gedeelte - GESLAAGD!

 37 keer bekeken  0 keer verkocht

Samenvatting v.h. kwalitatieve gedeelte van Methodologie deel 2 behorend tot de Bachelor Criminologische Wetenschappen aan de KU Leuven.

Voorbeeld 2 van de 13  pagina's

  • 29 januari 2023
  • 13
  • 2022/2023
  • Samenvatting
Alle documenten voor dit vak (3)
avatar-seller
5amengevat
Methodologie deel 2 – academiejaar 2022/2023

Onderzoekcyclus
1. Hypothesen→ datgene wat je wilt onderzoeken. Bevat een afhankelijke variabele die varieert
van de onafhankelijke variabele → de onafhankelijke variabele heeft een impact op de
afhankelijke variabele.
o Tentatieve hypothese = een situatie waarin een hypothese bevestigd wordt en waarin
ze weerlegd wordt.
2. Operationaliseren → wat bedoelen we met …?
3. Onderzoeksdesign → hoe gaan we dat nu onderzoeken?
4. Dataverzameling.
5. Analyse → statistiek uitoefenen.
o Open coderen = het toekennen van labels, maar zo dicht mogelijk bij de inhoud
proberen te blijven.
o Axiaal coderen = de coderingen ordenen op een hoger niveau, zodat ze verwijzen naar
de concepten.
o Selectief coderen = het coderen op basis van een conceptueel model.
6. Bevindingen → is er sprake van een verband?
7. Theorie

Kwantitatief onderzoek Kwalitatief onderzoek
 Deductief: van het meer algemene, naar  Inductief: van het meer bijzondere tot
het bijzondere → generaliseren: een het algemene → specificeren: een
bepaalde theorie of hypothese toetsen. nieuwe theorie genereren → iteratieve
 Enquête. cyclus: vanuit een bestaande theorie
 Prevalentie; sterkte verband; grootte van hypothesen formuleren.
een impact.  Observatie.
 Gestandaardiseerde vragenlijsten  Hoe-vragen.
 Data-analyse o.b.v. cijfers.  In specifieke context → natuurlijke
omgeving → holistisch beeld.
 Vaak meerdere methoden in 1
onderzoek.
 Data-analyse a.d.h.v. teksten of beelden.


Moordonderzoek vs. kwalitatief onderzoek
 Moordonderzoek: biedt een antwoord op een individuele vraag → het particuliere.
 Kwalitatief onderzoek: wil een algemene theoretische uitspraak doen → een bijdrage leveren
aan wetenschappelijk inzicht.

Kwalitatief onderzoek
 Het doel van de data-analyse bij kwalitatief onderzoek is betekenis achterhalen.
o Flexibel, weinig gestandaardiseerde procedures.
o In de diepte begrijpen → eerder dan representatief beschrijven.

Kwalitatieve onderzoeksvragen
Beschrijvend Verklarend Explorerend
 Diepgaand inzicht in  Identificeren causale  Als er nog niet veel
leef- en denkwerelden relaties. bekend is over een
 Inzicht in processen en bepaald fenomeen →
betekenissen laten inspireren door
verwante domein.
 Kan zowel verklarend

, als beschrijvend van
aard zijn.

Geschiedenis kwalitatief onderzoek
1. Pre-klassiek → geen echt wetenschappelijk onderzoek: geen antwoord op onderzoeksvraag,
noch ambitie, noch theorievorming.
2. Eind 19e eeuw → participerende observatie in de sociologie: casestudies → sterk beschrijvend
en veel gebruik van statistische gegevens.
3. Participerende observatie in de antropologie → langere observaties om inzicht te krijgen in
cultuur → kritiek op basering op secundaire bronnen → aanscherping belang veldonderzoek.
4. Max Weber → “Verstehen” = in de diepte met gevoel voor de context proberen te begrijpen
hoe processen verlopen.
5. Chicago School → bestuderen van deviante groepen in hun natuurlijke omgeving →
introductie van een gevalstudies d.m.v. participerende observatie.
6. Florian Znanniecki → Kwalitatieve analyse geschreven bronnen → “Analytische inductie” =
vaststellen van causale relaties in kwalitatief onderzoek → nadruk op procedure v.
bewijsvoering.
7. Eind jaren ’40 dominantie positivisme en kwantitatieve benaderingen → gestandaardiseerde
surveys.
8. Jaren ’20 en ’30 → ontstaan focusgroep.
9. Ontdekking Grounded Theory om de geloofwaardigheid v. kwalitatief onderzoek te versterken
→ theorie wordt gefundeerd in empirisch onderzoek:
o Strauss → aandacht veldwerk als basis om tot theorie te komen.
o Glaser → aandacht voor systematische procedures.
o Strauss & Corbin → “Coding paradigm” = vooraf structuur geven aan codes die
zullen worden gevonden.
o Charmaz → benadrukt het handelen van individuen.
o Clarke → ‘situationele analyse’= werken met ‘kaarten’ die verschillende
perspectieven, posities, relaties, plaatsen etc. visualiseren.
10. Postmodernisme → doorgedreven pluralisme → methodologie en onderzoek heeft geen zin,
want we kunnen nooit consensus bereiken over wat het allemaal betekent.
11. Consolidatie: kwalitatief onderzoek is goed, maar we moeten dat op een systematische manier
doen:
o Strauss & Corbin: Grounded theory met ruimte voor deductie.
o Miles & Huberman: kwantitatief jargon in kwalitatieve omgeving.

De stappen in een kwalitatief onderzoek
1. Onderwerp bepalen → a.d.h.v. literatuur = theoretische relevantie, maar ook waar is nood aan
= praktische relevantie. (Sturende factoren: netwerking en financiering).
2. Literatuurstudie
3. Selectie → kwalitatief onderzoek is bedoeld om in de diepgang te onderzoeken.
4. Dataverzameling → a.d.h.v. observaties of interviews.
a. Etnografisch onderzoek → ‘Going native’ = blijf een onafhankelijke onderzoeker →
behoudt neutraliteit in ‘participerende’ observatie.
5. Data-analyse en rapportering

Kwalitatieve steekproeftrekking
Kwalitatief onderzoek heeft de bedoeling om een algemene theorie te ontwikkelen zonder te
generaliseren → ‘Wie heeft mij iets interessants te zeggen voor mijn onderzoeksvraag?’. Streven naar
theoretische of analytische generalisering = generaliseren naar theorie → de resultaten in een meer
algemene taal formuleren. Vaak combinaties van methoden!

 Purposive steekproef = doelgerichte steekproef → Doelgericht op zoek naar cases of
personen die aan bepaalde kenmerken voldoen en interessant zijn vanuit de opgestelde

Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:

√  	Verzekerd van kwaliteit door reviews

√ Verzekerd van kwaliteit door reviews

Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!

Snel en makkelijk kopen

Snel en makkelijk kopen

Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, Bancontact of creditcard voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.

Focus op de essentie

Focus op de essentie

Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper 5amengevat. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €4,99. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 67866 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Start met verkopen
€4,99
  • (0)
  Kopen