Samenvatting
Samenvatting Onderzoekend handelen LP1 KT5
- Vak
- Instelling
Samenvatting van onderzoekend handelen van LP1 KT 5 hierin word vooral ingegaan op inductief en deductief redeneren, de syllogismes, denkfouten en bias.
[Meer zien]Voorbeeld 2 van de 8 pagina's
Voorbeeld 2 van de 8 pagina's
In winkelwagen
In winkelwagen
Verkoper
Volgen
daphnehoutepen
Ontvangen beoordelingen
Voorbeeld van de inhoud
Leerpakket 1 Leerdoelen Onderzoekend handelenLesweek 1
Denken:
Denken kan omschreven worden als een innerlijk of mentaal proces waarbij een beeld, voorstelling,
herinnering, of idee wordt gevormd. Nadenken, overwegen, zich te binnen roepen zijn aan denken
verwante begrippen.
Spontaniteit, beperkingen in controle en bijvangst
- Spontaniteit = de uit eigen aandrang en zonder nadere overweging handelen
- Beperkingen in (impuls)controle = de mate waarin je impulsen verwerkt en hoe snel je
hierop reageert, of je gelijk actie onderneemt of eerst bekijkt en nadenkt.
- Bijvangst = iets op volledig op automatische piloot doen en je er later pas bewust van
worden, denk aan de auto op slot doen en later twijfelen.
Waarheid, interpretatie, vertekening, biases (selectief waarnemen)
- Waarheid = de geldigheid van een gegeven.
- Interpretatie = de manier waarop ieder individu een situatie tot zich opneemt.
- Vertekening = een waarneming die verkeerd binnenkomt, beter bekend als een soort illusie
- Een bias = een waarneming waar alleen datgene waar wordt genomen dat de eigen visie
bevestigt.
Het verschil tussen brain en mind
- Brain = het fysieke brein, het effectieve orgaan.
- Mind = je gevoel bij bepaalde acties, je bewustwording en je gevoelens. Het morele aspect,
goed & kwaad.
False consensus effect
- De tendens om de mate van overeenstemming tussen eigen meningen, karakteristieken en
gedragingen en die van anderen, te overschatten.
- Het voorkomen dat je iemand goed denkt te kennen en antwoorden voor hun gaat invullen.
Echter wilt dit niet altijd kloppen
o Voorbeelden:
o Stelletjes. Hoe langer je een relatie met iemand hebt, denk je steeds beter te
weten wat jouw partner denkt. Zodra je denkt vanuit zijn/haar perspectief wat
hij/zij zou doen in een bepaalde situatie. Kans op overschatting.
o Verpleegkunde. Na een ongeluk waarbij iemand in kritieke situatie is
vanwege heftig bloedverlies, krijgt een patiënt een bloedtransfusie. Jehova’s
getuigen willen geen bloedtransfusies.
, Lesweek 2
Technisch analytisch denken
o Het systematisch ontleden van een complex probleem in zijn element. Stap voor stap
een probleem oplossen. (type 2 denken)
Empathisch denken
o Een denkvorm waarin meegeleefd wordt met het individu waar het vraagstuk
toepassing op heeft. Het vermogen je in te leven op de meningen, gevoelens en
gedachten van andere. (type 1 denken)
Irrationeel denken
o Impulsieve besluitvorming die tot stand komt door ervaringen waarin vaker een niet-
optimale uitkomst tot stand komt. Jezelf onrealistische taken opleggen. Vaak alles waar
het woord ‘moeten’ in voorkomt is vaak irrationeel. (type 1 denken)
Type 1 denken
o Denken is snel naar het meest logische antwoord zoeken, hierdoor ben je makkelijk
te verleiden naar een te snel getrokken conclusie. (intuïtie/op je gevoel)
o Weinig inspanning, automatisch, intuïtief, parallel, snel, vooroordelen
o Overstemt meestal het dagelijks leven
Type 2 denken
o Denken is rationeel denken, je denkt langer en bewust na over een antwoord/keuze
en komt zo op een optimale uitkomst/keuze.
o Inspanning, bewust reflectief, analytisch, sequentieel, langzaam
Voorbeelden 5 bovenstaande denkvormen
o Technisch analytisch denken
o Stoppen met roken. “Is halveren ook al genoeg?” Je zou eerst zeggen ja (type
1) maar na onderzoek helpt halveren met 25% en volledig stoppen helpt met
80%. Na verder denken kan je aangeven aan de patiënt dat stoppen beter is
(type 2).
o Empathisch denken
o Blij zijn voor iemand die een nieuw huis heeft, een nieuwe baan heeft of
ander goed nieuws heeft.
o Hoeft echter niet zo te zijn, iemand kan blij doen maar verdrietig zijn.
o Irrationeel denken
o Ik moet vandaag alle hoofdstukken van dit boek behandelen.
o Te snel een conclusie trekken bij een situatie.
o Type 1 denken
o Instinctief een actie ondernemen als je deze vaak heb gedaan, of zonder na
te denken iets doen.
o Type 2 denken
o Onderzoek doen naar het vraagstuk of met de auto naar het werk gaan erg is
of dat fietsen slechter of beter is.
o Type 1 zou gelijk zeggen ‘ja’. Type 2 gaat het eerst met feiten onderzoeken en
onderbouwen.
Priming
o Dat woorden, beelden en zelfs geuren bepaald gedrag kunnen activeren. Zo blijkt
bewuste aandacht niet altijd nodig te zijn, Veel gedrag verloopt automatisch.
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
√ Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, Bancontact of creditcard voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper daphnehoutepen. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €7,99. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 80796 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen