Vergelijkend en Internationaal Privaatrecht (22014076)
Samenvatting
Samenvatting Vergelijkend en Internationaal Privaatrecht: Schema's week 1 t/m 6
46 keer bekeken 8 keer verkocht
Vak
Vergelijkend en Internationaal Privaatrecht (22014076)
Instelling
Universiteit Leiden (UL)
Dit bestand bevat alle belangrijke schema's, stappenplannen en opsommingen van week 1 t/m 6 van het vak Vergelijkend en Internationaal privaatrecht. Er wordt ook verwezen naar belangrijke jurisprudentie.
Vergelijkend en Internationaal Privaatrecht (22014076)
Alle documenten voor dit vak (18)
Verkoper
Volgen
adrankier
Ontvangen beoordelingen
Voorbeeld van de inhoud
Civil Law Common Law
1) Wortels in ius commune 1) Wortels in ‘custum of the courts’
Uitlegging van het Romeinse recht door professor Ander soort gemeenschap: manier waarop
Wet centraal vaste rechters in Engeland op een vaste manier
steeds dezelfde zaken afdoen
Precedent/jurisprudentie centraal
2) Gecodificeerd recht (wetboek) 2) Jurisprudentieel recht
3) Onderscheid publiekrecht en privaatrecht 3) Eenheid van recht voor staat en burger
4) Rechtsvinding vanuit abstract geformuleerde regels, 4) Rechtsvinding vanuit feitenpatroon,
systeem gevalsvergelijking
Analogie regels Analogie vergelijkbare gevallen
5) Hoogleraar als orakel (autoriteit) 5) Rechter als orakel (autoriteit)
Vroeger & nu: studeren aan uni vereist Vroeger: intern meelopen bij gerecht (geen
hoogleraar)
6) Subjectieve recht staat voorop 6) Rechtsmiddel staat voorop
Je hebt een recht als eigenaar je kan naar de Je hebt alleen een materieel recht als de
rechter gaan om een revindicatie in te stellen rechtsorde jouw dat geeft. Je kan niet zeggen
Rights precede remedies dat je eigenaar bent totdat de rechter heeft
beslist dat het jouw eigendom is en dat wil..
Remedies precede rights
7) Romano-canonieke procedure 7) ‘Adversarial trial’
Procedure, ‘proces’ ‘Single day event’
Waarheidsvinding Scheidsrechter tussen partijen
Schriftelijkheid Mondelinge concentratie
Regel leidt naar feitelijke vraag Feitenpatronen leiden tot regel
Rechter controleert getuigen Partijen controleren getuigen
Latijns notariaat ‘Notary public’
Overeenkomsten Romeinse recht en Common Law Rechtsbronnen
1. Regels uit feitenpatronen Ius Commune
2. Actiënrecht 1. Primair: lokale gewoonterecht
2. Secundair: Romeins recht aangevuld met
3. Duale structuur civiele procedure
commentaren van juristen
Fase 1: Fase in iure/juridische fase procesformulier:
Reductie van juridische vraag tot feitelijk probleem (leek Common law
heeft weet van feiten, niet van recht) 1. Primair: rechtersrecht (eigen oordeel -
o Romeins: preator dissenting opinion? predictive justice)
2. Secundair: equity
o CL: lord chancellor
Hoger beroep niet mogelijk: feiten zijn voor
Fase 2: Fase apud iudicem/feitelijke fase fase rechter elke jury hetzelfde. Rechter spreekt recht op
o Romeins: lekenrechter eigen autoriteit. Heel soms zaak opnieuw
o CL: jury (=leek) bekijken
Presumption against alteration: In twijfel
Verschil: Leiding van het feitenproces
gevallen neem aan dat common law niet
Overeenkomst: eerst een juridische fase met mensen die veranderd is, tenzij expliciet vermeld.
verstand hebben van het recht. De casus wordt hapklaar
gemaakt voor de leek. Juridische vraag wordt in fase 1 Civil law
omgezet naar feitenvraag 1. Primaire rechtsbron: de wet
4. Veroordelingen op geld De rechter als spreekbuis van de wet =
kleurloos (Montesquieu)
5. Magistratenrecht als rechtsbron Hoger beroep mogelijk: ambtenaren kunnen
Bron van praetor: edict van praetor fouten maken controle functie
Lord of Chancellor: maxims of Equity = billijkheid
, W2: Remedies bij non-conformiteit W3: Remedies non-conformiteit
CIVIL LAW COMMON LAW
- Consensuele overeenkomst corresponderende Ontevreden koper 3 opties
wilsverklaring + vertouwensleer 1. Mistake = oneigenlijke dwaling
- Contract strekt tot wet + toetsing goeder trouw Er is geen contract restitutie
Ontevreden koper 2. Voorcontractuele fase: (mis) representations
a. “Er is geen contract” Uiting staat niet in het contract! (Dan naar 3)
• Geen contract → ongedaan making a. Fraudulent = opzettelijk onwaar schadevergoeding
b. “Dit was niet de afspraak” van ‘all loss’ op grond van OD
• Wanprestatie → schadevergoeding b. Innocent = onschuldig onwaar ontbinden mits
c. “Als ik dát had geweten…” mogelijk om schade te vergoeden door getroffen
• Verborgen gebrek → ontbinding of prijsvermindering zaak in oorspronkelijke vorm terug te geven. Soms
d. “Dit is niet eerlijk” ruimte voor vergoeding noodzakelijke kosten
• Onrechtvaardige prijs → prijsvermindering c. Negligent = onzorgvuldig onwaar
schadevergoeding op grond van zorgvuldigheidsnorm
Regeling van de wanprestatie: Artikel 6:74 BW bepaalt dat Bewijslast: verkoper moet bewijzen dat hij meenden of
de partij die tekortschiet in de nakoming van een mocht menen dat hij de waarheid sprak
verbintenis verplicht is de schade te vergoeden die hierdoor Schadevergoeding als je niet slaagt in het bewijs dan
ontstaat. De tekortkoming moet wel toerekenbaar zijn. hang je voor het hele schadebedrag. Rechter kan
Vereisten: ontbinding vorderen
1. Schade Misrepresentation Act 1967
2. Causaal verband schade en wanprestatie
3. Kwader trouw: Rechtstreeks gevolg wanprestatie 3. Contractuele fase: breach of contract
bewijs weten of behoren te weten a. Warranty?: secundaire contractsbepaling
Schadevergoeding schending? Schadevergoeding
! Lange termijn 30 jaar b. Conditions?: centraal begrip in contract
Regeling van de verborgen gebreken: = magistratenrecht. Kijk naar:
Daardoor kan goed toegezien worden of restitutie gedaan Express terms: in contract. Warranty’s of conditions
wordt. Op grond van de wet is de verkoper aansprakelijk Implied terms: staan niet in het contract
voor verborgen gebreken indien de afgeleverde zaak niet o by custom: uit standaard uitspraken, overbekend
aan de verwachting van de koper voldoet. o by courts
Vereisten: Business efficacy test
1. Verborgen gebrek Officous bystander test
a) Al aanwezig bij verkoop o by legislation
b) Niet bekend / had niet bekend horen te zijn Sale of Goods Act (S14 belangrijkst!)
2. Verborgen gebrek onbekend aan verkoper (weten of a. Breach of conditions - S11, S35 en S15A
b. Implied terms – S12-15
behoren te weten is onbelangrijk)
c. Professionele verkoper – S14
3. Verborgen gebrek onbekend aan koper
Express terms gaan vóór op implied terms, maar niet alle
Ontbinding of prijsvermindering
implied terms mogen terzijde geschoven worden.
= Speciale regeling van wanprestatie voor gevallen
Bijvoorbeeld in Sales of Goods Act waarin veel bepalingen
die om verborgen gebreken gaan, die geldt als lex
zitten van consumentenbescherming. Die mogen niet terzijde
specialis en heeft derogerende werking gaat
worden geschoven.
voor op regeling van wanprestatie
! Korte termijn om te klagen. Bij ontdekking begint termijn
te lopen
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
√ Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, Bancontact of creditcard voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper adrankier. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €6,49. Je zit daarna nergens aan vast.
