Samenvatting
Samenvatting privaatrecht
- Instelling
- Universiteit Gent (UGent)
Dit is een samenvatting van alle hoorcolleges gegeven door Bertel De Grote & co.
[Meer zien]Voorbeeld 4 van de 42 pagina's
Voorbeeld 4 van de 42 pagina's
In winkelwagenVerkoper
Volgen
Voorbeeld van de inhoud
Privaat rechtBasisregels goed kennen en basisbegrippen en verhouding op elkaar, alles in les genoemd =>
kennen!
Examenvraag: verschil ontbinding en vernietigd.
Verbintenissen 2 bronnen
- Overeenkomst
- Schade
Zekerheid: hypotheek die bank zet. Eerste in rij van schuldeisers.
Codex deel 2 a enige wetboek dat we nodig hebben. Kleuren onderstrepen post-it met
tekenen. Alles kennen wat in de les vermeld wordt, zien als Ikea-handleiding.
Wetgever verandert constant.
H1: De mens
Bestaan van fysieke persoon
Staat in Boek 1 personenrecht
Begin
Het bestaan: Een persoon is iemand die levend en levensvatbaar is (niet of, maar en). In
principe!
Uitzondering, wanneer kind er baat bij heeft om erkend te worden als persoon kan genieten
van rechten en plichten, maar hij heeft geen rechtspersoonlijkheid.
Erkenning: vaderschap of meeouderschap. Je moet je kind eerst erkennen.
Burgerlijk wetboek VS oud burgerlijk wetboek. Helft van boek is al hervormd (burgerlijk
wetboek) , andere helft noemt oud burgerlijk wetboek.
Embryobescherming: ongeboren kinderen zijn nog altijd beschermd, ze hebben geen
rechten en plichten. Men kan gestraft worden. Autoaccident => foetus kan niet naar
rechtbank ook geen advocaat. Embryo’s verkopen= misbruik. Je mag er wetenschappelijk
onderzoek op uitvoeren, maar je mag niet klonen, onder geen elke voorwaarde.
Abortus nu relevant, religieuze groepen erkennen dit niet, grote juridische overwinning in
VS. Daar abortus plegen onder bepaalde voorwaarde. Amerikanen waren 20 jaar eerder
door abortus, maar nu is dit stopgezet. Roe v Wade, lezen. Texaans strafrecht. p129 14de
amendement en die garandeert persoonlijke vrijheid. Hof is daar min of meer mee akkoord
gegaan. Bij ons abortuswet, mag gepleegd worden van de eerste tot de twaalfde week
rekening houdend met voorwaarde.
P130 in Roe v Wade verwijzing naar hoe het in verschillende tijdperken abortus te werk ging.
Rechtspraak gaat veel sneller, dan wetten stemmen in België. In VS zijn er slechts 5 mensen
die beslissen of een wet goedgekeurd wordt of niet ( 5 van de 9 stemmen). Dit gaat dus veel
,makkelijker in de VS, maar wordt ook veel sneller teruggedraaid. Grondwet verbiedt abortus,
stel dat democraten wet stellen dat abortus toegestaan wordt. Wet wordt direct vernietigd.
U kan dit doen door de grondwet opnieuw te wijzigen in VS (grondwet nog nooit gewijzigd
enkel toegevoegd). Andere optie is om nieuwe rechters te benoemen die dit beslissen.
Homohuwelijk in VS zelfde manier geaccepteerd, Grondwettelijk hof beslist dit. Anders duurt
dit enorm lang.
Vraag over abortus (Belgisch wet) op examen! Zit niet op Codex, maar wel Ufora op Google.
Strafwet vroeger=> abortus is verboden dit was tot 1990. Sinds 1990 strafbaarstelling werd
gewijzigd. U begaat in principe een misdrijf, via deze “nieuwe wet” bescherming hier tegen.
Strafrecht en privaatrecht niet verwarren. In België is er geen recht op abortus. Zie Ufora
wetboek, 2.7. Je voldoet aan alle voorwaarden om abortus te plegen, maar artsen,… kunnen
niet gedwongen worden om abortus uit te voeren, dus dit is geen recht. Vgl met
schadevergoeding. Abortus staat nog altijd in strafrecht, maar duidt hier op dronkaard die
zwangere vrouw slaat. Met andere woorden, abortus is strafbaar.
Cumulatieve voorwaarden, aan alle voorwaarden moeten voldaan worden. Voorwaarden
abortus vind je terug in artikel 2.
- Voor het einde van de twaalfde week (onverminderd= met uitzondering van) tenzij er
zich een ernstig medisch gevaar voordoet. Of als kind ongeneselijk ziek is.
o Termijn abortus in VS: mag tot foetus niet levensvatbaar is vroeger 24 weken,
dan 22 weken omdat de medische technologie vooruitgegaan is. Wel rekening
houden met welke staten, zij kunnen dit zelf beslissen.
De dood
Ieder persoon stop ooit met een persoon te zijn.
Twee mensen sterven op ongeveer hetzelfde moment. Wanneer iemand dood is, belangrijk
om te weten. Klinische dood kan zijn dat er geen hersenactiviteit meer is, maar niet per se
juridische dood. Ook geen criterium dat een persoon effectief bestaat.
Recht om rustig te sterven. Recht dus je kan de hele samenleving verplichten om dit na te
komen. Je kan iedereen wegsturen als je aan het sterven bent. Verschillend van euthanasie,
palliatieven die mbv geneesmiddelen enkele jaren langer kunnen leven. =/ euthanasie, dit is
een medicijn toedienen zodat je sterft.
Op uitzondering op strafrecht, euthanasie mag dokter,… medicijn toedienen zonder dat dit
een misdrijf is. (dit is geen recht want iedere arts kan dit weigeren). Examenvraag: gelijkenis
plus verschil abortus.
Voorwaarde euthanisie
Meerdere artsen (ene moet andere controleren)
Meerdere malen verzoeken, je moet in staat zijn om je wil te kennen te geven.
Soms moeilijke situatie, iemand die in coma ligt, kan dus eigenlijk geen
euthanasie, maar alternatief; wilsverklaring dit is een statement dat je voorop
hebt opgesteld. Minderjarigen: die kunnen soms in recht hun mening niet geven,
, deze kunnen geen contract sluiten, maar kan onder bepaalde voorwaarden toch
euthanasie aanvragen maar zijn strikter.
Medisch uitzichtloos:
volwassene=> psychisch of lichamelijk lijden zonder dat dit er een oplossing
mogelijk is.
Minderjarige=> maakt niet uit hoe psychisch ze lijden, ze moeten wachten tot ze
18 zijn.
Morfine komt dichtste bij euthanasie, hart stopt langzaam en pijn neemt af. Maar
dit wordt niet gezien als euthanasie, omdat je niet het doel hebt te doden.
Diane Pretty case op examen: zij wou sterven maar ze mocht niet van Engeland, ze trok naar
Straatsburg, mensen hebben een recht op menswaardig bestaan, ze voelde haar niet
menswaardig en ze wou sterven. Europees Hof voor rechten v mensen zegt euthanasie is
geen mensenrecht, euthanasie mag, maar het is geen mensenrecht. Ze wilden Engeland niet
dwingen om dit te doen omdat het niet in de lijst v d rechten van de mens staat.
Transplantatie van organen verschillend levend en dood, bv hart mag enkel als je juridisch
gestorven bent, nier mag wel gegeven worden. Soms klopt hart nog maar juridisch dood=>
verse organen.
Iedereen van ons is orgaandonor u moet geen goedkeuring geven, maar u moet wel laten
weten dat het niet mag.
Recht om een levensbedreigende behandeling te weigeren. Jongeren kunnen hun wil niet
uiten over deze kwestie, tenzij ze zeggen dat ze willen blijven leven. Vaak zijn het de ouders
die beslissen en rechters moeten dit dan toetsen.
Kan je met volmacht euthanasie beslissen? Dit staat niet in de wet, maar er is een verschil
tussen een wilsverklaring en iemand anders beslist dat ik sterf.
Dementie= psychisch leed
Maar een dement persoon voldoet aan voorwaarden leed maar kan geen wilsverklaring
meer indienen. Er is geen criterium voor wanneer iemand lijdt. Wilsverklaring bij dementie
dus voor het leed schrijven.
Ik ben dement, ik schreef vooraf wilsverklaring. Ze komen met spuit, maar ik bedenk me en
wil niet meer. In de wet staat dat dit mag, maar niemand zal dit doen.
Kind ligt in coma, ouders vinden dit niet menswaardig en ouders willen kind laten stoppen
met afzien en willen euthanasie. Dit kan niet. Kind ligt meestal aan beademingstoestel goeie
advocaat zou zeggen dat dokters heel de tijd levensreddende behandeling uitvoeren. En zou
kunnen vragen om deze behandelingen stop te zetten.
Je kan op twee momenten organen doneren. 1 maal in leven en 1 maal na uw leven.
Rechtsstatuut van lijk, lijk heeft geen rechten maar andere mensen hebben plichten omtrent
het lijk. Res sacra, heilig ding. Je mag lijk wel op voorhand geven aan de wetenschap maar je
, mag er geen geld uithalen. In testament staat ik wil uitgestrooid worden op zee, dan is de
plicht v burger dit uit te voeren en niet jouw recht. Dit is een juridisch bindende handeling
indien dit niet nageleefd wordt zijn de schuldigen aansprakelijk.
Je bent in principe anoniem als je orgaandonor bent.
Regels begrafenis crematie niet kennen
Onzekerheid bestaan
0
Biotechnologie en het recht
U kan niet om het even wat op je lichaam zetten. Staat niet in wetboek (dateert van
Napoleon). Alles over ons lichaam is geschreven in de laatste 40 jaar. Zelfbeschikking, u mag
er mee doen wat u zelf wilt. Oorzaak van de regels in wetboek is medische vooruitgang
(orgaantransplantatie).
Nieuwe morele overtuigingen, door het afnemen van religie. Piercings en tatoeages,
koninklijk besluit. De overheid zegt wat je wel of niet op je huid mag zetten. Meestal vanuit
oogpunt volksgezondheid, maar je mag ook geen tattoos krijgen als je dronken bent, te
weinig matuur bent bv tattoo 16 jarige van vriendin.
Zorg van patiënten: niets over weten.
Persoonlijkheidsrechten
(pure privaatrecht, hieronder valt ook patrimoniale rechten)
Persoonlijkheidsrechten, zijn niet verkoopbaar, patrimoniale rechten wel.
U hebt een recht op een naam. Mensen die je naam niet respecteren, kan je voor rechtbank
dragen. Maar je kan dit niet verkopen (voor 500 euro ben ik Matisse). Dit is hetzelfde met
geslacht. Zie verband met laptop, schadevergoedingen.
Stel ik noem Remco Evenepoel, hij kan zijn naam wel gebruiken voor op merch te zetten.
Privacy
oorsprong, recht als individu dat je bepaalde sfeer mag hebben, waarbij overheid zich niet
moet moeien. Vandaag is dit uitgebreid naar mensen onderling. Abortuswet in Amerika,
gebaseerd op privacyrecht.
5 aspecten privacy (belangrijk voor examen) aan de hand v pwp
1. Afgeschermd leven (meest voorkomende)
Ik die in dagboek schrijf en niemand heeft daar zaken bij. (recht om leven af te schermen).
Maar dit geld ook wat u doet tijdens de werkuren.
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
√ Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, Bancontact of creditcard voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper alexanderdepelsmaeker. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €7,39. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 70055 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen