Samenvatting
Samenvatting Werken aan normatieve professionaliteit
- Vak
- Instelling
- Boek
In dit document vind je de samenvatting van alle tentamenstof voor het vak Werken aan normatieve professionaliteit.
[Meer zien]Voorbeeld 3 van de 25 pagina's
Voorbeeld 3 van de 25 pagina's
In winkelwagen
In winkelwagen
Gekoppeld boek
Titel boek:
Auteur(s):
- Uitgave:
- ISBN:
- Druk:
Meer samenvattingen voor studieboek
-
Samenvatting ALLE STOF Werken aan Normatieve Professionaliteit
-
Complete begrippenlijst werken aan normatieve professionaliteit
-
Samenvatting Kernthema's van de filosofie - Filosofische Reflectie
1 beoordeling
Door: sytskerouppe • 6 maanden geleden
Verkoper
Volgen
elishavanbraak
Ontvangen beoordelingen
Voorbeeld van de inhoud
Samenvatting literatuurWerken aan normatieve professionaliteit
Pedagogische Wetenschappen 2022-2023
,Hoorcollege 1: Introductie en argumentatieleer
Krabbe
Logica: studie van redeneringen, argumentaties, betogen en discussies (maar ook definities en
bewijzen) -> wat moet er op dit gebied als correct en wat als incorrect worden beoordeeld?
Argumentatietheorie: redeneren en argumenteren, waarbij er sprake is van ten minste twee
gesprekspartners, een meningsverschil en een overtuigingspoging.
Logica wordt in deze cursus gezien als onderdeel van de argumentatietheorie. Hierbij staat het
oplossen van meningsverschillen centraal. Het uitgangspunt is dat het een gegeven is dat niet
alle mensen het over alles eens zijn.
Bij een verschil in mening/meningsverschil is het niet nodig dat alle betrokkenen een mening
hebben over het onderwerp in kwestie, maar is het voldoende dat iemand een mening heeft
die een ander niet heeft.
Soorten geschillen
1. Enkelvoudig geschil: één kwestie aan de orde
2. Meervoudig geschil: meerdere kwesties aan de orde
3. Niet-gemengd geschil: één gesprekspartner neemt één of meer standpunten in: -> l
4. Gemengd geschil: meerdere gesprekspartners nemen een standpunt in: -> <-
Het niet-gemengd enkelvoudige geschil is fundamenteel, de basis. Degene die het standpunt
heeft ingenomen gaat dit met argumenten verdedigen tegenover degene die twijfelt aan het
standpunt. De andere soorten geschillen zijn variaties hierop.
strijdige
Strijdige proposities zijn proposities die niet tegelijk waar proposities: niet
tegelijk waar
kunnen zijn. Wanneer ze ook niet tegelijk onwaar kunnen
zijn, zijn ze elkaars tegengestelde. Als ze niet tegelijk waar
en wel tegelijk onwaar kunnen zijn, zijn het contraire tegengesteld:
contrair: wel
proposities. niet tegelijk
tegelijk onwaar
onwaar
Soorten discussies
1. Kritische discussie: wederzijdse serieuze overtuigingspoging om de ander over te
halen tot de eigen positie -> instrument om geschillen op te lossen
2. Informatieve discussies: kennis die de ander heeft door vragen boven tafel te halen
(bv. een interview)
3. Onderzoeksdiscussies: geen van de gesprekspartners neemt een standpunt in, maar
samen ga je aan een opdracht werken
4. Beraadslagingen: hoe te handelen, welke koers gaan we volgen?
5. Ruzie: stoom afblazen
6. Twistgesprekken: schijn wekken winner van de discussie te zijn, waarbij de
redelijkheid er niet toe doet
7. Onderhandelingen: zoeken naar een compromis/oplossing, waarbij niemand het
oorspronkelijke standpunt hoeft los te laten, maar het compromis te aanvaarden als iets
dat naar eigen overtuiging beter is.
, Redelijke en onredelijke discussiezetten
- Een goed discussiereglement zou een reeks van hoezo-vragen niet moeten toelaten, op
die manier schiet de discussie niet op
- Verdedigingsplichtregel: een discussiant die een standpunt naar voren brengt, is
verplicht dit standpunt te verdedigen
- Vrijheidsregel: discussianten mogen elkaar niet beletten standpunten of twijfel naar
voren te brengen
- Relevantieregel: een standpunt mag alleen worden verdedigd door argumentatie naar
voren te brengen die op dit standpunt betrekking heeft
- Drogredenen: overtredingen van de regels in een discussie
- Standpuntsregel: een aanval op een standpunt moet betrekking hebben op het
standpunt dat ook werkelijk door de andere partij naar voren is gebracht
- Houdbaarheidskritiek: kritiek gericht op een mogelijk gebrek aan houdbaarheid van
het argument op zichzelf, los gezien van de vraag of het argument het standpunt
ondersteunt.
- Bewijskrachtkritiek: kritiek gericht op een mogelijke gebrekkige bewijskracht van de
argumentatie, er is twijfel of via het argument het standpunt in voldoende mate kan
worden ondersteund
- Actieve kritiek: zelf een standpunt innemen in de kritiek. Kent drie soorten: recht tegen
het standpunt ingaan (negatief standpunt), tegenwerping en tegenargumenten
- Drogredenkritiek: kritiek op de manier waarop de discussie wordt gevoerd, ook wel
een standpunt op metaniveau (discussie over de discussie) -> hierdoor kan de discussie
weer op het juiste spoor gezet worden
Argumentatiestructuren
Proponent/protagonist/verdediger van het hoofdstandpunt: probeert gedurende de discussie
een argumentatie op te bouwen die dat standpunt ondersteunt
Criticus/opponent/respondent/antagonist: probeert door kritische noten in de discussie de
mogelijkheid van twijfel aan het hoofdstandpunt open te houden
Soorten argumentatieschema’s:
1. Enkelvoudige argumentatie: één niet verder te splitsen overtuigingspoging
2. Meervoudige argumentatie: twee of meer argumentaties voor hetzelfde standpunt die
ieder opzich als een afdoende verdediging worden beschouwd.
3. Onderschikkende argumentatie: Argument 2 ondersteunt argument 1 en argument 1
ondersteunt het standpunt
4. Cumulatief nevenschikkende argumentatie: aantal afzonderlijke argumenten voor
hetzelfde standpunt die gezamenlijk gepresenteerd worden als afdoende verdediging
5. Complementaire argumentatie: onderscheid tussen hoofdargument en complementair
argument (=argument die een bezwaar tegen het hoofdargument ondervangt)
6. Complementair nevenschikkende argumentatie: afzonderlijke argumenten voor
hetzelfde standpunt, waarvan minimaal één argument een tegenwerping ondervangt
van de criticus
7. Verzwegen argument: een argument die niet benoemd wordt, maar wel impliciet
bedoeld wordt
8. Dialectische argumentatietheorie: argumentatieve monologen, waarin een schrijver
een stuk schrijft met standpunt, argument, tegenargument en weerlegging
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
√ Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, Bancontact of creditcard voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper elishavanbraak. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €7,99. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 77254 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen