College aantekeningen
Werkgroep uitwerkingen Burgerlijk- en Bestuursprocesrecht
- Vak
- Instelling
Alle uitgebreide antwoorden van alle weken van burgerlijk- en bestuursprocesrecht.
[Meer zien]Voorbeeld 3 van de 42 pagina's
Voorbeeld 3 van de 42 pagina's
In winkelwagen
In winkelwagen
Verkoper
Volgen
isaroede
Ontvangen beoordelingen
Voorbeeld van de inhoud
Vragen Thema 1Vraag 1: See you in court?! (30 minuten)
Danielle van Vlodrop is directeur en eigenaar van Drankengroothandel De Kolk. Haar
onderneming is gevestigd in het dorp Maaiveld. Zij levert aan vrijwel alle
horecaondernemingen in de regio. Drankengroothandel de Kolk levert onder andere dranken
aan het Café de Eenhoorn. De eigenaar van dit café is Marcel Verhoeven. Danielle en Marcel
doen al vele jaren zaken. Zij kennen elkaar goed. Hun beider zoons zitten in hetzelfde
voetbalteam. Zij treffen elkaar verder regelmatig bij allerlei evenementen in en rondom
Maaiveld.
Café de Eenhoorn heeft – zij het soms met enige vertraging – altijd netjes betaald voor
leveranties. De laatste maanden lijken de achterstanden echter op te lopen. Danielle heeft
hierover meerdere alarmerende e-mails ontvangen van haar boekhouder. Het laatste bericht
maakt duidelijk dat facturen openstaan ter hoogte van EUR 7.800,-. Danielle snapt het niet.
Met de geleverde dranken was niets mis. Danielle probeerde een paar maal met haar mobiele
telefoon contact met Marcel op te nemen. Zij heeft enkele e-mails verstuurd en ook een
voicemail ingesproken. Zij is ook eenmaal (vergeefs) langs geweest bij Café de Eenhoorn.
Marcel reageert niet op al haar aanmaningen. Bij de voetbalwedstrijd van haar zoontje van
afgelopen zaterdag was Marcel ook niet als toeschouwer aanwezig.
Een dag later spreekt Danielle haar neef Dirk. Dirk is derdejaars rechten en weet precies hoe
het werkt. Hij meent dat zij een sterke zaak heeft en adviseert haar een zaak aanhangig te
maken bij de kantonrechter.
Beantwoord de volgende vragen:
1. Bent u het eens met Dirk dat het verstandig is om in een geval als dit een procedure
aanhangig te maken? Wat zouden daarvan de gevolgen (kunnen) zijn?
Procederen is uitzonderlijk. In de meeste gevallen lost een geschil zich op zonder dat daar een
rechter aan te pas komt. In slechts 10 procent wordt er geprocedeerd. Partijen die zelf een
minnelijke regeling hebben getroffen, over het algemeen, veel tevredener zijn met het
uiteindelijke resultaat.
Gedragsregel advocaten, artikel 5 – minne regel verdient de voorkeur
Kosten procedure, procedure duurt ook lang. Een procedure op een tegenspraak kan zo maar
al een jaar duren. Het zal niet direct lijden tot de gewenste oplossing. Er kunnen ook gevolgen
zijn voor de bestaande relaties, in dit geval de best wel goede handelsrelatie. Een dagvaarding
kan agressief over komen. Een andere nadeel is gelijk krijgen is niet gelijk hebben, want
soms kan de rechter je geen gelijk geven.
In deze zaak moet je niet procederen. Schuldeiser weet precies wat er aan de hand is, kan de
voor- en nadelen van een procedure niet precies in kaart brengen. Kosten van de procedure in
verhouding tot de uitstaande vacature, erg hoog zijn (al een paar duizend euro kwijt voor een
procedure).
In casu hebben ze een persoonlijke relatie.
Alternatieven die veel minder ingrijpend en goedkoper zijn zoals een aanmaning sturen en een
incassobureau erop zetten.
,Ze zouden ook kunnen opschorten, dus totdat Marcel heeft betaald, betaald Daniëlle niet.
Daarnaast zou ze ook kunnen leveren onder eigendomsvoorbehoud.
2. Wat zou het kosten om een procedure te beginnen waarin betaling van de openstaande
facturen wordt gevorderd? Hoe lang zal dat duren? Kan het uit?
Je hebt de financiële kosten van een procedure. Daarnaast kan een procedure ook veel tijd
kosten en kan het gevolgen hebben voor bestaande relaties.
Art. 93 Rv: kanton, zaken tot 25.000, in casu gaat het om 7.500. Tarieven deurwaarder
dagvaarding 2022 exploot + griffierkosten kanton: 499 (griffier kosten)
Hoelang het duurt: 4 weken repliek dupliek en dan de uitspraak van de rechter eenvoudige
procedure: half jaar
Ligt eraan of er plek is
3. Wat zou een advocaat (moeten) doen als Danielle hem of haar benadert met het verzoek
een procedure te beginnen?
Als advocaat zal eerst een middellijke regeling moeten treffen. Dus eerst onderzoek doen etc..
Dagvaardingprocedure art. 45 Rv Exploot = dagvaarding
Dagvaarding opstellen: art 111 lid 2 en 3 Rv
Uitbrengen dagvaarding: art 111 lid 1 juncto 114 Rv
U zult het antwoord op deze vragen niet (allen) in uw handboek burgerlijk procesrecht vinden.
Gelieve zelf op zoek te gaan naar nadere informatie.
Vraag 2: Bevoegdheid
Terwijl Jaap met zijn gezin in zijn tuin aan het zwembad ligt ziet hij weer de drone van Arend
boven zijn hoofd vliegen. Arend en Jaap wonen allebei in Almelo. Arend heeft aan zijn drone
een camera gemonteerd, waarmee hij zoals hij zelf zegt: “mooie filmpje van de natuur kan
maken”. Jaap vindt het niet prettig dat de drone alweer rondjes in zijn tuin vliegt en schiet de
drone met zijn luchtbuks uit de lucht. Arend kan de drone niet meer gebruiken en laat hem
daarom repareren. De herstelkosten zijn € 625,-.
Arend vindt dat Jaap de herstelkosten moet betalen en confronteert Jaap met de factuur. Jaap
ziet geen reden om de herstelkosten te betalen, want hij vindt het Arend zijn eigen schuld dat
hij de drone uit de lucht heeft geschoten: “had hij maar niet steeds mij en mijn gezin moeten
filmen”.
Uit de reactie van Jaap leidt Arend af dat hij niet vrijwillig de herstelkosten gaat betalen.
Arend besluit daarom naar de rechter te gaan.
1. Moet Arend een dagvaardings- of verzoekschriftprocedure aanhangig maken?
Dagvaarding, want het betreft een schadevergoeding ex. 6:162 jo. 78 Rv (
dagvaardingsprocedure)
Over het algemeen is er bij een dagvaardingsprocedure een geschil tussen partijen en hebben
deze partijen tegengestelde belangen. Denk bijvoorbeeld aan een vordering uit onrechtmatige
daad. Bij een verzoekschriftprocedure wil de ene partij een rechtswijziging van een bepaalde
, situatie. Een partij vraagt de rechter om iets te doen. Denk bijvoorbeeld aan adoptie, verzoek
om een echtscheiding etc..
De taak van de rechter om over vermogensrechtelijke geschillen te beslissen en afdwingbare
veroordelingen uit te spreken wordt eigenlijke rechtspraak genoemd en wordt ingeleid door de
dagvaardingsprocedure. De bemoeienis van de rechter op het terrein van personen- en
familierecht wordt oneigenlijke rechtspraak genoemd en wordt ingeleid door de
verzoekschriftprocedure.
Verschillen tussen de dagvaardings- en verzoekschriftprocedure:
1. De dagvaardingsprocedure vangt meestal aan met een dagvaarding. De
verzoekschriftprocedure wordt ingeleid met een schriftelijk verzoek.
2. In dagvaardingszaken is in beginsel de rechter van de woonplaats van de gedaagde
bevoegd. In verzoekschriftzaken is in beginsel de rechter van de woonplaats van de
verzoeker bevoegd.
3. De voortgang van het geding is anders.
4. De opstelling van de rechter in de dagvaardingsprocedure is minder actief dan
in de verzoekschriftprocedure. Er is in de verzoekschriftprocedure veel minder
ruimte voorprocesautonomie.
5. De termen ‘vordering’ en ‘vorderen’ duiden op een dagvaardingsprocedure. De termen
‘verzoek’ en ‘verzoeken’ duiden op een verzoekschriftprocedure.
Uit art. 261 lid 1 Rv volgt dat een verzoekschriftprocedure van toepassing is op alle zaken die
met een verzoekschrift worden ingeleid, tenzij de wet anders bepaalt. In lid 2 staat de zaken
ten aanzien waarvan dit uit de wet voortvloeit met een verzoekschrift worden ingeleid. De
termen ‘verzoek’, ‘verzoeken’, ‘verzoekschrift’, of ‘beschikking’ duiden op een
verzoekschriftprocedure.
In dit geval wilt Arend dat Jaap een factuur betaald. Arend kan een vordering instellen op
grond van de onrechtmatige daad, art. 6:162 BW. Op grond van de onrechtmatige daad heb je
een verbintenis op grond van de wet, dus een vordering van Arend op Jaap. Dan moet Jaap
nakomen. Art. 3:296 BW geeft de vordering tot nakoming. In art. 3:296 BW komt de term
‘verzoeken’ niet voor, waardoor er mag worden geconcludeerd dat er een
dagvaardingsprocedure (art. 78 Rv) moet worden gestart. Daarnaast staat er in dit artikel
‘vordering’, dus dat duidt op een dagvaardingsprocedure.
2. Welke rechter is absoluut bevoegd?
Art. 112 Gw draagt aan de rechterlijke macht de berechting van geschillen over burgerlijke
rechten op. De absolutie competentie/bevoegdheid betreft de vraag aan welk type rechterlijk
college de zaak voorgelegd dient te worden: de rechtbank, het gerechtshof of de Hoge Raad?
In eerste aanleg moeten, behoudens in de wet bepaalde uitzonderingen, alle zaken bij de
rechtbank aanhangig gemaakt worden. (art. 42 RO) De rechtbank is dus in eerste aanleg,
behoudens in de wet bepaalde uitzonderingen, de absoluut competente rechter. In deze casus
is er geen sprake van een uitzondering, dus de rechtbank is absoluut bevoegd.
De rechtbank is o.a, onderverdeeld in een kamer voor kantonzaken, bemand door de
kantonrechter. De kantonrechter behandelt onder andere civiele zaken tot een bedrag van
25.000 euro. (art. 93 e.v. Rv) De zaak wordt behandeld door de kantonrechter. (art. 93 sub a
Rv)
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
√ Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, Bancontact of creditcard voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper isaroede. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €6,99. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 67163 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen
Laatst bekeken door jou
