Samenvatting
Formeel Strafrecht samenvatting
- Instelling
- Universiteit Gent (UGent)
in dit document zijn de slides en notities van de lessen verwerkt in 1 samenvatting.
[Meer zien]Voorbeeld 4 van de 108 pagina's
Voorbeeld 4 van de 108 pagina's
In winkelwagenVerkoper
Volgen
Voorbeeld van de inhoud
Les 1 Inleiding, opzet & algemene beginselen 17/02Leerstof en evaluatie
Niet-periodegebonden evaluatie (25%)
- Verplichte aanwezigheid werkcolleges
- Werkstuk (indienen bij aanvang WC 3)
- Schriftelijke casus (open boek) 03/05
Periodegebonden evaluatie (75%)
- Schriftelijk examen
Definitie
Formeel strafrecht = strafprocesrecht = strafrechtspleging = strafvordering
Sensu lato (brede zin):
Formeel strafrecht = Het geheel van de procedurele spelregels volgens welke het materieel
strafrecht wordt toegepast.
Materieel strafrecht = Het geheel der rechtsregels waardoor bepaalde gedragingen strafbaar
worden gesteld en gesanctioneerd.
Rechtsregels betreffende opsporing, vervolging en berechting van personen verdacht van
een misdrijf.
- Beschrijft scenario’s & vormvoorschriften
- Bepaalt rechtspositie betrokken personen
- + Organisatie & werking rechtscolleges
- + Tenuitvoerlegging beslissingen rechtscolleges
Bronnen
● Grondwet 1830
○ Fundamentele rechten
○ Bepalingen inzake rechterlijke macht
○ Strafrechtelijke verantwoordelijkheid van parlementsleden en ministers
● Wetboek van strafvordering
○ Inclusief Voorafgaande titel
● Potpourri-wetgeving
○ Wijzigingswetten 2015-2018 m.b.t diverse bepalingen
● Nieuw wetboek van strafvordering
○ In het vooruitzicht?
Doelstellingen strafproces
,Verschillende belangen tegenover elkaar:
- Gemeenschap > bestraffing criminaliteit
- Slachtoffer > schadevergoeding
- Verdachte > eerlijk proces
Dubbele finaliteit strafproces
● Waarheidsvinding
○ Optiek openbaar belang
○ Bepalen op welke wijze de bewijzen tegen vermoedelijke daders moeten
worden vergaard en hoe rechtscolleges op grond hiervan tot eventuele
veroordeling kunnen komen.
● Bescherming individuele grondrechten
○ Optiek individuele burger
○ In kader waarheidsvinding: bevoegdheden die verregaande beperking
grondrechten kunnen inhouden (t.a.v. verdachten, maar ook derden)
○ Ruimer dan rechten van verdediging
● Onderlinge afweging finaliteiten
○ 19de en eerste helft 20ste eeuw: waarheidsvinding
○ Pas sinds EVRM bescherming grondrechten zelfstandig doel.
○ GW + legaliteit + Wet franchimont 1998
○ Voorwaarden opdat inbreuk gerechtvaardigd is.
○ Belangen individu wegen meer door, waarheidsvinding moet af en toe wijken.
○ Concrete afweging door rechtspraak
○ Slingerbeweging
Accusatoire en inquisitoire rechtspleging
Accusatoir Inquisitoir
Horizontale processtructuur Verticale processtructuur
Aanklager en verdediging op gelijke voet, Overheid weegt door op procesvoering
met gelijke wapens
Beklaagde niet object, wel volwaardige Verdachte ‘object’ rechtspleging
procespartij
Partijen hebben proces in handen Overheid bepaalt procesverloop
Tegensprekelijk Geheim en niet-tegensprekelijk
Passieve rol rechter met taak om toe te zien Actieve rol rechter met taak om ‘waarheid’
op correct verloop procedure te ontdekken
Fase ter terechtzitting Vooronderzoek
Common law (Angelsaksische landen) Continentaal-Europees en daarop
geïnspireerde landen
Zuiver accusatoir of inquisitoir komt vrijwel nergens (meer) voor!
,Verloop van het strafproces
Strafproces verloopt in 2 fasen
● Vooronderzoek
○ Geheime fase
○ Grotendeels inquisitoir
● Onderzoek ten gronde
○ Openbare fase
○ Grotendeels accusatoir
Vooronderzoek
Doel:
- Verdachte identificeren (zoniet, onderzoek stopt)
- Nagaan voldoende bezwaren (zoniet, onderzoek stopt)
- Geen uitspraak over grond van de zaak
2 vormen:
- Opsporingsonderzoek
- 90% van de strafzaken
- Gevoerd door PdK en hulpofficieren
- Zonder tussenkomst onderzoeksrechter (uitzondering mini-instructie)
- Afgesloten door beslissing tot niet-vervolging of vervolging (rechtstreekse
dagvaarding vonnisgerecht) of vordering gerechtelijk onderzoek.
- Ook mogelijk: buitengerechtelijke afdoening (minnelijke schikking of
bemiddeling)
- Geen tussenkomst onderzoeksgerechten vereist
- Gerechtelijk onderzoek
- Gevoerd door onderzoeksrechter
- In geval van dwangmaatregelen
- Controle Kamer van Inbeschuldigingstelling
- Afgesloten door Raadkamer: regeling der rechtspleging
,
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
√ Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, Bancontact of creditcard voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper femkekaspereit. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €7,09. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 67474 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen