Samenvatting
Samenvatting - Methodologie Van De Sociale Wetenschappen
samenvatting van volledige cursus Methodologie Van De Sociale Wetenschappen
[Meer zien]Voorbeeld 4 van de 32 pagina's
Voorbeeld 4 van de 32 pagina's
In winkelwagenVerkoper
Volgen
Voorbeeld van de inhoud
METHODOLOGIEHOOFDSTUK 1: WAAROM SOCIAALWETENSCHAPPELIJK ONDERZOEK?
1.1 INLEIDING
Methodologie: verwijst nr de wijze waarop het hele proces v wetenschapsbeoefening functioneert
Doelstellingen:
- Kennismaken met fundamenten en basisprocedures v sociaalwetensch onderzoek
- Toegankelijk en duidelijk maken voor lezer
- Vocabularium beheersen
- Kritisch denken stimuleren
1.2 ENKELE VOORBEELDEN
1.2.1 DE OPWARMING VD AARDE: AN INCONVENIENT TRUTH VS THE GREAT GLOBAL WARMING
SWINDLE
- Process wordt gedreven door machtsverhoudingen, politieke inmenging, ideologische assumpties…
1.2.2 DE WAR AGAINST CRIME IN NY: WERKT HET?
Broken window theory (Wilson & Kelling):
Toename verval buurt = oorzaak v fysische en gedragsmatige achteruitgang
- Als ruiten v een gebouw n vervangen worden, is dit een trigger om vandalisme te plegen
Voorwaarden causaliteit:
1) Statistisch verband tussen gebeurtenis A en B
2) Gebeurtenis A moet voorafgaan aan gebeurtenis B
3) Het statistisch verband mag niet te wijten zijn aan een 3 e gebeurtenis
1.2.3 BOTSENDE BESCHAVINGEN
Kritiek op artikel v Hunigton ‘the clash of civilizations’:
- Gebaseerd op anekdotisch bewijsmateriaal
- De conflicten tussen 2 beschavingen krijgen steeds andere invulling
- Grondige studie v diverse studies = noodzaak
1.2.4 POLLS BIJ VERKIEZINGEN: VERTEKEN(EN)D?
In verkiezingspolls wordt de non-respons n getoond + g melding v betrouwbaarheidsintervallen
1.2.5 DE WETENSCHAPPER ALS BOKSER?
Wacquant: studie over achtergestelde ‘zwarte’ buurten in Chicago -> participerende observatie = in het
‘’natuurlijke milieu begeven
, - Kwalitatief onderzoek
1.2.6 VERBAND TUSSEN GAMEN EN AGRESSIE
Gebrek aan consensus
- Wat zijn gewelddadige games juist
- Hoe wordt agressie gemeten
Problemen (onderzoek bij 1ejaar psychologie studenten)
- Veralgemeningsfouten
- Crosssectioneel surveyonderzoek
- G rekening met intermediaire variabelen
- Effect op korte termijn
- Laboratorium onderzoek
1.3 DE WETENSCHAPPELIJKE AANPAK
1.3.1 WETENSCHAP: EEN SPECIFIEKE BENADERING
Er moeten keuzes gemaakt worden -> sturen sociaalwetenschappelijk onderzoek
Methodologie (gehele proces) <-> methoden (specifieke technieken)
1.3.2 ALTERNATIEVE BRONNEN V KENNIS OVER DE WERKELIJKHEID
- Persoonlijke ervaringen, populaire media en ideologische overtuigingen + specifieke observatie
(speciaal letten op bepaalde mensen/situaties)
Toep: berichtgeving Golfoorlog Irak door VS en Arabische zender
1.4 WAT TE VERWACHTEN V METHODOLOGIE?
Niveaus:
- Micro: (inter-)individuele niveau
- Meso: niveau v organisaties en bedrijven
- Macro: maatschappelijke en ruime sociale systemen
HOOFDSTUK 2: BOUWSTENEN EN SOORTEN SOCIAALWETENSCHAPPELIJK ONDERZOEK
2.1 INLEIDING
Wetenschappelijk onderzoek: wisselwerking tussen theorie en empirie
Sociaalwetenschappelijk onderzoek: productie v geldige en betrouwbare kennis over sociale realiteit door het
combineren v theorie en empirie waarbij methodologische principes rigoureus worden toegepast
- Minimum v basisaannames en uitgangspunten
2.2 BOUWSTENEN V SOCIAALWETENSCHAPPELIJK ONDERZOEK
2.2.1 THEORIE EN EMPIRIE
,Theorie: geheel v samenhangende uitspraken of proposities die bepaalde fenomenen beschrijven of verklaren
-> leggen terugkerende patronen + mog. voorspellingen
Toep: job demand-control model (JDC-model) v Karasek -> stress op werk door lage autonomie en hoge
werkdruk
Sociaalwetensch theorieën:
- Concepten: algemeen idee dat als label dient om concreet waarneembare zaken te categoriseren
- Relaties tussen concepten: worden beschrijven door theorieën
Kenmerken theorie:
- Logisch consistent
- Veralgemeenbaarh beschikken
Formele theorie: gaat ervan uit dat je allerhande sociale fenomenen los vd concrete inhoud kan verklaren
vanuit enkele vormelijke basisprincipes (bv rational choice theory)
Grand theories: probeert sociale fenomenen te vatten vanuit 1 abstract conceptueel kader, waarin het
ordenen v concepten belangrijker is dan het begrijpen v sociale werkelijkh (bv structureel functionalisme) -> zo
abstract dat ze moeilijk empirisch testbaar zijn
Middle range theories (Merton): theorieën die berusten op reeks aannames over 1 bepaald sociaal fenomeen,
waaruit hypothesen kunnen worden afgeleid die op hun beurt empirisch getoetst worden
- Verifieerbaarheid: mog. om door observatie te toetsen of theoretische aannames overeenstemmen
met realiteit
- Falsifieerbaarheid: mog. om door observatie eventuele onjuistheid v kennis aan te tonen (=
weerlegbaarh)
Repliceren: herhalen v onderzoek om te kijken als je tot zelfde conclusie komt
Empirie: het ervaren v de wereld rondom ons door waarneming
- Waarnemingsvermogen = g objectieve registratiemachine (gekleurd door externe invloeden)
Toep: zie experiment Bhalla en Proffit (inschatting helling)
Betekenissen die mensen geven aan omgeving en handelen moet onderwerp vormen vh onderzoek
2.2.2 INDUCTIE EN DEDUCTIE
Deductie: gevolgtrekking vh algemene nr het bijzondere
Inductie: op basis v specifieke waarnemingen komen tot een algemene regel
2.2.3 DE EMPIRISCHE CYCLUS V WETENSCHAPPELIJK ONDERZOEK
4 fasen: observatie, inductie, deductie en toetsing
- Observatie : doelgericht verzamelen
- Deductie : algemene kennis wordt verbijzonderd nr toetsbare hypotheses
- Toetsing: nagaan v vooropgestelde hypothes
, Toep: zie experiment Semmelweis over kraamvrouwenkoorts
2.3 EVALUATIECRITERIA VOOR WETENSCHAPPELIJKE KENNIS
2 soorten fouten: toevallig (error) en systematische (bias of vertekening)
- Vb toevalsfout: wnr mensen moeten gokken nr hun gewicht
Betrouwbaarheid: mate v consistentie ve meting, mate waarin een meetinstrument dezelfde resultaten
oplevert bij herhaalde metingen onder soortgelijke condities
Validiteit: afwezigheid v systematische fouten of vertekening (= geldigheid)
2.3.1 BETROUWBAARHEID
2.3.2 VALIDITEIT
- Meetvaliditeit: mate waarin een meetinstrument meet wat het zou moeten meten
- Interne validiteit: mate waarin waargenomen relaties in een empirische studie een correcte
weerspiegeling zijn vd werkelijkheid -> stemt wijze waarop versch concepten met elkaar verbonden
worden overeen met de sociale werkelijkheid?
Toep: Neyman schijnverband ooievaars
Doel v vele sociale onderzoeken = veralgemening
- Externe validiteit: mate waarin bevindingen uit onderzoek bij een specifieke populatie ook voor een
ruimere populatie gelden (= veralgemeenbaarheid)
Empirische veralgemening: generaliseren v bevindingen op basis v beperkte steekproef nr ganse
populatie
Theoretische veralgemening : toepassing v conclusies op andere populaties
2.3.3 VAKMANSCHAP ALS KWALITEIT
Waarheidsgehalte hangt af v vakmanschap
Peer review: het laten evalueren en controleren v wetenschappelijke resultaten door collega wetenschappers
2.4 SOORTEN SOCIAALWETENSCHAPPELIJK ONDERZOEK
2.4.1 TOEPASSINGSGEBIED: THEORIEGERICHT VS PRAKTIJK GERICHT ONDERZOEK
Onderscheid v 2 types onderzoek:
- Theoriegericht: gericht op ontwikkeling v theorie, waarbij kennisproductie de primaire drijfveer is (=
fundamenteel)
- Praktijkgericht: gericht op het oplossen ve praktisch, maatschappelijk probleem
Evaluatieonderzoek: vorm v praktijkgericht onderzoek om effectiviteit v sociale interventies te onderzoeken
Actieonderzoek: vorm v praktijkgericht onderzoek dat tot doel heeft kennis te verspreiden onder de
deelnemers aan het onderzoek en zo politieke actie te stimuleren (uitgangspunt dat kennis een vorm v macht
is)
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
√ Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, Bancontact of creditcard voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper sienvanwijnsberghe. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €7,09. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 67474 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen