100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na betaling Zowel online als in PDF Je zit nergens aan vast
logo-home
Samenvatting Schadevergoedingsrecht €10,49
In winkelwagen

Samenvatting

Samenvatting Schadevergoedingsrecht

1 beoordeling
 211 keer bekeken  7 keer verkocht

Volledige samenvatting van Schadevergoedingsrecht. Gedoceerd door Marc Kruithof aan tweede bachelor Rechten (Universiteit Gent). Academiejaar . UPDATE: GESLAAGD IN EERSTE ZIT

Voorbeeld 4 van de 108  pagina's

  • 30 mei 2023
  • 108
  • 2022/2023
  • Samenvatting
Alle documenten voor dit vak (19)

1  beoordeling

review-writer-avatar

Door: dcm • 1 jaar geleden

avatar-seller
YBK
NB: alle onderzoeksmethoden kunnen zowel een positivistische als een normatieve benadering hebben
er




SCHADEVERGOEDINGSRECHT
Prof. Marc Kruithof




2022 - 2023

,Hoofdstuk 1. Inleiding
1. Rechtstheoretisch uitgangspunt
 Studieobject = bestaand recht (= lex lata  lex ferenda)
o Juridische realiteit = beslissingen in concrete rechterlijke situaties (= rechtspraak)
 Wat je kan waarnemen (2 dingen die waarneembaar zijn: (1) tekst (zien) & (2)
mondeling/ gedraging (horen))
o Recht = sociaal feit = systematiek in rechtspraak/ sociale praktijk -->
voorspelbaarheid (O.W. HOLMES)
 Voorwerp v/d studie (rechtmatigheden die toelaten te voorspellen wat de
uitkomst gaat zijn, zonder naar motivering te kijken)
 Theorie (positieve, niet normatieve) = rechtsleer = doctrine
o = poging om realiteit te vatten in aantal onderling consistente wetmatigheden
o = talige (in woorden en syntax) weergave van recht
o Motivering in rechterlijke beslissing = doctrine ≠ recht (ontologisch)
 Doctrine = theorievorming over de praktijk
 Rechtsregel
o ≠ empirisch waarneembaar (wet = tekst = bron van recht --> ≠ recht)
o Bestaat (‘toont zich’) alleen in werking ervan (‘toepassing’)
o Geformuleerde regel = theoretische constructie die bestaande recht zou weergeven
 Praktijk: discussie mogelijk over welke regel het recht het meest accuraat weergeeft


2. Situering (civiele) aansprakelijkheid
Begrip aansprakelijkheid
 Art. 5.3, lid 1 BW: “Verbintenissen ontstaan uit een rechtshandeling, uit een oneigenlijk contract, uit
de buitencontractuele aansprakelijkheid of uit de wet.” (aansprakelijkheid = bron van verbintenissen)
 Aansprakelijkheid
o = basis voor recht/ plicht schadeloosstelling (dédommagement)
o Aansprakelijkheid = verbintenis (art. 5.1 BW: “rechtsband op grond waarvan een
schuldeiser v/e schuldenaar, indien nodig in rechte, de uitvoering v/e prestatie mag eisen”)
 Prestatie = schadeloosstelling
 SE = degene die schade lijdt
 SA = aansprakelijke
 Bron AH (verbintenis) = rechtsregel (regel van objectief recht) + (rechts)feit

Rechtsfeit
 Délits et quasi-délits in terminologie art. 1370, lid 4, oud BW
o “De verbintenissen die hun oorsprong vinden in de eigen daad van degene die verbonden is,
ontstaan ofwel uit oneigenlijke contracten, ofwel uit misdrijven of oneigenlijke misdrijven”
 Structuur gangbare doctrinale analyse (hoe juristen aansprakelijkheid analyseren)
o Constitutieve bestanddelen/ elementen van rechtsfeit
 Schade
 Veroorzaakt door (= causaliteit)
 Aansprakelijkheid genererend feit (AGF)
o = bestaansvoorwaarden voor AH

2

,  Misdrijf = fout >< vroeger: délit is er alleen maar als er schade veroorzaakt is
(foutieve gedraging zonder schade volstaat niet om AH te doen ontstaan)


Contractueel vs. extracontractueel
Contractuele aansprakelijkheid
 = alternatief/ complement voor (dwang)uitvoering contractuele verbintenis
 --> (secundaire) verbintenis tot reparatie of compensatie van schade t.g.v. wanprestatie (=
niet-uitvoering primaire verbintenis)


Buitencontractuele aansprakelijkheid
 --> (primaire) verbintenis tot reparatie of compensatie van schade die niet gevolg is van niet-
nakoming contractuele verbintenis
 Subjectieve of foutaansprakelijkheid = schade door eigen fout
 Objectieve aansprakelijkheid = schade door ander rechtsfeit dan eigen fout

Regelgeving
 Oud BW
o Art. 1382 – 1383 oud BW: schade door eigen fout
o Art. 1384 oud BW: schade door personen waarvoor men moet instaan
o Art. 1385 oud BW: schade door dieren
 Bevatte vroeger ook verkeersschade door motorvoertuigen aangezien
voertuigen nog niet bestonden (verkeersschade ontstond door paarden, eigenaar
v/h paard = aansprakelijk, nu hetzelfde maar met auto’s: eigenaar auto =
aansprakelijk, maar hebben ze in praktijk niet gedaan want dier zou auto omvatten –
gevolg: tot jaren ’90 geduurd voor dat men oplossing had)
 Was ontzettend belangrijk
o Art. 1386 oud BW: schade door gebouwen
 Aanvulling oud BW: art. 1386bis
o Vroeger: pas veroordeelt als je zonde begaan hebt
 Aansprakelijkheidsrecht = rechtersrecht
o Opstellers BW 1804 probeerden geen nieuw recht te creëren, maar het algemene
morele idee (waarden) te weergeven via een wettekst
 Vroeger hielden mensen zich niet aan wat strikt in de wet stond
 Manier waarop rechters verantwoorden is anders
o Vage norm in wet >< concrete regels in rechtspraktijk
o Differentiatie norm naargelang categorieën gevallen (Fallengruppen)
o Aanpassing en uitbreiding betekenis wet (vb. art. 1384, lid 1 oud BW: schade door zaken)
 Voorbereiding nieuw BW
o Door Commissie tot Hervorming v/h Aansprakelijkheidsrecht
o Recentste publiek bekendgemaakte ontwerptekst = 2019 (zie Ufora-cursus)
o Op slides verwezen naar (nog) niet gepubliceerde ontwerptekst februari 2023 (‘CHA’)
 Afzonderlijke wetten inzake aansprakelijkheid
o Vb. productaansprakelijkheid: WAP
o Vb. Brand & ontploffing: Wet 30-07-1979
 Aansprakelijkheidsbepalingen in diverse wetten

3

, o Vb. bestuurdersaansprakelijkheid in WVV
o Vb. prospectusaansprakelijkheid in Prospectuswet
 Harmonisatie EU
o Productaansprakelijkheid: PLD
o Aansprakelijkheidsverzekering motorrijtuigen: RL 2009/103/EG
 Internationale verdragen
o Specifiek: luchtverkeer (Verdrag 1952-10-07), nucleair (Verdrag 1960-02-29), milieu...
o EVRM: ‘aansprakelijkheid’ staat (‘billijke genoegdoening’ in art. 41 EVRM)
o EU: art. 340 VWEU & Francovich (ECLI:EU:C:1991:428): overheidsaansprakelijkheid

Belgisch federalisme
 Civiel recht (incl. aansprakelijkheid) = residuaire bevoegdheid
o (Vooralsnog) federaal (art. 35 Gw.)
 Arbitragehof nr. 61/2004
o Gewesten bevoegd om maatregelen bij niet-naleving bodemsanering te voorzien
 Maatregel = nietigheid van overdracht (in casu beëindiging huur) =>
cumulatieve toepassing gewestelijke en federale regelingen
o Aangenomen dat dit ook geldt voor aansprakelijkheidsregels
 Toenemend beslag gewestelijke/ gemeenschapsregels
o Milieusaneringskosten
o Onderwijs
o Overheidsaansprakelijkheid
o Overheidspersoneel en politieke mandatarissen

European tort law
 EU geen specifieke bevoegdheid voor aansprakelijkheidsrecht
 EU wel impliciete bevoegdheid
o Rechtstreekse harmonisatie in mate nodig voor interne markt
 Free access to market (EU moet maatregelen nemen om vrije toegang tot de
interne markt te creëren)
 Level playing field
o Onrechtstreekse harmonisatie: reflexwerking via invulling vage norm
 Europa kan de AH van financiële instellingen niet regelen, maar wel het gedrag =>
AH v/d financiële instellingen => laatste jaren naar elkaar gegroeid
 Werk aan ius commune
o European group on Tort Law, Principles of European Tort Law, Wenen: Springer;
2005, 282 p. (‘PETL’) (principes die worden ingeroepen door de memorie van toelichting bij
de ontwerptekst)
o C. Von Bar & E. Civile (red), Principles, Definitions and Model Rules of European
Private Law – Draft Common Frame of Reference München: Sellier, 2009, 6563 p.
(‘DCFR’) (heel het vermogensrecht waar men op Europees niveau geprobeerd heeft om een
voorstel v/e Europees BW te schrijven)


Functie aansprakelijkheidsrecht (1)
Relevantie v/d functie v/e juridische regeling:

4

Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:

√  	Verzekerd van kwaliteit door reviews

√ Verzekerd van kwaliteit door reviews

Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!

Snel en makkelijk kopen

Snel en makkelijk kopen

Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, Bancontact of creditcard voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.

Focus op de essentie

Focus op de essentie

Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper YBK. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €10,49. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 52510 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Start met verkopen
€10,49  7x  verkocht
  • (1)
In winkelwagen
Toegevoegd