100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na betaling Zowel online als in PDF Je zit nergens aan vast
logo-home
Samenvatting Ondernemingsrecht €12,99   In winkelwagen

Samenvatting

Samenvatting Ondernemingsrecht

2 beoordelingen
 450 keer bekeken  14 keer verkocht

Volledige samenvatting van 3 profs + lesnotities

Voorbeeld 4 van de 114  pagina's

  • 6 juni 2023
  • 114
  • 2022/2023
  • Samenvatting
Alle documenten voor dit vak (3)

2  beoordelingen

review-writer-avatar

Door: sarahbenazzi • 2 maanden geleden

review-writer-avatar

Door: tanguyverhaeghe007 • 2 maanden geleden

avatar-seller
rechtenstudentabc123
ONDERNEMINGSRECHT + check ppt’s samen met samenvatting 
DEEL I: INLEIDING
HOOFDSTUK 1: VAN HANDELSRECHT OVER HANDELS-, VENNOOTSCHAPS- EN
ECONOMISCH RECHT NAAR ONDERNEMINGSRECHT
§1 Ontstaan en toepassingsgebied van het Handelsrecht
 Winstoogmerk > toepassing van handelsrecht
 Ontstaan als afwijkend recht met personeel toepassingsgebied: recht van de handelaar
 Geschiedenis ondernemingsrecht
o Rechtsregels v toepassing op handelaars = hij die daden v koophandel uitoefent en
daarvan zijn beroep maakt (winstoogmerk)
o Handelsrecht personeel toepassingsgebied
o Hierdoor heropleving handel
o Na Fr Revolutie: Napoleontische codificatie – Code de Commerce 1807
 Meer objectief en reëel handelsrecht
 Toepasselijk op elke daad van koophandel (zelfs door niet-handelaar)
 1839 handelsgeschillen in gewone rechtbank + nieuwe wetboek koophandel
 1992 handelsrecht weer in nieuw burgerlijk wetboek geïntegreerd
 Receptie van het Franse handelsrecht in België

§2 Stapsgewijze decodificatie van het Wetboek van Koophandel, gevolgd door de invoering van
Wetboek van vennootschappen en van het Wetboek van economisch recht
 Eerste periode: de normale updates van het Wetboek van Koophandel
 Vanaf 20e eeuw: langzame, maar doorgedreven decodificatie
 Vennootschapsrecht: na meer dan 100 jaar ‘ontvoogd’ van het Wetboek Koophandel middels het
Wetboek van vennootschappe
 Economisch recht: ontwikkeld via talrijke op zichzelf staande wetten, vanaf 2013 samengebracht
in Wetboek van Economisch Recht
o Boek I: definities
o Boek II: algemene beginselen
o Boek III: vrijheid van vestiging, dienstverlening en algemene verplichtingen van de
ondernemingen
o Boek IV: bescherming van de mededinging
o Boek V: de mededinging en de prijsevoluties
o Boek VI: marktpraktijken en consumentenbescherming
o Boek VII: betalings- en kredietdiensten
o Boek VIII: kwaliteit van producten en diensten
o Boek IX: veiligheid van producten en diensten
o Boek X: handelsagentuurovereenkomsten, commerciële
samenwerkingsovereenkomsten, verkoopconcessies en vervoersovereenkomsten
o Boek XI: intellectuele eigendom
o Boek XII: recht van de elektronische economie
o Boek XIII: overleg
o Boek XIV: marktpraktijken en consumentenbescherming betreffende de beoefenaars van
een vrij beroep
o Boek XV: rechtshandhaving
o Boek XVI: buitengerechtelijke regeling van consumentengeschillen
o Boek XVII: bijzondere rechtsprocedures
o Boek XVIII: maatregleen voor crisisbeheer

 Codificatie leidde NIET tot belangrijke inhoudelijke vernieuwingen
 Codificatie algemeen economisch recht


1

,  Toenemende kritiek op het handelaarsbegrip
o 4 niet onder het begrip
 Landbouw
 Extractie van grondstoffen (mijnbouw)
 Activiteiten van vrij beroep
o Hierdoor faillissement niet van toepassing hierop
 Evolutie van handelsrecht naar ondernemingsrecht weerspiegeld in de evolutie van de rechtbank
van koophandel tot ondernemingsrechtbank

 Standaard teruggrijpen naar het verleden voor moeilijke vragen
 Voor 1997: moreel straffen/afkeuren > werkt niet bij iemand die insolvabel is <-> vandaag: wil dat
risico neemt dus niet voor straffen
 SA-vriendelijker geworden

§3 Naar een volwaardig “ondernemingsrecht” werven van Minister van Justitie Koen Geens
 Met 3 ondernemingsrechtelijke werven Belgisch ondernemingsrecht klaar gemaakt voor 21 e
eeuw
o Insolventierecht gemoderniseerd met wet 11 augustus 2017: hanteert onderneming als
aanknopingspunt DUS kwalificatie handelaar geen belang meer voor toepassing
insolventierecht (<-> koopmansbegrip als afbakeningscriterium)
o Met wet 15 april 2018 handelsrecht opgeheven en ondernemingsrecht uitgebreid en
gemoderniseerd
 Notie handelaar en handelsbewijsrecht afgeschaft
 Wetboek koophandel verdween
 Nieuw algemeen, formeel ondernemingsbegrip ingevoerd
o Wet 23 maart 2019 vernieuwde vennootschaps- en verenigingsrecht met invoering
nieuw wetboek van vennootschappe en verenigingen (WVV)
 Voor het eerst samen in een wetboek
 Fundamentele wijzigingen door in tal van basisbegrippen
 Evolutie van handelsrecht naar ondernemingsrecht weerspiegeld in evolutie van (de bevoegdheid
van) de ‘rechtbank van koophandel’ tot ‘ondernemingsrechtbank’
o Door wet Hervorming Ondernemingsrecht in 2018
o Niet langer alg voorwaarde van ondernemingshandeling
o Ook vorderingen en geschillen ontstaan uit insolventieprocedure (sinds modernisering
insolventierecht)

HOOFDSTUK 2: ONDERNEMING IN FORMELE EN FUNCTIONELE ZIN
§1 Onderneming in ‘formele’ en in ‘functionele’ zin
 Complexe, recente geschiedenis
 Vervanging voor verwijzingen naar handelaar of koopman
 Formele ondernemingsbegrip (art. I.1, 1° WER) relevant voor omschrijving van toepassingsgebied
van
o Bevoegdheid van ondernemingsrechtbank (art. 573, eerste lid Ger. W.)
o Inschrijvingsplicht KBO
o Insolventierecht (art. I.22, 8° WER)
o Boekhoudplicht
o ‘vermoeden van hoofdelijkheid’
o Ondernemingsbewijsrecht
 Art. 254, eerste lid Wet Hervorming Ondernemingsrecht “zoek-en-vervang”-bepaling: handelaar
of koopman moet w gezien als onderneming in zin van art. I.1, 1° WER




2

,§2 Onderneming in formele zin
 Art. I.1, 1° WER
o Iedere natuurlijke persoon die zelfstandig een beroepsactiviteit uitoefent
 In zelfstandige beroepsactiviteit als aanvullende
 Activiteit in normale beheer persoonlijk vermogen ve natuurlijk persoon geen
beroepsactiviteit, ook niet indien inkomsten oplevert (bv. Verhuur appartement
of beheer effectenportefeuille)
 Meewerkende echtgenoot niet beschouwd als onderneming
o Iedere privaatrechtelijke rechtspersoon, zonder dat de activiteit van belang is
o Organisaties zonder rechtspersoonlijkheid
 Maatschappen wel maar feitelijke verenigingen geen onderneming

§3 Onderneming in functionele zin
 Bijzonder ondernemingsbegrip voor bepaalde boeken
 Art. I.4/1, 1° WER: diensten
 Art. I.6, 12° WER: mededingingsrecht
 Art. I.7, 2° WER: prijscontrole
 Art. I.8, 39° WER: marktpraktijken en consumentenbescherming
 Art. I.19, 6° WER: buitengerechtelijke regeling consumentengeschillen
 Art. I.20, 7° WER: rechtshandhaving
 Art. I.21, 8° WER: groepsvordering
 Economisch doel nastreven

Insolvent = situatie van schaarste > meer verbintenissen dan goederen
↳ onderscheid zakelijke en persoonlijke rechten

Chirografaire SE = geen reden van voorrang
Vermogen = art. 3.35 BW
 hoe is mijn toestand indien andere failliet gaat? (€100 of pennenzak)

Majoraat = adelijke titel en er veel geld in brengen > niet door SE ontwonnen & geen erfrecht van
toepassing = afgescheiden vermogen (!! Veel argwaan tegen)

MAAR andere vormen van afgescheiden vermogen: gevolg politieke belangen en private belangen

Art. 3.36 BW: algemeen verhaalsonderpand MAAR redenen van voorrang

 voorrecht: algemeen (alle goederen) & specifiek (een of bepaald)
o bv. Verhuurder u k ot op alle roerende goederen die in je kot staan
o WAAROM verhuurder voorrecht schenken? Verleiden om te verhuren
o Bv. Begrafenisondernemer voor begrafenis, fiscus, RSZ
 Afspraak met SA: contractueel zakelijkzekerheidsrecht voor voorrang
o Onroerend goed: hypotheek (hypotheekregister)
o Roerend: pand (pandregister)
o A & B verb van voorrang: invloed op C, D, E (derdeneffecten
 Maakt B niks uit, toch goederen kwijt
 Minimumvoorwaarde: ieder op de hoogte > publiciteit
 Tenzij wet of contract een ‘non-recourse loan’ om er van af te wijken
o Indien onderpand > lening -> niet andere goederen DUS financiële crisis in landen erg
o Daling huizenmarkt hierdoor
 Uitgangspunt: recht is er voor de wakkeren
o Niet elke SE kan dit (niet weten van schulden, …) + uitvoerbare titel

3

, o Ook bij beslag samenloop DUS valt mee met iura vigilantibus
 GEEN voorrang: pondpondsgewijze
 TENZIJ achtergestelde lening (subordinated loan) = vrijwillig achteraanstaan = gesubordineerde
SE

Rechtspersoon = rechtssubject dat geen persoon is (=fictie, onderscheid door sterke band)
Vennootschap = kan niet plots ontstaan, oprichtingsakte (notaris) en men geeft er publiciteit aan
 Meestal ook rechtspersonen (NV, BV, CV, …)
 Ook zonder rechtspersoonlijkheid (maatschap) -> wel kwalificatievraag
 OOK RP GEEN vennootschap: vzw, stichting
 Ook publieke RP: gewest, staat
 Ook RP opgericht bij speciale wet (bv. KUL & Rode Kruis België)

 Indien vzw oprichting: zonder notaris
 Erbuiten ook nog personen/soorten
o Feitelijke vereniging (geen RP)
o Buitenlandse vormen > entiteiten erkennen

Met Rechtspersoolijkheid (= niet aansprakelijk als aandeelhouder)
 Volkomen
 Onvolkomen
 Zonder

Onderneming
 subject van rechten: kwalificatiecriteria > RG (‘ik ben een onderneming’)
o onderneming in formele zin: art. I.1, 1° WER
 voor de ondernemingsrechtbank (indien verweerder O)
 SA = O > ondernemingsbewijsrecht
 SE = O voor zelfde schuld = hoofdelijkheid regel van aanvullend recht (indien
niets in co)
 ‘freak cases’ = publieke rechtspersonen (=verzelfstandigd onderdeel staat)
 Hard core (bv. Gewest) niet onderworpen aan formele zin
 Andere uitgesloten op voorwaarde geen diensten of goederen
aanbieden op de markt (bv. NMBS)
 Vooral insolventierecht (SA-vriendelijk) beter voor onderneming dan
consument! (werken en schulden weg <-> collectieve schuldenregeling)
o Onderneming in functionele zin
 Ook verenigingen onderdeel v/e onderneming zo niet ontsnappen aan regels
ondernemingen
 Mededingingsrecht, marktpraktijken, B2C & B2B
 Europees: kijken naar WAT je doet en niet naar de vorm
 Zelfstandig
 Voor natuurlijke persoon: criteria komen op zelfde neer
 Vennootschappen met RP: onder beide regels
 VERSCHIL: vzw & stichting enkel functioneel indien duurzaam
economisch doel
 VERSCHIL: pulbieke RP onderneming = goederen & diensten aanbieden
behalve ‘hard core’ (> NOOIT onder insolventierecht, bv. NMBS niet
failliet gaan)
 Maatschap niet vermeld bij functionele, weinig twijfel die eronder valt
 rechtsobject (doctrinale term): winkel, toonbank, voorraden, … = handelszaak (‘ik heb een
onderneming’)
o handelszaak & RP GEEN tegengestelde + realiteit meer complex
o RP kunnen ook zelf aandeelhouders zijn (risico’s dalen)

4

Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:

√  	Verzekerd van kwaliteit door reviews

√ Verzekerd van kwaliteit door reviews

Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!

Snel en makkelijk kopen

Snel en makkelijk kopen

Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, Bancontact of creditcard voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.

Focus op de essentie

Focus op de essentie

Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper rechtenstudentabc123. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €12,99. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 75323 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Start met verkopen
€12,99  14x  verkocht
  • (2)
  Kopen