Tentamen (uitwerkingen)
Tentamen 16 juni 2022 - Vragen + uitwerkingen a.d.h.v. responsiecollege
- Vak
- Instelling
Tentamen Civiele Rechtspleging 16 juni 2022: vragen & antwoorden zoals besproken op responsiecollege.
[Meer zien]Voorbeeld 2 van de 9 pagina's
Voorbeeld 2 van de 9 pagina's
In winkelwagen
In winkelwagen
Verkoper
Volgen
rechten050
Ontvangen beoordelingen
Voorbeeld van de inhoud
RGMPR102062021-2022
CIVIELE RECHTSPLEGING
FACULTEIT RECHTSGELEERDHEID 16 juni 2022
Privaatrecht en Notarieel Recht ALETTA JACOBSHAL
Opgesteld: Van Mierlo/Koerts TENTAMEN
Tentamen
- U heeft voor dit tentamen 2 uren de tijd (behoudens toegekende extra tijd).
- Het tentamen bestaat uit 2 vragen (casus), die ieder zijn onderverdeeld in vier subvragen
(a t/m d).
- In totaal kunnen 50 punten worden behaald. Bij minimaal 28 punten heeft u een 6.
- De structuur van het tentamen is als volgt.
Vraag Punten
1a 4
1b 6
1c 6
1d 8
2a 6
2b 6
2c 6
2d 8
1
, VRAAG 1 (24 punten)
Thijmen de Heer (hierna: ‘De Heer’) sluit met aannemer Van Vliet B.V. (hierna: ‘Van Vliet’),
een overeenkomst voor de bouw van een nieuw huis. Vrijwel onmiddellijk nadien wil De Heer
van deze overeenkomst af, omdat Van Vliet er in zijn ogen een potje van maakt. Bij de
rechtbank vordert De Heer ontbinding van de overeenkomst en schadevergoeding.
Alvorens inhoudelijk verweer te voeren, werpt Van Vliet bij de rechtbank de exceptie van
onbevoegdheid op door daarbij (voldoende gemotiveerd) een beroep te doen op het bestaan
van een arbitraal beding in de algemene voorwaarden die van toepassing zijn op de tussen
haar en De Heer gesloten overeenkomst. De overeenkomst en de algemene voorwaarden
worden door Van Vliet in het geding gebracht. In die algemene voorwaarden is een beding
opgenomen, dat in zijn volledigheid luidt:
‘Alle uit deze overeenkomst voortvloeiende geschillen zullen worden beslecht door de Raad
van Arbitrage in Bouwgeschillen, met uitsluiting van elke procedure bij de rechter.’
In zijn incidentele conclusie van antwoord betwist De Heer (voldoende gemotiveerd) dat
arbitrage is overeengekomen. Mocht de rechtbank toch uitgaan van het bestaan van het
arbitragebeding in de algemene voorwaarden, dan beroept De Heer zich (voldoende
gemotiveerd) op de vernietigbaarheid van dit beding, uitsluitend met als reden dat de
algemene voorwaarden nooit aan hem ter hand zijn gesteld (art. 6:233 aanhef en sub b jo.
art. 6:234 BW). Ter gelegenheid van de mondelinge behandeling van het incident inzake de
exceptie van onbevoegdheid brengt Van Vliet (tijdig) een schriftelijk stuk in het geding,
waarop het volgende vermeld staat:
‘Heden, de 25e mei 2022, heb ik, Thijmen de Heer, een afschrift van de tussen mij en Van
Vliet B.V. gesloten overeenkomst, inclusief de algemene voorwaarden ten kantore van Van
Vliet B.V. ontvangen. Een afschrift van zowel de overeenkomst als de algemene
voorwaarden is aan deze verklaring gehecht.’
Onderaan de bladzijde staat een handtekening, waarvan Van Vliet beweert dat het de
handtekening van De Heer is. Tijdens de mondelinge behandeling betwist De Heer dit door te
zeggen: ‘Dat is mijn handtekening helemaal niet.’ Verder stelt De Heer dat hij op 25 mei 2022
de hele dag in het Erasmus Medisch Centrum te Rotterdam was en nog nooit op het kantoor
van Van Vliet in Emmen is geweest. Daarvan biedt hij uitdrukkelijk bewijs aan door het als
getuigen laten horen van zowel zijn vriendin (die op 25 mei bij hem was in het Erasmus
Ziekenhuis) als de arts (bij wie hij onder behandeling is) als getuigen. Van dat bewijsaanbod
wordt akte verleend en dat komt in het proces-verbaal van de mondelinge behandeling
terecht. Van Vliet biedt geen getuigenbewijs aan.
a. Wie draagt de bewijslast van het feit of tussen partijen al dan niet arbitrage is
overeengekomen? (4 punten)
Het gaat alleen om de incidentele vordering van Van Vliet Van Vliet doet een beroep op
onbevoegdheid rechtbank (rechtsgevolg) op grond van door haar gestelde feit (namelijk het
bestaan van arbitragebeding)
Ingevolge art. 150 Rv moet de partij die zich beroept op rechtsgevolgen van door haar
gestelde feiten of rechten, draagt de bewijslast van die feiten of rechten.
De Heer betwist dat arbitrage is overeengekomen (nee, maar..) dit is een bestrijdend
verweer.
2
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
√ Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, Bancontact of creditcard voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper rechten050. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €2,99. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 73091 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen