100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na betaling Zowel online als in PDF Je zit nergens aan vast
logo-home
Samenvatting Religie, Zingeving en Levensbeschouwing (fase 3, semester 2) €8,49   In winkelwagen

Samenvatting

Samenvatting Religie, Zingeving en Levensbeschouwing (fase 3, semester 2)

 25 keer bekeken  0 keer verkocht

Samenvatting RZL: ppt + weblectures + cursus

Voorbeeld 4 van de 36  pagina's

  • 10 juni 2023
  • 36
  • 2022/2023
  • Samenvatting
Alle documenten voor dit vak (4)
avatar-seller
steylsmariet0702
Les 1. Wat is een ethisch dilemma?

Dilemma’s in de toegepaste psychologie

Scenario 1: Jurre (♂, 48j) is opgenomen in een psychiatrisch ziekenhuis. Zijn echtgenote vraagt om
duidelijkheid waarom Jurre hun woonkamer in brand wou steken. Jurre is nog niet aanspreekbaar
tijdens de opname. Er is een vermoede van een psychose maar wat mag je zeggen tegen de vrouw?

Scenario 2: Dominique (♀, 32j) solliciteert bij het bedrijf waar jij werkt. Je kent haar en denkt dat ze
een goede collega zou zijn. Doe jij de selectie of niet? Zeg je iets tegen je baas of niet?

Scenario 3: Stella (♀, 35j) haalt 49/100 voor een diagnostische test. Ze heeft 50/100 nodig om door
te gaan. Ze is gemotiveerd en het zou veel voor haar zelfvertrouwen betekenen. Wat doe je?

Scenario 4: Flip (♂, 15j) komt niet op gesprek. De ouders bellen met de vraag of hij altijd komt
opdagen. Ben je eerlijk tegen de ouders?

Moreel (ethisch) dilemma

Jurre (♂, 48j)
 wel zeggen: vrouw is gerustgesteld - mogelijks later Jurre (on)tevreden - tegen de wet
 niet zeggen: vrouw mentaal zwaar - mogelijks later Jurre (on)tevreden - wet gevolgd

Morele of ethische dilemma’s
 situaties waarin een hulpverlener merkt dat hij gebonden is aan persoonlijke waarden of
beroepsethische normen die in dat specifieke geval niet met elkaar te verenigen zijn
 intuïtief aangevoeld en gewrongen gevoel, men voelt aan dat er iets ‘niet klopt’
 enkele normen, waarden en/of juridische zaken die niet te verenigen zijn
o morele waarden staan tegenover elkaar (gelijkwaardigheid  eerlijkheid)
o deontologische verplichtingen lijken tegenstrijdig (beroepsgeheim  recht op info)
o ethische overwegingen zijn moeilijk verenigbaar met wettelijke verplichtingen
(ouders van een volwassen opgenomen patiënt informeren over zijn toestand 
privacywet)

Moreel versus praktisch dilemma

 Moreel: Wat zou ik moeten doen?

Criteria van Rothfusz, 2010
 1: minstens twee alternatieven waaruit gekozen moet worden
 2: alternatieven hebben te maken met waarden en normen; het gaat dus niet om de vraag
hóé je iets moet aanpakken
 3: een dilemma voor jou als psychologisch consulent; het is bovendien een dilemma voor een
concreet individu, niet voor ‘psychologisch consulenten in het algemeen’
= het botst met jou als persoon, een collega kan er anders over denken

Moraal = alle normen en waarden die voor jou belangrijk zijn, wat je goed of fout vindt


1

,Ethiek = het kritisch nadenken over je morele keuze, je moet nog nadenken of je het goed of fout
vindt
Je moreel gedragen = je handelt volgens je eigen moraal, zonder nadenken
Je ethisch gedragen = nadenken over hoe je moet handelen

Waarden Beschrijving
Autonomie Keuzevrijheid en zelfstandigheid
Verantwoordelijkheid Taken naar behoren uitvoeren
Integriteit Eerlijk, oprecht en niet omkoopbaar
Privacy of vertrouwelijkheid Persoonlijke levenssfeer (lichaam, geest)
Zorg of weldoen Goed doen, welzijn en geluk, paternalisme
Respect Erkennen en waarderen van de andere
Rechtvaardigheid Juiste verdeling van middelen, gelijke kansen en behandeling
Eerlijkheid Waarheid spreken en beloftes houden
Deskundigheid Kwaliteit bieden
Veiligheid Schade voorkomen of beperken
= zaken die we belangrijk vinden om na te streven (positief geformuleerd)

Normen Beschrijving waarde
Je mag niet stelen Eerlijkheid en respect
Je moet de waarheid spreken Eerlijkheid
Je mag geen plagiaat plegen Eerlijkheid, rechtvaardigheid en integriteit
Je mag een cliënt niet Respect en integriteit
discrimineren
= regels die gedrag voorschrijven zodat we ons aan onze waarden houden (geboden of verboden)

 Praktisch of methodologisch: Ik weet de richting, maar niet hoe ik het moet aanpakken?

Voorbeeld: Ik weet dat 50/100 geven niet zomaar mag maar hoe moet ik het uitleggen of anders
doen? Vertellen aan de vrouw en de test opnieuw doen? De vrouw vertellen dat ze niet voldoende
behaalde? Ik heb een keuze gemaakt maar hoe geraak ik tot aan de volgende stap?




2

,Les 2. Drie luiken in de beroepsethiek: Juridisch - Moreel - Psychologisch

Juridisch (wettelijk) luik: ‘plichtenleer’

Verantwoordelijkheid nemen als hulpverlener
 verschillende richtlijnen en plichten (deontologische code)
 basisprincipes
o beroepsgeheim en discretieplicht
o respect voor de waardigheid van een cliënt
o verantwoordelijkheid: niet op iemand anders schuiven
o competentie: enkel doen waarvoor je opgeleid bent
o integriteit: niet liegen, niet omkopen
 decreet betreffende de rechtspositie van minderjarigen in de integrale jeugdhulp:
beschrijving van rechten van minderjarigen zoals geïnformeerde toestemming, vrije keuze
van hulpverlener, het dossier, participatie, bijstand en privacy
 wet patiëntenrechten: kwaliteitsvolle versterking van gezondheidszorg, vrije keuze
hulpverlener, geïnformeerde toestemming, dossier, privacy, recht om klacht in te dienen
 wet op de privacy: bewaren en bewerken van persoonlijke gegevens
 algemene verordering gegevensbescherming (AVG of GDPR): zorgt voor nog meer
transparantie en controle over persoonlijke gegevens
  psychologisch consulent = ondersteunend GGZ-beroep en niet autonoom

Belang juridisch luik
 1: duidelijkheid over rechten en plichten voor alle partijen
 2: bescherming van cliënten
 3: biedt houvast

Maar wetten en regels…
 ‘lopen achter de feiten aan’: wetgeving komt pas nadat er problemen zijn ontstaan
 kunnen nooit op alle situaties worden toegepast: unieke situaties en persoonlijk aanvoelen
 impliceren vaak een conflictsituatie want een wet is er om iets op te lossen (geheimhouding)

Moreel luik: ethische kant

Moreel luik
 iedereen heeft normen en waarden (de kern)
o waarden: privacy, eerlijkheid
o normen: waarde eerlijkheid door de norm niet liegen, waarde privacy door de norm
geen geheimen door vertellen
o ethische reflectie: kritisch nadenken over je eigen waarden en normen
 moraalfilosofie: explicitering en fundering van normen en waarden
o Wat maakt nu dat iemand kan zeggen ‘ik ben een goed mens’?
 ethische theorieën benadrukken (voorbeeld van 50/100)
o ofwel: de intentie, motivatie van gedrag (Immanuel Kant)
 ik doe het voor iedereen of voor niemand, liegen is eigenlijk niet oké
o ofwel: gevolgen van gedrag of een handeling (utilitarisme)
 één bepaald iemand heeft veel voordelen door dat één puntje meer,
niemand anders heeft hier negatieve gevolgen van, het is oké

3

, Psychologisch luik

Hoe ga je je keuze verantwoorden?

Invloed van…
 de werkrelatie met de personen die ermee te maken hebben
 de problematiek en individuele kenmerken van de cliënt

Praktische uitvoering
 Hoe breng je in de praktijk wat je besloten hebt?
 Op welke manier communiceer je dat aan de cliënt?
 Naar welke organisatie kan ik doorverwijzen?

Bejegening: voor de cliënt
 hoe > wat
 het is belangrijker om te zeggen waarom je tot een beslissing bent gekomen
 eventueel samen met de cliënt de beslissing maken

Conclusie

Het juridische overschaduwt soms het morele dilemma
 morele overtuigingen zijn ‘puur subjectief’
 praktische en psychologische kant: bekend verondersteld

De drie domeinen zijn even belangrijk en komen ook terug in casusuitwerking
 Welke wetten en regels zijn hier van toepassing?
 Wat vind ik hier zelf van?
 Hoe pak ik het praktisch aan?

Elementen casusuitwerking
0. Herken en kies een dilemma
1. De situatie en de betrokkenen in kaart brengen
2. Het morele dilemma kernachtig duiden
3. Alternatieven formuleren
4. Andere perspectieven onderzoeken
5. Alternatieven afwegen, kiezen, uitvoeren en evalueren




4

Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:

√  	Verzekerd van kwaliteit door reviews

√ Verzekerd van kwaliteit door reviews

Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!

Snel en makkelijk kopen

Snel en makkelijk kopen

Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, Bancontact of creditcard voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.

Focus op de essentie

Focus op de essentie

Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper steylsmariet0702. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €8,49. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 67866 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Start met verkopen
€8,49
  • (0)
  Kopen