100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na je betaling Lees online óf als PDF Geen vaste maandelijkse kosten
logo-home
Eerder door jou gezocht
Eerder door jou gezocht
logo
Samenvatting/College aantekeningen 2022/2023 - Recht en Maatschappij (660457-B-4) - cijfer 8,5 €7,49
In winkelwagen
Snel navigeren naar
Voorbeeld
  2.  
  3. Tilburg University (UVT)
  4.  
  5. Recht en Maatschappij (660457B4)

Samenvatting

Samenvatting/College aantekeningen 2022/2023 - Recht en Maatschappij (660457-B-4) - cijfer 8,5

1 beoordeling
 7 keer verkocht
  • Vak
  • Recht en Maatschappij (660457B4)
  • Instelling
  • Tilburg University (UVT)

Dit document betreft een uitgebreide samenvatting van alle stof van het vak Recht en Maatschappij. Het is een relatief lastig vak. Het gemiddelde slagingscijfer was in het jaar 2022/2023 een 5,9, ik had de eerste kans een 8,5 door dit document te leren. De samenvatting betreft alle belangrijke ...

[Meer zien]

Voorbeeld 4 van de 57  pagina's

Document informatie

  • 19 juni 2023
  • 57
  • 2022/2023
  • Samenvatting

Onderwerpen

  • recht en maatschappij
  • rechtsstaat
  • juridische driehoek
  • maatschappelijk belang
  • rechtsstaatsprisma
  • juridische hoofdkleur
  • institutionele
  • sociaalwetenschappelijke kleur
  • bestuurswetenschappelijke hoofdkleur

Geschreven voor

  • Tilburg University (UVT)
  • Rechtsgeleerdheid
  • Recht en Maatschappij (660457B4)
Alle documenten voor dit vak (31)

1  beoordeling

review-writer-avatar

Door: xmmagdakrawczyk • 1 jaar geleden

Verkoper

avatar-seller
maudvderzee

Ontvangen beoordelingen

Voorbeeld van de inhoud

Recht en Maatschappij
https://www.studeersnel.nl/nl/document/tilburg-university/recht-en-
maatschappij/tentamenvragen-herkansing-januari-2022/36275999
Antwoord;
https://www.studeersnel.nl/nl/document/tilburg-university/recht-en-
maatschappij/antwoorden-herkansing-januari-2022/36275840

College 1: Recht(sstaat) en maatschappij/Besturen in de rechtsstaat
De rechtsstaat revisited

 Voorbij het recht…
- Zie voorbeelden PP.

 Doelen en opzet
- Doelen:
 Rechtsstaat multidisciplinair leren begrijpen
 Empirisch onderzoek verbinden met recht en rechtsstaattheorie
 Spanningen in de rechtsstaat en tussen recht en maatschappij
analyseren

De rechtsstaat =
1. Legaliteit
2. Trias politica (machtenscheiding)
3. Grondrechten
4. Rechterlijke toetsing
- Nederland als voorbeeld van een rechtsstaat

 Anomalieën en onopgeloste kwesties
- Wat is eigenlijk legaliteit? En is legaliteit altijd goed?
- Bestaat er wel zoiets als een trias politica? En kan een ‘zuivere’
triaspolitica eigenlijk wel werken?  Zuivere scheiding van
machten kan geen rechtsstaat opleveren
- Welke grondrechten? En welke beperkingen aan grondrechten? 
Bv. de geclausuleerde vrijheid van meningsuiting
- Rechterlijke toetsing: maar hoe ver en voorzien van welke
drempels?
 Kortom: we moeten een spadediepte dieper slaan…

 Mooie ideeën van juristen
- Maar… Rechtsstaat is geen juridisch begrip (met mogelijk kleine
uitzondering TFEU art. 2 en 7 (verdrag) en algemene bepaling in
de GW (net toegevoegd))
- Het is namelijk een theoretisch begrip
 Normatieve theorie:
 Empirische theorie: een claim over iets dat is/de werkelijkheid
(bv. het klimaat veranderd). Het kan gaan over een
juridische/sociale/wetenschappelijke werkelijkheid.  Ze zijn
onderzoekbaar.

, Rechtsstaattheorie
- Het rechtsstatelijk basisprincipe: een staat die gebonden is aan
het recht
- Wat zegt dit?
- De staat is gebonden aan het recht, dus:
 Staat? (Bv. de overheid)
 Recht? (Mensenrechten, religieuze beginselen, etc.?)
 Binding? (Is de staat bv. gebonden aan alle regels?)

 Normatieve theorieën (van de rechtsstaat) I
- Hobbes: de rechtsstaat als orde (vis-à-vis wanorde)  dit wordt
veel gebruikt in de praktijk
- Locke: de rechtsstaat als gebonden staatsmacht (vis-à-vis
ongelimiteerde staatsmacht)  veel in NL, het begrenzen van de
staatsmacht.
- Van Augustinus tot Nussbaum: de rechtsstaat als
rechtvaardige inrichting van de samenleving (vis-à-vis de
onrechtstaat)

 Normatieve theorieën (van de rechtsstaat) II
- Uit: Tamanaha, On the Rule of Law




Hoe dikker het wordt, hoe meer eisen eraan gesteld worden
 ‘Rule by law’ meest dunne rechtsstatelijke begrip (geregeerd
door het recht)

 In dit vak in principe…
- Keus voor:
 Formele versie
 Niet ‘rule by law’, maar ook niet een heel dikke definitie:
- Rechtsstaat = legaliteit + rechtszekerheid + rechtsgelijkheid
 Dus NIET grondrechten, trias, etc.
 Singapore is bv. een rechtsstaat ook al heeft geen vele vrijheden
voor het volk, maar het voldoet wel aan bovenstaande eisen.
- Waarom: rechtsstaat empirisch onderzoekbaar maken…

 Empirisch – wetenschappelijk – onderzoek: wat is dat eigenlijk?
- Basis voor uitspraken over ‘de werkelijkheid’
(natuurlijke/sociale/juridische/…)
- Kenmerkend: uitspraak is gebaseerd op systematische observatie:

,  Vanuit een (theoretisch) perspectief: bv. geweld van
voetbalsupporters vanuit theorieën over groepsgedrag of
neurowetenschappelijk, ‘opfokkende muziek’…
 Vanuit een observatiekader: vanuit vooraf omschreven keuzes:
bv. alleen ‘zware’ rellen bij risicowedstrijden bekeken op basis
van beeldmateriaal in het stadion
- Uitspraak kan omvatten: populatie, maar ook casus (en dit vraagt
om verschillende strategieën en methoden van empirisch
onderzoek)
- Bijzonder type uitspraak: causale (vraagt om specifieke
onderzoeksstrategieën)  dit veroorzaakt dat…
- Maar onthoud: uitspraak gaat nooit verder dan onderzoek!!!

 Volgende college
- Waarom een rechtsstaat (althans als legaliteit + rechtszekerheid +
rechtsgelijkheid) de belangrijke bron is voor welvaart, geluk,
voorspoed en ontwikkeling van een samenleving…

 Aantekeningen
- Anomalieën: een theorie die niet verklaard kan worden binnen
een bepaald model


Hoorcollege 2: Het maatschappelijk belang van de rechtsstaat
Dit vak gaat over de empirische vraag/onderzoek: onderzoek dat
gebaseerd is op het observeren op een systematische manier aan de hand
van een observatiekader.  Wat wordt er precies gezegd, hoe is een
uitspraak tot stand gekomen, etc.?
 Het zijn altijd relatief kleine uitspraken (dus over bv. 1 onderdeel)
 Of over een kleine steekproef/populatie doe je een kleine
uitspraak

 De rechtsstaat is geen juridisch begrip
- Het is een begrip dat verwijst naar een fenomeen

 Het maatschappelijk belang van de rechtsstaat: de aanleiding
- Ambitie Ministerie BZK: bestuur ten behoeve van economische
groei
- Zouridis et al. 2017: drie onderzoeksvragen:
1. Verband tussen bestuurlijke instituties en economische/sociale
effecten in de literatuur?
2. Verband tussen ‘good governance’ (= goed bestuur) en
economische/sociale effecten in het bijzonder (in de
literatuur)?  Kan daarmee welvaart worden gestimuleerd?
3. Hoe zijn bestuurlijke instituties verbonden met
economische/sociale effecten?
 Bestuurlijke instituties: karakteristieken van de inrichting en
functioneren openbaar bestuur (in brede zin), dus GEEN beleid
- We kijken naar hoe de instituties zijn ingericht, niet naar het beleid

,  Bevindingen?
- Bestuurlijke instituties doen ertoe! En ‘good governance’ doet
ertoe  Er is dus wel degelijk een verband tussen bovenstaande
onderzoeksvragen
- Karakteristieken lijken universeel en niet contextueel
(ontwikkelingslanden)
- Welke karakteristieken?  Bepaalde karakteristieken (legaliteit,
rechtszekerheid en rechtsgelijkheid = rechtsstaat) hebben een
verband die leiden tot een betere samenleving.

 De casus Nogales
Een stadje dat deels in de VS ligt, en deels in Mexico ligt. Een deel
van dat stadje is rijk, democratisch, goed geregeld, etc. (VS-deel), de
andere kant van de stad is onveilig, ongezond, niet-democratisch,
corrupt, etc. (Mexico-deel).
- Theorie natuurlijke hulpbronnen: op sommige plekken heb je
goud/olie/haven/rivier/diamanten, etc.  dat verklaart waarom
sommige landen rijk of arm zijn. Dat kan op dit stadje niet worden
toegepast.
- Cultuur: sommige culturen zijn beter in het opbouwen van
welvaart dan andere culturen (Max Weber doet hier onderzoek
naar).
- Kwaliteit van de instituties: bv. legaliteit, rechtszekerheid,
rechtsgelijkheid

 Meer welvaart?




Elk puntje is een land
- Linkse landen zijn het meest rechtsstatelijk, rechts zijn minst
rechtsstatelijk
- Gemiddeld inkomen per hoofd van de bevolking van 2014-2019
(rechts)  hoe hoger de rechtsstaat-index, hoe rijker het land

Dit zijn jouw voordelen als je samenvattingen koopt bij Stuvia:

Bewezen kwaliteit door reviews

Bewezen kwaliteit door reviews

Studenten hebben al meer dan 850.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet jij zeker dat je de beste keuze maakt!

In een paar klikken geregeld

In een paar klikken geregeld

Geen gedoe — betaal gewoon eenmalig met iDeal, Bancontact of creditcard en je bent klaar. Geen abonnement nodig.

Focus op de essentie

Focus op de essentie

Studenten maken samenvattingen voor studenten. Dat betekent: actuele inhoud waar jij écht wat aan hebt. Geen overbodige details!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper maudvderzee. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €7,49. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 68175 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 15 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Start met verkopen
€7,49  7x  verkocht
  • (1)
In winkelwagen
Toegevoegd