College aantekeningen
LAA327-Media Law Topic 4
- Vak
- Instelling
Topic 4 - protection of privacy includes case details, lecture notes, legislation and large group session notes
[Meer zien]Voorbeeld 2 van de 14 pagina's
Voorbeeld 2 van de 14 pagina's
In winkelwagen
In winkelwagen
Verkoper
Volgen
dreshnajames
Voorbeeld van de inhoud
• S10 Immunity Defamation Act 2013• Norwich Pharmacal Co v Customs and Excise Commissioners [1974]
• Sheffield Wednesday v Neil Hargreaves [2007]
Large Group Session 7 – Protection of Privacy
• Defamation – protect C’s reputation; if statement true -> no claim
• Privacy
o info will be true
o misuse of private info
o side affect of protecting reputation
o add relationship between celebrity/public figure and the press
• celebrities rely on press for fame – famous for being famous; famous for
talent (i.e. singer, actor, comedian etc) (e.g. promos); sometimes press
overstep bounds
• Many journalists hacked phones – voicemails accessed remotely to
acquire personal info
• Case
o 13yo girl went missing
o Parents and family and police were calling her phone until voice
mail full
o Some press members deleted messages
o Everyone thought she was alive
o She wasn’t – body found a few days later
• Judge Levenson advocated some legislation of the press
32
, • Privacy of space – no one allowed to go into personal private space
without express permission
o Tort of trespass (actionable per se)
• Bernstein v Skyviews
o S flew aircraft over property and took pics of property and tried
to sell them back
o B sued S in trespass – plane flew over property
o Claim didn’t succeed because plane flew above airspace B
owned
• Long range camera lenses undermine privacy of space – don’t need to be
near C’s land to take pic therefore not trespass
o Use of drones would be trespass because it would have to fly
lower than planes – into C airspace that he can own
• Privacy of person – personal space
o Protects from physical contact
o Tort of battery – any non consensual touch/contact is battery
(with exceptions)
• Wainwright v Home
o Mum and son with learning disability was visiting son (C’s bro) in
prison
o Had to strip search for drugs
o No physical contact made
o Claim failed
• Pigeon hole – no general tort of privacy
o Courts ask – was there infringement of privacy? If yes – company
given/cause of action
o US and New Zealand have general tort of privacy
33
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
√ Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, Bancontact of creditcard voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper dreshnajames. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €5,54. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 76462 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen