Methoden en Technieken van de Rechtswetenschap (21013022)
Instelling
Universiteit Leiden (UL)
Paperopdracht van bijna 1000 woorden dat gaat over de voordelen en gevaren die invoering van constitutionele toetsing op kan leveren. Inclusief de juiste referenties in de voetnoten en een literatuurlijst in de juiste vorm.
Methoden en Technieken van de Rechtswetenschap (21013022)
Alle documenten voor dit vak (36)
1
beoordeling
Door: valerie44 • 6 maanden geleden
Verkoper
Volgen
Sosa03
Ontvangen beoordelingen
Voorbeeld van de inhoud
Methoden en Technieken van de
Rechtswetenschap 2022-2023
Paperopdracht: 3
Werkgroepdocent:Achternaam docent
Achternaam student:
Voornaam student:
Studentnummer:
Werkgroepnummer:
Aantal woorden: Aantal woorden: 991 (exclusief (onder)titel,
tussenkopjes
(Het aantal woorden is exclusief voetnoten, literatuurlijst
en dit voorblad)
De titel van mijn paperopdracht
Een pleidooi voor constitutionele balans
, Een pleidooi voor constitutionele balans
Waarom het tijd wordt voor onvolledige constitutionele
toetsing in Nederland
Inleiding
Nu de gevolgen van de Toeslagenaffaire blijven voortduren 1
wordt het tijd voor kritische reflectie. De Toeslagenaffaire is
een schoolvoorbeeld van de gevolgen die optreden als gevolg
van wetgeving waarbij onvoldoende rekening gehouden wordt
met de maatschappelijke gevolgen ervan. Er zijn verschillende
oplossingen mogelijk om zulke gevolgen te bestrijden, maar de
interessantste oplossing lijkt die van constitutionele toetsing,
iets waar zelfs de Hoge Raad meerwaarde in ziet. 2 Deze
toetsing is echter niet zonder gevaar. In dit stuk zal ik
proberen te onderzoeken waarom constitutionele toetsing
ingevoerd moet worden, wat het gevaar van toetsing is en hoe
deze gevaren beperkt kunnen worden. Hierbij zal het
standpunt voor invoering van rechterlijke terughoudendheid
i.c.m. constitutionele toetsing beargumenteerd worden.
Natuurlijk zal het onderzoek niet op direct praktijkonderzoek
steunen, indirect zal het in de aangehaalde bronnen
terugkeren en bovendien past empirische argumentatie
moeilijk binnen het normatieve karakter van het te
beargumenteren standpunt. Dit zal echter geen afbreuk aan de
bruikbaarheid van deze paper. Er zal in dit stuk vooral
analytisch onderzoek gedaan worden m.b.v. de teksten van
Wiarda, Posner, Dworkin en Ellian & Cliteur. Verder zullen de
1
NOS, 2023.
2
Hoge Raad, 2023.
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
√ Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, Bancontact of creditcard voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper Sosa03. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €9,99. Je zit daarna nergens aan vast.
