College aantekeningen
Burgerlijk recht: Hoofdstuk 5
- Instelling
- Katholieke Universiteit Leuven (KU Leuven)
Dit zijn mijn college aantekeningen, heel handig om er zelf een samenvatting van te maken!
[Meer zien]Voorbeeld 1 van de 6 pagina's
Voorbeeld 1 van de 6 pagina's
In winkelwagen
Voorbeeld van de inhoud
College 5Verslagen – Tussentijds verslag
We gaan hier nog eens dieper in op de verschillende verslagen die de deskundige moet schrijven
tijdens het deskundigenonderzoek. In Art. 972bis §2, laatste lid staat dat van elke bijeenkomst die de
gerechtsdeskundige bijwoont ofwel uitvoert, moet er een verslag gemaakt worden. Het is dus
belangrijk dat alles op papier gezet wordt. Het recht op tegenspraak is erg belangrijk: Alles wat de
deskundige neerschrijft, moet tegenspraak kunnen krijgen. De partijen die “verstek hebben laten
gaan” betekent dat die partij betrokken is in een tegensprekelijke procedure, maar dat die partij
beslist hier niet aan deel te nemen. Een verslag moet dus worden geschreven van de installatie
vergadering, de aanvangsvergadering en van elke andere vergadering (ook louter technische,
bijvoorbeeld het onderzoek van een patiënt). Er zijn geen specifieke vormvereisten voor het verslag.
Wanneer de expertise langer duurt dan 6 maanden, moet de deskundige om de 6 maanden de stand
van zaken mededelen aan de rechter (zie Art. 974 §1). Dit is om controle uit te voeren op de
deskundige. Art. 974 §2 is een belangrijke bepaling: Hierin wordt het termijn van het eindverslag
beschreven. Dus, tijdens de installatie vergadering (als deze niet is bepaald, dan tijdens de
opvolgende beslissing) bepaalt de rechter een datum (een termijn) voor het eindverslag. Enkel de
rechter mag deze datum veranderen (het termijn verlengen). Ook als de partijen hierover eens zijn,
dan nog moet men een brief schrijven naar de rechter om de datum te veranderen.
Verslagen – Voorverslag
Art. 972 §2 beschrijft wat er tijdens en na de installatie vergadering moet gebeuren. De installatie
vergadering is een bijeenkomst van de rechter, de deskundige en de partijen. Deze volgt op het
vonnis wat de rechter uitspreekt. Na afloop van de installatie vergadering, zal de rechter een tweede
beslissing vellen: onder andere het termijn waarbinnen de partijen hun opmerkingen moeten
hebben ingediend over het deskundigenonderzoek (7). Wanneer er geen installatie vergadering is
bepaald, dan moet de rechter minimaal 3, 4, 5, 6 en 8 in zijn beslissing meenemen. Er staat in Art.
972 §2 dat de rechter de andere elementen kan vermelden. Wanneer dit niet gebeurt, zal de
deskundige dit doen (Art. 976). Dit is een illustratie van het basisprincipe de recht op tegenspraak. In
het voorverslag komt er een voorlopig advies te staan. De partijen kunnen hierop reageren en
opmerkingen bijzetten. Wanneer de rechter het termijn niet bepaald, zal de deskundige dit termijn
bepalen (tot wanneer de partijen hierop kunnen reageren). De deskundige mag wel rekening houden
met de opmerkingen die hij/zij te laat ontvangt, maar het moet niet! Maar stel dat alle termijnen
misschien nét iets te kort zijn, dan kunnen de partijen om uitstel vragen (Art. 972 bis §2). Wanneer
alle partijen en/of raadslieden om uitstel vragen, mag de deskundige niet weigeren. Dit is een
illustratie van het basisprincipe het beschikkingsbeginsel. Wanneer de partijen hier niet
overeenkomen (partij A wilt uitstel, maar partij B niet), dan zal de deskundige hierover moeten
beslissen.
Verslagen – Eindverslag
In Art. 972 §2 wordt beschreven wat er tijdens een installatie vergadering wordt besproken (zo niet:
wat er in de tweede beslissing van de rechter moet staan). Dit is ook 8: Het termijn voor het
neerleggen van het eindverslag. Dit moet de rechter bepalen! In Art. 978 §1 staat beschreven wat er
allemaal in het eindverslag moet komen te staan:
Het volledige voorverslag
Antwoorden de op de opmerkingen van de partijen op het voorverslag. Dit is een illustratie
van het recht op tegenspraak. Ook de rechter mag in het voorverslag al zijn/haar conclusie,
bevinden en/of argumenten formuleren. De partijen mogen hier opmerkingen over
formuleren en in het eindverslag moet de deskundige hierop hebben geantwoord. De
rechter ten gronde (de rechter die over deze zaak zal oordelen) heeft een remediërende rol
(een herstellende rol). Als er zaken zijn bij het eindverslag die niet duidelijk zijn of waar men
niet mee eens is, zal de rechter kunnen optreden om dit te herstellen
Pagina 1 van 6
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
√ Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, Bancontact of creditcard voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper lisaankersmit. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €6,26. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 67096 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen