Samenvatting

Samenvatting van de Klassieke Rechtvaardigingstoets (Moraalfilosofie) - 6p

0 keer verkocht

Instelling
Universiteit Gent (UGent)

Dit betreft het stappenplan om een betoog te schrijven in het vak Rechtsfilosofie/Moraalfilosofie/Ethische en Rechtsfilosofische Stromingen in de richtingen Rechten en Criminologie (Dit vak wordt nl. in beide richtingen gedoceerd). Het bevat 6p.

[Meer zien]

Voorbeeld 2 van de 6 pagina's

Bekijk voorbeeld

Geupload op 30 juni 2023
Aantal pagina's 6
Geschreven in 2022/2023
Type Samenvatting

moraalfilosofie
rechtsfilosofie
klassieke rechtvaardigingstoets

€2,99

In winkelwagen

Op verlanglijstje

100% tevredenheidsgarantie
Direct beschikbaar na je betaling
Lees online óf als PDF
Geen vaste maandelijkse kosten

De Klassieke rechtvaardigingstoets:
Definitie Klassieke rechtvaardigingstoets = stappenplan om een normatieve kwestie op te lossen
-> Om het in fase te doorlopen: meer structuur

Het is belangrijk om de controverse-fase van de interventie-fase te onderscheiden:
● Vb: is het goed om verder te feesten na 5 uur (= CF), Maar: mag een overheid een
sluitingsuur opleggen? (= IF)

3 stappen:
● Schendingsfase (beginsel)
● Overtreffase (hoger beginsel)
● Uitzonderingfase (Moraliteit, noodzaak, proportionaliteit)

Onderscheid controverse-fase & Interventie-fase
Casus ter illustratie: moeder worden in de gevangenis: Max. 3j mag een kind bij de moeder in de
gevangenis zijn. Men heeft recht op seksualiteit dus dit blijft ook in de gevangenis zo: Dus men kan
zwanger worden in de ruimte voor bezoek => is dit ethisch?

Controverse-fase
● = wat vind ik ervan, wat moet je als persoon doen
● Definitie uit boek: onderzoek of een handeling gerechtvaardigd is
● Centrale vraag: “Mag ik zwanger worden in de gevangenis?”
○ Individu
● 3 stappen:
● Schendingsfase (beginsel):
● Overtreffase (hoger beginsel):
● Uitzonderingsfase (moraliteit, noodzaak, proportionaliteit):

Interventie-fase
● = wat doe ik eraan, Hoe kan een overheid gaan optreden?
● Definitie boek: kijken of de maatregel gerechtvaardigd is
● Centrale vraag: “Mag je anticonceptie als voorwaarde stellen voor ‘ongestoord bezoek?”
○ Een overheid die zich gaat bemoeien
● 3 stappen:
● Schendingsfase (beginsel):
● Overtreffase (hoger beginsel):
● Uitzonderingsfase (moraliteit, noodzaak, proportionaliteit):

3 stappen: om na te gaan of een handeling gerechtvaardigd is:
1) Schendingsfase:
________________________________________
=> maakt de interventie een schending uit van een principe/beginsel of de hiervan afgeleide
vrijheden, rechten of plicht?

Schending-procedure:
➢ Vraagstelling: Is er een schending van een beginsel?
➢ Bewijslast: Bij partij die in schending gelooft
➢ Procedure:
○ 1) formuleer het beginsel
○ 2) geef fundering beginsel (de draagkracht)
■ -> je kan verwijzen naar het recht of naar bepaalde verdragen

, ○ 3) ga na of er een schending is van het beginsel
■ Maar: het is niet omdat er een schending is, dat de discussie is afgelopen
■ => tenzij bij universele schending
➢ Uitkomst: Zo ja, ga naar overtreffase; zo neen, zoek nieuw moreel beginsel of STOP.

Het is cruciaal om te verduidelijken wat je onder een bepaald beginsel begrijpt, ook cruciaal voor een
verdere discussie.

Mogelijke schending in de casus:
● ‘Is er sprake van een schending als we dit als voorwaarde gaan stellen?’:
● verplichte anticonceptie schendt de gelijkheid.
● Waarom zouden gedetineerde vrouwen minder recht hebben op voortplanting en gezinsleven
of dat recht moet opschorten?’

Andere mogelijke geschonden beginselen die een contra-partij zal gebruiken:
➢ Equivalentiebeginsel
○ = het leven in de gevangenis moet er zo goed mogelijk uitzien als echte leven
○ Gevangenis: vrijheid om te gaan en staan waar je wil
➢ Waardigheid
○ Mensen zijn geen dieren
➢ Recht op privé- en gezinsleven
○ Kan je uitstellen
➢ Seksuele integriteit
○ Wat als ze geen anticonceptie wil nemen => verplichten?

Bedenkelijk beginsel (van PRO -> houdt geen stand): “Behalve de problemen die voortvloeien uit het
verblijf in gevangenis en de verwijdering van kind en moeder, is er ook het volgende argument: wil
men bewust een kind ter wereld brengen dat later zal moeten leven met het idee een kind van een
grote delinquent of crimineel te zijn.“ = Te ruim -> Strekt zich uit naar het hele leven: Dan kan je ook
na de gevang geen kinderen meer hebben?

Discussiepunt 1: bestaan er absolute beginselen?
● = Zijn er beginselen die niet kunnen geschonden worden? (Schend je die dan zijn die
intrinsiek verkeerd):
○ 1) Verbod op foltering, onmenselijke en vernederende handelingen (Art. 3 EVRM)
○ 2) Toestemmingsvereiste bij wilsbekwame patiënten (zelfbeschikking)
○ 3) gebod op gedwongen arbeid

Discussiepunt 2: wat houdt een beginsel precies in?
Kan ik het beginsel beperken zodat er geen schending is?

Casus ter illustratie: Ouderlijke macht als voorwaardelijk recht:
Extreme protestanten die bevalt van kind met ziekte, die constant pijn heeft, artsen willen pijnstillers
geven, maar ouders vinden dat de pijn een geschenk is van God, dus ze weigeren de toegang van
artsen tot het kind, maar: advocaat zegt: ouderlijke macht is een voorwaardelijk recht (in functie van
de opvoeding van het kind) je hebt een aantal ondergrenzen, dus je kan geen schending inroepen, als
ouders geen andere argument heeft, dan gaan ze dus toch pijnstillers geven.

Voorbeeld van inperken van beginsel: equivalentiebeginsel:
De equivalentie is een uitermate problematisch recht voor gedetineerden. Zo is hun wil tot
communicatie, beweging, consumptie per definitie niet equivalent zo niet heeft detentie geen zin.
Bovendien is het doel van ‘ongestoord bezoek’ niet de procreatie maar het verdiepen van de relatie.”

Dit zijn jouw voordelen als je samenvattingen koopt bij Stuvia:

Bewezen kwaliteit door reviews

Studenten hebben al meer dan 850.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet jij zeker dat je de beste keuze maakt!

In een paar klikken geregeld

Geen gedoe — betaal gewoon eenmalig met iDeal, Bancontact of creditcard en je bent klaar. Geen abonnement nodig.

Focus op de essentie

Studenten maken samenvattingen voor studenten. Dat betekent: actuele inhoud waar jij écht wat aan hebt. Geen overbodige details!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper demaeghtgust. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €2,99. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 69052 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 15 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Start met verkopen