Einde van de onderzoeksfase => begin vonnisfase
Opsporingsonderzoek
-OM is soeverein om te bepalen wat er gebeurt (RS DV, seponering of buitengerechtelijke beslechting), tenzij tijdens onderzoek
bijzondere opsporingsmethoden zijn gebruikt
Gerechtelijk onderzoek
=> Regeling van de rechtspleging door onderzoeksgerechten als filtermechanisme tussen onderzoeksfase en vonnisfase
Raadkamer kan enkel tussenkomen indien geadieerd
Kamer van inbeschuldigingstelling kan altijd tussenkomen
Raadkamer (niveau eerste aanleg)
Onderzoeksgerecht
-Onderzoeksrechter klaar met onderszoek => beschikking tot mededeling aan OM
OM kan bijkomend onderzoek vragen => OR kan weigeren met strijdig bevel => HB OM bij KI
OM vindt onderzoek voldoende en maakt eindvordering
-Saisine RK wordt bepaald door eindvordering OM
OM kan wel andere personen (geen feiten) toevoegen dan bepaald in beschikking tot mededeling
RK kan geen personen of feiten meer toevoegen aan beoordeling (KI kan dat wel) => RK kan niet weigeren de RRP uit te
voeren om deze reden
-Beoordeling
RK moet eigen bevoegdheid nagaan: is strafvordering ontvankelijk?
o Kan ook BPstelling controleren indien dat het enige is wat de SV op gang houdt (dus geen vordering van OM)
o In HB kan KI de BPstelling controleren indien dat het enige is wat SV op gang houdt + KI kan BPstelling ook
controleren in HB wanneer RK dat niet kon in eerste aanleg (als er ook vordering was van OM), maar omdat BP
enige is die HB instelde dus enige is wat SV nu nog op gang houdt
RK gaat na of er voldoende bezwaren zijn voor misdrijf (geen uitspraak over schuld)
Zuivering van de nietigheden: wanneer bij BH controle bepaalde nietige stukken ontdekt worden, worden die verwijderd
uit het dossier
-Beslissingen van de RK
Weigering regeling van de rechtspleging
o RK oordeelt dat onderzoek onvolledig is
o Geen hiërarchie tussen RK en OM/OR dus kan geen bevel geven om bijkomende handelingen te stellen
o Dossier keert terug anar oM en die kan vragen aan OR om bijkomende verrichtingen te stellen (niet verplicht, cfr.
strijdig bevel)
Buitenvervolgingstelling
o Geen misdrijf, geen voldoende bezwaren of andere uitsluitingsgronden
o Ook geen uitspraak over burgerlijke vordering (wel over schadevergoeding door BP), dan met burgerlijke vordering
naar burgerlijke rechter
o Nieuwe bezwaren: heropening door OM mogelijk (maar niet meer via rechtstreeke dagvaarding of klacht met
BPstelliing)
Ontslag van onderzoek
o Onderzoek stopt bij een bepaald onderzoeksgerecht en wordt door OM naar ander gebracht (bv. 2 samenhangende
feiten samenbrengen)
Overmaking stukken aan procureur-generaal bij hof van Beroep voor inbeschuldigingstelling => kan dan doorsturen
naar KI (nooit rechtstreeks van RK -> HvA)
Verwijzing naar vonnisgerecht
o Indien voldoende bezwaren
o RK kan nooit rechtstreeks verwijzen naar HvA
o Vonnisgerecht moet nog eigen BH controleren
o RK bepaalt saisine (kwalificeert het feit) en bepaalt ook denaturatie
OM kan ook rechtstreeks dagvaarden voor juiste rechtbank, zonder tussenkomst onderzoeksgerechten
Vonnisgerecht kan zelf denaturatie aannemen indien zij anders onbevoegd zou zijn
o Na verwijzing door onderzoeksgerecht naar vonnisgerecht wordt nog steeds een dagvaarding betekend
(dagvaarding als dagstelling)
-Wat met voorlopige hechtenis: indien je wordt verwezen naar een vonnisgerecht, stopt de voorlopige hechtenis, tenzij bijzondere
handhaving (in VH houden of vrij onder VW)
-Rechtsmiddelen
OM: Altijd HB
BP: Altijd HB indien ze daar belang bij heeft
o Indien enkel BP HB heeft ingesteld (niet oM) en ze verliest, dan kan BP veroordeeld worden tot vergoeding
o In HB kan KI de BPstelling controleren indien dat het enige is wat SV op gang houdt + KI kan BPstelling ook
controleren in HB wanneer RK dat niet kon in eerste aanleg (als er ook vordering was van OM), maar omdat BP
enige is die HB instelde dus enige is wat SV nu nog op gang houdt
Inverdenkinggestelden
o HB indien onregelmatige of nietige handelingen (enkel indien al via schriftelijke conclusie opgeworpen voor RK)
o HB indien onregelmatige of nietige verwijzingsbeslissing
o HB indien grond van niet-ontvankelijkheid over verval (enkel indien al via schriftelijke conclusie opgeworpen voor
RK, tenzij pas ontstaan na debatten in RK)
o HB tegen weigering van exceptie van onbevoegdheid (over verwijzingsBH van RK)
o Geen HB mogelijk tegen: verwijzing naar vonnisgerecht of beoordeling van de bezwaren (OM en BP kunnen wel HB
instellen, IVGS voor vonnisgerecht)
Vonnisgerecht => internering en opschorting (dan wel oordelen over schuld)
Kamer van inbeschuldigingstelling (niveau hoger beroep)
Onderzoeksgerecht
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
√ Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, Bancontact of creditcard voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper Studen35. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €15,49. Je zit daarna nergens aan vast.