Een volledige samenvatting van alle teksten die gekend dienen te zijn voor het vak Introduction la recherche scientifique en droit en dit zowel in het Frans als in het Nederlands.
L’affaire K.A. De zaak K.A.
L’affaire K.A est la dénomination qu’emploie la Cour Européenne des Droits De zaak K.A. is de benaming die het Europees Hof van de Rechten voor de
de l’Homme pour désigner le juge Koen Aurousseau. Mens gebruikt om de zaak met rechter Koen Aurousseau aan te duiden.
1. La cour d’appel d’Anvers 1. Hof van Beroep van Antwerpen
- L’affaire commence à la cour d’appel d’Anvers. Cour d’Appel, car - De zaak begint bij het Hof van Beroep van Antwerpen, aangezien
il s’agit d’un juge. het gaat om een rechter (die voorrecht van rechtsmacht heeft).
- Où plusieurs hommes participent à l’affliction de peine. La - Meerdere mannen deden mee aan het toebrengen van de pijn.
victime ainsi que monsieur KA n’ont pas porté plainte. Noch het slachtoffer, noch dhr. KA dienden klacht in.
C’est une procédure qui a été mise en route par le ministère Deze zaak werd in gang gezet door het openbaar ministerie
publique.
Il y a 2 théories pourquoi ils ont poursuivre dans ce cas : Er zijn 2 theorieën waarom men in deze zaak toch ging vervolgen:
→ Cela a été une décision d’opportunité du ministère → Het ging om een opportuniteitsbeslissing van het openbaar
publique ministerie.
→ Un règlement de comptes: en effet, un des enquêteurs → Een afrekening: één van de onderzoekers zou rechter KA
aurait reconnu le juge KA. hebben herkend.
- La cour d’appel d’Anvers est le juge de fond. C’est lui qui constate - Het Hof van Beroep van Antwerpen is een feitenrechter. Het is de
les faits et comme il n’y a pas d’appel, plus personne ne peut ré feitenrechter die de feiten vaststelt, en aangezien het in dit geval
enquêter sur les faits. in eerste en laatste aanleg oordeelt, kan er niemand meer
terugkomen op de feiten.
Donc toute l’affaire est basée sur la façon dont la cour d’Anvers a De hele zaak is dus gebaseerd op de wijze waarop het Hof van
interprété les faits et ceci est très important car KA et son Beroep van Antwerpen de feiten geïnterpreteerd heeft en dit is
épouse maintiennent toujours que les faits ont été mal zeer belangrijk omdat de echtgenote van KA steeds heeft beweert
interprétés. dat de feiten slecht geïnterpreteerd waren.
1
, - la Cour d'Anvers écrit dans son jugement qu’à plusieurs reprises, - Het Antwerpse Hof schrijft in zijn beslissing verschillende keren
les prévenus ont ignoré que la victime criait pitié (=genade), mot dat de beschuldigden hebben genegeerd dat het slachtoffer
convenu avec lequel la victime pouvait mettre fin au jeu. “pitié” (genade) riep, het overeengekomen woord waarmee het
slachtoffer een einde kon maken aan het spel.
Donc il est un retrait du consentement de la « victime » Dus er is een terugtrekking van de toestemming van het
“slachtoffer”
Le juge K.A et sa femme conteste cette interprétation des faits. De rechter KA en zijn vrouw betwisten deze interpretatie van de
“pitié” voulait dire d’y aller un peu plus doucement et “stop” était feiten. Volgens hen wilde “pitié” enkel zeggen dat ze het wat
le mot code. zachter aan moesten doen, terwijl “stop” het codewoord was.
- La cour d’appel constate que pendant leurs ébats et - Het Hof van Beroep stelt vast dat tijdens hun sessies en in
contrairement à la norme dans ce domaine (= droit coutumier), tegenstelling tot de gangbare norm in deze wereld (=
les requérants buvaient beaucoup d'alcool ce qui entraînait gewoonterecht), ze veel alcohol dronken hetgeen snel leidde tot
rapidement une perte de tout contrôle de la situation. een volledig verlies van controle over de situatie.
Quel est le raisonnement des juges belges dans cette affaire? Wat is de redenering van de Belgische rechters in deze zaak?
- Les juges constate des coups et blessures (art. 398 Code Pénal) - De rechters stellen slagen en verwondingen vast (art. 398 Sw.)
Les éléments – matériels et morales – sont là. On ne peut De elementen – materieel en moreel – zijn aanwezig. Men kan
invoquer le dol invincible et des causes de justifications, mais on geen onoverkomelijke dwaling inroepen of andere
peut invoquer une cause d'excuse. rechtvaardigingsgronden, maar men kan wel een
strafuitsluitingsgrond inroepen.
- K.A invoque la CEDH – article 8 (le droit à la vie privée) – comme - KA beroept zich op artikel 8 van het EVRM (recht op het
cause d'excuse, mais l'article 8 n’est pas un droit absolu à la vie privéleven) als strafuitsluitingsgrond, maar artikel 8 is geen
privée. absoluut recht op privéleven.
Il s’agit de vie privée dans cette affaire, mais l'intervention de Het gaat om het privéleven in deze zaak (art. 8, §1), maar de
l’Etat est quand même justifier parce que c’est nécessaire pour la inmenging van de Staat is toch gerechtvaardigd omdat ze
protection de la santé et la protection de la morale. noodzakelijk is ter bescherming van de gezondheid en ter
bescherming van de goede zeden en de moraal (art. 8, §2)
2
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
√ Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, Bancontact of creditcard voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper hpe. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €12,99. Je zit daarna nergens aan vast.
