Methodologie van sociaal-wetenschappelijk onderzoek (S_MTSWO)
Samenvatting
Samenvatting Methodologie
38 keer bekeken 4 keer verkocht
Vak
Methodologie van sociaal-wetenschappelijk onderzoek (S_MTSWO)
Instelling
Vrije Universiteit Amsterdam (VU)
Dit is een uitgebreide samenvatting van het vak Methodologie. Dit omvat alle hoorcolleges en kennisclips van dit vak. Alle informatie die je moet kennen voor je tentamen. De theorieën zijn helder, makkelijk en met voorbeelden opgeschreven zodat je het snel begrijpt. Ik heb hier een hoog cijfer mee...
Methodologie van sociaal-wetenschappelijk onderzoek (S_MTSWO)
Alle documenten voor dit vak (22)
Verkoper
Volgen
Ltvdm
Voorbeeld van de inhoud
Methodologie
Deeltentamen I
Kennisclip 1 De stappen in het onderzoeksproces (de cyclus)
1. Onderzoeksvraag
2. Literatuur review & theorie: De theorie komt overal terug tijdens het onderzoek
3. Ontwerp onderzoek (concepten en theorie): selectie van onderzoekseenheden (sampling
cases) Bijv.: wie ga je interviewen, hoelang duurt je onderzoek,
4. Dataverzameling
5. Data analyse
6. Rapportage (writing up)
In de praktijk volgen mensen niet altijd het stappenplan, het gaat veel rommeliger: in kwantitatief
onderzoek kan het er zo uitzien: bij het verzamelen van data, enquêtes etc. kan het voorkomen dat je
de gegevens verwerkt dan weer data gaat verzamelen op een andere manier etc.
The messiness of social research
- Reconstructed logic: een duidelijke stap voor stap procedure
- Logic in practice: rommeliger, verschilt per project, meer flexibel.
o Social research is rommeliger dan het lijkt, daarom reflexivity, not recipes.
Stap 1 de onderzoeksvraag
- Aanleiding en relevantie: is het een wetenschappelijk of maatschappelijk probleem
- Type vragen:
o Exploratory study: verkennend: (welke soort mentale gezondheidsproblemen zijn er)
o Descriptive study: beschrijvend (hoe groot is de groep studenten met een burn-out)
o Explanatory study: verklarend (waarom)
, o Evaluative study: evaluatie (hoe effectief)
- Beïnvloedt alle overige fasen van het onderzoeksproces
o Welke literatuur ga je bestuderen
o Wat is het onderzoeksdesign
o Welke analyses ga je toepassen
o Conclusies en aanbevelingen
Kennisclip 2: Alledaags onderzoek vs. (sociaal-) wetenschappelijk onderzoek
Alledaags: ik wil op vakantie en ga op zoek naar leuke bestemmingen.
Wetenschappelijk onderzoek
- Systematisch: bewuste planning, duidelijk onderzoeksproces.
o Contrast: intuïtief, ad hoc, op dat moment en zonder bedacht plan. Dit kan leiden tot
confirmatie bias (op zoek gaan naar informatie die je idee bevestigt.).
- Transparant: controleerbaar, open voor kritiek: uitleg en reflectie over hoe je tot kennis bent
gekomen.
o Contrast: ondoorzichtig en dogmatisch (niet vatbaar voor discussie, onbuigbaar)
- Empirisch bewijs: (data) geeft de doorslag, in plaats van speculatie/ eigen ideeën. Wat laat de
empirie zien. Gegevens verzameld door observeren, kennis vergaren.
o Contrast: tussen empirisme (kennis vergaren, observeren met onze zintuigen,
waarnemingen) en rationalisme (onze eigen ideeën, kennis vergaren via nadenken,
redeneren)
Kennisclip 3: de rol van theorie in onderzoek
Er zijn twee richtingen waarin theorie wordt gebruikt in een onderzoek:
- Deductief: van theorie naar data verzamelen en een hypothese opstellen
- Inductief: beginnen bij empirie, observaties en vanuit daar een theorie ontwikkelen.
Deductie
U1: Alle mensen zijn sterfelijk
U2: Socrates is een mens
Conclusie: Socrates is sterfelijk
- Dus: Socrates is sterfelijk: als U1 en U2 waar zijn, moet de conclusie wel waar zijn.
- Deductie is gebaseerd op logica
,Inductie
O1: Alle zwanen die ik eergister zag waren wit
O2: Alle zwanen die ik gisteren zag waren wit
Conclusie: Alle zwanen zijn wit
Iteratieve strategie: herhaling, na de fase van theoretische reflectie over de gegevens, gaat de
onderzoeker meer gegevens verzamelen om de theorie aan te scherpen. Je gaat de cirkel een paar
keer rond totdat je bij het juiste resultaat bent. In onderzoeken worden dus vaak deductie én inductie
gebruikt. Onderzoek doen op basis van theorie, hypothese maken en dan empirie verzamelen, totdat
je bij een nieuwe conclusie komt (inductie): daarna ga je die theorie aanscherpen en opnieuw testen
(deductie).
Het inductieprobleem
Het is logisch gezien niet geldig je kunt er niet op bouwen, de redenatie van een kalkoen
O1: Ik krijg op dag 1 eten
O2: Op dag 2 krijg ik iets meer eten
O3: Op dag drie krijg ik nog meer eten
Grounded theory: het leven wordt alleen maar beter!
- Echter is dit geen zekerheid, bij thanksgiving ligt de kalkoen op je bord om gegeten te
worden.
(Hoofdstuk 2 Social research strategies) Hoorcollege 1
Deel 2: Ontologie en mologie
Filosofische uitgangspunten: omdat niet alle wetenschappers met elkaar het eens zijn over kennis en
wetenschap. We gaan verschillende benaderingen en aannames begrijpen.
Ontologie (zijnsleer): bestuderen over het bestaan, wat is er voor nodig dat objecten en realiteit
bestaan. Daarin zijn twee richtingen:
- Objectivisme: De sociale werkelijkheid bestaat uit objectieve delen. Die bestaan los van
mensen die daar een betekenis aan geven. Objectieve gegevens zoals: de lucht, aarde etc..
, - Constructivisme: De hele wereld is een constructie van mensen; alles wordt door mensen
vervormd en gemaakt. De werkelijkheid is afhankelijk van menselijke betekenisgeving.
Iedereen geeft zijn eigen draai aan het woord vrijheid.
Objectieve verschijnselen vs. Sociale constructie
- Armoede is een objectief feit: dat kun je niet veranderen. Sociale ongelijkheid en corruptie.
- Constructie zou zeggen dat niet alle burgers van een arm land die perceptie hebben: iemand
die arm is, zou misschien niet van zichzelf zeggen dat hij of zij arm is. Welke betekenis geef je
aan arm?
Epistemologie (kennisleer): een stapje verder, hoe kunnen we aan die kennis komen in de sociale
wereld.
Popper Vs Khun
Popper: Objective knowledge; theorieën met elkaar vergelijken, waarin je de goede theorieën
behoudt en de slechte theorieën weggooien. Het is ook een realistische opvatting: kennis vergaren
over de waarheid, het beschrijven van de werkelijkheid. Maar, kunnen we op onze
observaties/waarnemingen vertrouwen? (inductieprobleem). Dus kloppen die observaties wel! De
een is beter dan de ander; observeren
Falsificatie: Je kunt wel een oplossing halen uit een weerlegging. Dus het feit dat de kalkoen na 2
dagen goed voedsel geslacht wordt is een bewijs. Dus de theorie dat het leven van een kalkoen
steeds beter wordt is onjuist. Mijn hypothese is niet weerlegd in plaats van mijn hypothese is niet
bewezen (Poperiaan).
Khun: sluit aan bij het constructivisme. Het ene paradigma (denkraam, theorie) is niet beter dan het
ander. De een is niet beter dan de ander, ze zijn niet te vergelijken. Het is maar net in welke je gelooft.
Het is niet een strijd tussen ‘proofs’. Het is maar net hoe je er naar kijkt: in het plaatje hieronder ziet
de linker persoon 4 balken en de rechter persoon 3. Beide perspectieven zijn even waar, de een ligt
niet dichter bij de werkelijkheid dan de ander.
Paradigma wisselingen (wisselen van theorieën, Khun)
- We gaan niet op de wetenschap vooruit, we komen dichter bij de waarheid. Het veranderen
van perspectieven is dus een nieuwe visie op de wereld; maar je komt niet dichter bij de
waarheid volgens Khun. Voorbeelden uit de geschiedenis zijn van echte paradigma
wisselingen:
o De Copernicaanse revolutie: dat de aarde niet het middelpunt van het heelal is.
o Darwin’s evolutie theorie:
o De continentale drift theorie: dat de continenten wel bewegen.
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
√ Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, Bancontact of creditcard voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper Ltvdm. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €6,49. Je zit daarna nergens aan vast.
