Samenvatting
Samenvatting Politiële en gerechtelijke organisatie: vervolging
Samenvatting voor het vak Politiële en gerechtelijke organisatie (B001641)
[Meer zien]Voorbeeld 3 van de 26 pagina's
Voorbeeld 3 van de 26 pagina's
In winkelwagen
Voorbeeld van de inhoud
2. VervolgingGeschiedenis en de impact van het
Octopusakkoord
Situering:
• Niveau opsporing:
o Bijzondere inspectiediensten (gastcollege mevr. Charlotte
Clynckemaille)
o Politie (Prof. dr. Jelle Janssens)
▪ Geschiedenis politie, aanleiding tot hervorming
▪ Inhoud hervorming en huidige organisatie + toezicht
o Inlichtingendiensten (gastcollege Prof. dr. Marc Cools)
• Het OM in strafzaken is ‘de motor en waakhond van de strafvordering’
o ‘…dit wil zeggen dat het de strafvordering instelt, de samenstelling van
het strafdossier behartigt en waakt over het verloop van de
strafrechtspleging en over de uitvoering van de door de rechter
uitgesproken straffen en maatregelen’ (Fijnaut e.a. 2000: 5)
1. Inleiding
1.1 Justitiehervorming: een overzicht in twee tijdslijnen
Tijdslijn onderzoekscommissies (selectie) (1988 – 1998)
• Cf college ‘Het Octopusakkoord en de hervorming van het politiebestel’
• Deze tijdslijn is ook hier van belang
1
,Tijdslijn (justitie)beleid (selectie) (1990 – 2004)
1.2 De huidige organisatie, in het kort
1.3 Actualiteit
2. De (lange) aanloop richting Octopusakkoord
2.1 Dertig jaar justitiebeleid: 1968-1998
De analyse van dertig jaar justitiebeleid door Luc Huyse en Annelies Verdoodt
• Tekst e-reader: Huyse, L. & Verdoodt, A. (1999). Dertig jaar justitiebeleid:
Kroniek van een aangekondigde crisis. Panopticon, 3-19.
• Vier fases
o 1968-1978; 1978-1987; 1988-zomer 1996; zomer 1996-eind 1998
o 1988 als kantelmoment
• Analyse opgebouwd aan de hand van onderscheid:
o Publieke agenda
o Politieke agenda
2.1.1 Fase 1: 1968-1978: onrust over justitie, maar niet in politieke kringen
Recht en gerecht komen op negatieve wijze in de belangstelling
Drie grote problemen (publieke agenda):
1. Partijpolitieke benoemingen in de magistratuur
o Welke argumenten gebruikten voorstanders om de politieke inmenging
te rechtvaardigen?
▪ Pluralisme in de rechterlijke macht waarborgen
2
, ▪ Eénzijdige rekrutering ten gevolge van beslotenheid en
kastegeest van magistratuur vermijden
o Op welke risico’s wezen de tegenstanders?
1. Ondermijning korpsgeest door partijpolitieke tegenstellingen
binnen magistratuur
2. Vertragingen bij benoemingen hebben negatieve impact op
gerechtelijke achterstand
3. Op lange termijn: kwaliteitsverlies (de sterke kandidaten wilden
niet onder politieke druk staan)
4. Bedreiging voor onafhankelijkheid van de rechter en een
politisering van de rechtspraak
o Marcel Storme (hoogleraar Ugent): bleef wijzen op gevaren politisering
▪ 1960: idee voor oprichting Hoge Raad voor de Magistratuur
(moest instaan voor vorming en rekrutering)
▪ Ook voorstel tot oprichting Nationale magistratenschool
2. Gerechtelijke achterstand
o Vertraging aanstelling rechters
3. Kostprijs van de rechtshulp
o Kritiek op magistratuur, advocatuur en notariaat door jongen advocaten
en rechtenstudenten werkzaam in wetswinkels
Politieke agenda:
• Nauwelijks aandacht vanuit politieke hoek (parlement/regering)
• In regeerakkoorden tussen 1950-1978 niets of bitter weinig over justitie
• Weerspiegeling in budget (en personeel):
o Aandeel justitie in totaal staatsbudget: 2%
o Geen groei in magistratuur; ondanks zwaarder takenpakket
• Politieke aandacht voor onze drie thema’s?
o Partijpolitieke benoemingen in de magistratuur
▪ Verontwaardiging over kritiek van topmagistraten; wel oprichting
Commissie Krings
o Gerechtelijke achterstand
▪ “Urgente beleidskwestie” (Min Just Van Elslande), maar beperkte
ingrepen
o Kostprijs van rechtshulp:
▪ zeer weinig aandacht
• Lichtpunt in deze periode was Commissie Krings (1974-1976)
• Rapport werkgroep-Krings (1976)
o De opleiding en de rekrutering van magistraten. Rapport van de door
Minister van Justitie Vanderpoorten ingestelde werkgroep onder
voorzitterschap van deheer E. KRINGS, Uitgave Ministerie van Justitie,
Brussel, 1976.
o Voorstellen inzake opleiding & rekrutering magistraten.
3
Dit zijn jouw voordelen als je samenvattingen koopt bij Stuvia:
Bewezen kwaliteit door reviews
Studenten hebben al meer dan 850.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet jij zeker dat je de beste keuze maakt!
In een paar klikken geregeld
Geen gedoe — betaal gewoon eenmalig met iDeal, Bancontact of creditcard en je bent klaar. Geen abonnement nodig.
Focus op de essentie
Studenten maken samenvattingen voor studenten. Dat betekent: actuele inhoud waar jij écht wat aan hebt. Geen overbodige details!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper anoniempjexd. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €7,49. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 69052 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 15 jaar dé plek om samenvattingen te kopen