Samenvatting
volledige samenvatting - Inleiding in de Criminologie
Volledige samenvatting inleiding in de criminologie. Vervangt het boek volledig.
[Meer zien]Voorbeeld 4 van de 101 pagina's
Voorbeeld 4 van de 101 pagina's
In winkelwagen
Voorbeeld van de inhoud
Inleiding in de criminologieInhoudsopgave
Deel 0: inleidend deel
College 1: algemene kennismaking
Wat bestudeert criminologie?
- Oorzaken criminaliteit
- Manifestaties van criminaliteit
- Gevolgen voor de maatschappij (Vb. Schade)
1
,Inleiding in de criminologie
- Kenmerken van daders (psychologie)
- Oplossingen : beleid, controle, preventie
- Maatschappelijke opinie over criminaliteit en gerelateerde fenomenen
-
Wat doen criminologen?
- Criminelen opsluiten
- Criminaliteit onderzoeken
- Meewerken aan een beleid
Wat is de criminologie?
Criminologie heeft geen duidelijk materieel en formeel voorwerp.
Criminologie is intrinsiek (=innerlijke motivatie) Multi- (= meerdere groepen zijn erbij betrokken) en
interdisciplinair (=het betreft meerdere vakgebieden)
Voor Garland zijn er 2 kenmerken van de criminologie. (Garland was een Britse criminoloog)
1) Empirisch gegronde en wetenschappelijke aanpak -> het strafrecht en het morele discours.
(objectieve informatie, die rust op waarnemingen en onderzoek)
2) Focus op criminaliteit -> het is kleiner dan sociologie van deviantie(afwijken van het ‘normale’
gedrag) en controle; de criminaliteit is grotendeels gedefinieerd door de overheid.
Volgens hem zijn er ook 2 grote projecten binnen de criminologie:
1) Lombrosiaanse project -> dit bestaat uit fundamenteel onderzoek en is gericht op de zoektocht naar
de oorzaken van criminaliteit. Dit project wil de kennis vergroten.
2) Gouvernmentele project -> dit is praktijkgericht en beoogt om het strafrechterlijke beleid efficiënter
te maken.
Een definitie voor het begrip ‘criminologie’:
1e definitie = criminologie is ‘the study of process of law-aking, law-breaking and law-enforcing.’
MAAR deze definitie is niet allesomvattend en is te breed. In deze definitie is er geen rekening gehouden met
de sociale factoren van criminaliteit. Deze is te breed, het gaat niet specifiek over de criminologie, maar het
gaat over het breken van de wetten.
2e definitie (eigen definitie, Paoli) = criminologie is de studie van activiteiten die als schadelijk of moreel
verkeerd worden beschouwd + de criminalisering hiervan + de controle en preventie ervan + de andere
sociale reacties op deze activiteiten.
Het einddoel is het beperken van de schade die is aangericht bij de samenleving.
3 hoofdthema’s binnen de criminologie:
1) Onderzoek naar criminaliteit, daders, onveiligheid en hiervan de oorzaken en hun gevolgen
2) Onderzoek naar de processen van benoemingen van de criminaliteit -> wanneer is iets nu echt
crimineel?
3) Onderzoek naar het strafrechtssysteem, de officiële en maatschapelijke reacties op criminaliteit
Afhankelijk van de onderzoeksvragen die worden gesteld variëren de:
- Onderzoeksmethoden:
1) Kwantitatief
2) Kwalitatief
- de uitgangspunten:
1) relatieve ontologische uitgangspunten
2
,Inleiding in de criminologie
2) epistemologische uitgangspunten
- de aanpak:
1) beschrijvend
2) verklarend
3) evaluerend/toetsend
4) adviserend/voorschrijvend
College 2: inleiding in de criminologie
Wat is criminaliteit?
Criminaliteit is iets wat in wezen is betwist -> waarom? Er is geen twijfel over dat criminaliteit een normatief
(= gaat over goed en kwaad) concept is en hiernaast ook complex.
Met criminaliteit wil men gedragingen aanduiden die fout zijn, die beschouwd worden als moreel verkeerd.
Strafrechtelijke definities van criminaliteit stellen samen een anker, maar dit is enkel om een mechanische
wijze. MAAR criminaliteit is zeer complex, er zijn verschillende discours/perspectieven over criminaliteit.
BASIS DEFINITIE: criminaliteit is de daad of de nalatigheid die wordt beschouwd als een misdrijf dat wordt
bestraft via het strafrecht.
MAAR het is een definitie die niets zegt over de inhoud van criminaliteit; we kunnen ons beter de vraag
stellen of dat strafrechtelijke definities wel voldoende zijn? Of dat we deze definitie wel mogen gebruiken als
vertrekpunt?
De definities kunnen goed of slecht zijn maar dit is afhankelijk van het doel van een bepaald onderzoek;
we moeten ons bewust zijn van de beperkingen die deze definities met zich meebrengen.
Op deze manier kunnen we ons dus vaak de vraag stellen of iets crimineel is of niet:
De grens tussen wat echt crimineel is en wat eerder een kleine fout is is zeer klein, een goed voorbeeld
hiervan zijn gasboetes. -> gasboetes zijn ingevoerd om kleinere feiten die overlast bieden aan te pakken
zonder dat er een volledig proces moet worden opgestart.
(Vb. abortus -> tot jaren 60’ was dit illegaal en dus een crimineel feit; tegenwoordig is dit legaal en kan men
dit doen wanneer men wil)
(Vb. cannabis gebruik -> in België is dit nog illegaal -> maar in andere landen zoals Nederland zijn er winkels
op straat, waar men dit zo verkoopt.)
(Vb. mensen die revolutie op gang brachten -> Socrates, MLK, Jezus, Mandela -> allen werden ze opgesloten
en/of vermoord. MAAR langs de andere kant hebben zij wel gezorgd voor een maatschappelijke vooruitgang.
Zo zien we dat ongehoorzaamheid later positief kan worden aanzien. Voorbeeld de geschiedenis van
België; zonder revolutie had België niet bestaan.)
Wat zijn nu de BEPERKINGEN van de strafrechtelijke definities van criminaliteit?
- Onduidelijk -> men weet op voorhand niet of het over een misdrijf gaat of over een onrechtmatige
daad. Hierbij weten we dan ook niet of het gaat over strafrechtelijke of burgerrechtelijke sancties.
- Dynamisch -> strafrechtelijke sanciets kunnen aangepast worden; kijk voorbeeld van abortus;
vroeger was het illegaal, nu niet meer.
- Relativisme; verschil tussen landen -> de strafrechtelijke sancties kunnen verchillend zijn over een
aantal landen; zo zie je dat Cannabis in Nederland is gerelativeerd en niet strafbaar is.
3
, Inleiding in de criminologie
- Deze definities negeren schadelijke activiteiten van machtigere personen of bedrijven. Op sommige
vlakken kunnen machtige mensen de wet naar hun hand draaien. (Vb. staatscriminaliteit of
bedrijfscriminaliteit)
- Deze definities bestraffen soms bepaalde gedragingen die voordelig zijn voor de sociale vooruitgang
van een land.
ANDERE PROBLEMEN bij deze strafrechtelijke definities:
- Burgers of experten weten soms niet precies wat een crimineel feit is. -> er worden constant feiten
toegevoegd, waardoor een groot aantal van mensen niet meer weet wat nu precies crimineel is.
- Er is een verschil tussen formele en daadwerkelijke criminalisering (formeel = wat in de boeken
staat) (daadwerkelijke = vervolging van criminaliteit)
- Er is een onmogelijkheid om het strafrecht op inhoudelijke wijze te definiëren
Volgens Ashworth is het strafrecht ‘een verloren zaak vanuit principieel oogpunt’ -> hebben de
beleidsmakers zoveel nieuwe misdrijven gecreerd, maar aan de hand van verschillende
principes, zonder duidelijke criteria en concistentie.
Het Europees Hof van de Rechten van de mens gebruikt enkel formele en procedurele
bepalingen om het strafrecht van het burgerlijk recht te onderscheiden. -> ook zij hebben
moeten herkennen dat er geen objectieve theorie is over criminaliteit en daarom heeft het
hoofd van EH beslist dat ze alleen procedurele bepalingen gebruiken om strafrecht van burgerlijk
recht te onderscheiden.
- Veel rechtbanken geven geen aandacht aan bepaalde misdrijven; niet gecriminaliseerd
Volgens Stuntz (een belangrijk juridisch persoon) omvat het strafrecht 2 verschillende onderdelen:
1) Het eerste onderdeel heeft betrekking op een beperkt aantal kernmisdrijven (moord, diefstal, slagen
en verwondingen, verkrachtingen)
2) Het tweede onderdeel heeft betrekking op al het overige dat in het strafrecht wordt opgenomen.
De meeste focus ligt op deel 1, maar deel 2 heeft betrekking op alle andere misdrijven die vele groter zijn,
maar waar bijna geen focus op ligt.
Constructivisme: van problematisering van Legalisme tot nihilisme
Vanaf de jaren 60’ problematiseren de constructivisten de strafrechtelijke definities.
- Criminaliteit is het gevolg van de interactie tussen de samenleving -> ‘daders’ ten opzichte van
burgers, media en vertegenwoordigers van het strafrechtssysteem.
- Criminaliteit bestaat uit sociale constructies -> de samenleving bepaalt wie de crimineel is.
- De constructivisten zijn in strijd met het strafwetboek
Idee van de constructivisten:
- Ze drijven de definities van criminaliteit tot het uiterste => “criminaliteit kent geen ontologische (=de
leer van het bestaan) realiteit”
- Criminaliteit = subjectief; het is enkel wat door de samenleving is bepaald als ‘crimineel’ zijnde.
- Constructivisme heeft een belangrijke rol gespeeld in de criminologie
Sommige constructivisten vervallen in het relativisme of het nihilisme -> er blijft dus niets meer van de term
‘criminaliteit’ over. - > criminaliteit wordt maar een kwestie van definities, de definities van de
machthebbers in een bepaalde samenleving, aan de hand van deze definities kan men eigenlijk geen echt
onderzoek meer doen (nihilisme).
Als eerst moet er een concept criminaliteit bestaan en pas daarna kunnen er gedragingen gecriminaliseerd
worden. Om echt van criminaliteit te spreken moeten we een maatschappelijke reactie hebben om over
criminaliteit te spreken.
DEFINITIES
4
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
√ Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, Bancontact of creditcard voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper janavleminckx. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €8,99. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 81113 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen