100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na je betaling Lees online óf als PDF Geen vaste maandelijkse kosten
logo-home
Eerder door jou gezocht
Eerder door jou gezocht
logo
Wetenschappelijk paper Risicotaxatie - master Forensische Criminologie €9,99
In winkelwagen
Snel navigeren naar
Voorbeeld
  2.  
  3. Universiteit Leiden (UL)
  4.  
  5. Risicotaxatie (23053514)

Essay

Wetenschappelijk paper Risicotaxatie - master Forensische Criminologie

4 beoordelingen
 28 keer verkocht
  • Vak
  • Risicotaxatie (23053514)
  • Instelling
  • Universiteit Leiden (UL)

Voor het master vak risicotaxatie moet een paper worden geschreven waarin onderzocht wordt in hoeverre een bepaald concept gebruikt kan worden als voorspeller voor crimineel gedrag binnen een risicotaxatie-instrument. Dit wordt gedaan aan de hand van een logistische regressieanalyse. In mijn paper ...

[Meer zien]

Voorbeeld 4 van de 34  pagina's

Document informatie

  • 3 november 2023
  • 34
  • 2023/2024
  • Essay
  • Onbekend
  • 7-8

Onderwerpen

  • paper
  • risicotaxatie
  • kwantitatief onderzoek
  • spss
  • logistische regressieanalyse

Geschreven voor

  • Universiteit Leiden (UL)
  • forensische criminologie
  • Risicotaxatie (23053514)
Alle documenten voor dit vak (4)

4  beoordelingen

review-writer-avatar

Door: zaar2912 • 4 maanden geleden

review-writer-avatar

Door: novawessels • 4 maanden geleden

review-writer-avatar

Door: tiekevanroij • 4 maanden geleden

review-writer-avatar

Door: sannepaarlberg • 4 maanden geleden

Verkoper

avatar-seller
celineschaap98

Ontvangen beoordelingen

Voorbeeld van de inhoud

Niet-mainstream muziek en agressief gedrag

a

Universiteit Leiden
Faculteit der Rechtsgeleerdheid

Paper Risicotaxatie

10-10-2023

Woorden: 3995




1

, Inleiding

‘Geweld maakt deel uit van drillrap?’ (Demeyere, 2022) en ‘Wat is drillrap, en

veroorzaakt het echt zoveel geweld?’ (Cobbaert, 2022) zijn twee voorbeelden van

nieuwskoppen die ingaan op de zorgen rondom het toenemende aantal steekincidenten onder

jongeren die luisteren naar zogenoemde drillrap. Dit muziekgenre wordt dan ook veelvuldig

in verband gebracht met diverse vormen van criminaliteit waaronder wapenbezit,

mishandeling, bedreiging en opruiing (Groothoff et al., 2022). In november 2021 werden nog

twee verdachten veroordeeld voor opruiing wegens gedragingen in een drillrapvideo

(Groothoff et al., 2022). De rechtbank gaf aan dat de verdachten in kwestie luisteraars van hun

muziek zouden opruien tot het plegen van strafbare feiten (Groothoff et al., 2022). Dit

voorbeeld geeft de maatschappelijke zorgen aan over de mogelijke negatieve invloed die een

bepaald muziekgenre kan hebben op het gedrag van mensen.

De bestaande literatuur over het verband tussen muziekvoorkeur en externaliserend

probleemgedrag verdeelt muziekgenres over het algemeen in twee categorieën. De

zogenoemde niet-mainstream muziek en de mainstream muziek, die over het algemeen als

gangbare muziek wordt beschouwd (Mulder et al., 2007). Onder niet-mainstream muziek

vallen onder andere de genres: (heavy) metal, hardcore, goth, punk, alternative rock, hip-hop

en rapmuziek (Bodner & Bensimon, 2015; Bogt et al, 2021). Binnen deze genres worden vaak

thema’s als angst, agressie/geweld, depressie en eenzaamheid aangehaald (Sharman en

Dingle, 2015). Met mainstream muziek wordt de genres jazz, soul, top 40 muziek en klassieke

muziek bedoeld (Mulder et al, 2017).

Diverse studies tonen aan dat adolescenten met een voorkeur voor niet-mainstream

muziek meer regel overtredend en risicovol gedrag vertonen dan adolescenten die een

voorkeur hebben voor mainstream muziek (Mulder et al., 2007). Mulder et al. (2007); Hansen

en Hansen (1990); Rubin et al. (2001) en Selfhout et al. (2008) vinden bovendien in hun

2

,onderzoeken dat adolescenten die luisteren naar (heavy) metal en rockmuziek meer

externaliserend probleemgedrag vertonen, waaronder agressief gedrag, dan adolescenten die

hier niet naar luisteren. Uit de studies van Coyne en Padilla (2015) en Fischer en Greitemeyer

(2006) blijkt dat alleen al het luisteren naar agressieve songteksten binnen de niet-mainstream

muziekgenres leidt tot agressief gedrag. Coyne en Padilla (2015) stellen verder dat

adolescenten die naar niet-mainstream muziekgenres luisteren na verloop van tijd een

verlaagde kans hebben op het vertonen van pro-sociaal gedrag.

Een mogelijke verklaring voor de vraag hoe niet-mainstream muziek kan leiden tot

agressief gedrag biedt de Theory of Media Delinquency van Roe (1995). Roe (1995) stelt dat

jongeren die luisteren naar niet-mainstream muziek in grotere mate worden blootgesteld aan

externaliserend probleemgedrag door middel van muziekvideo’s en grove songteksten, wat de

kans vergroot dat zij dit gedrag overnemen en op hun beurt externaliserend probleemgedrag

vertonen waaronder agressief gedrag (Roe, 1995; Hansen & Hansen, 1990; Mulder et al.,

2007). De Music Marker Theory van Bogt et al. (2013) gaat hierop verder. Bogt et al. (2013)

stellen binnen deze theorie dat er ook nog een sociaal component verantwoordelijk is voor

externaliserend probleemgedrag bij jongeren die luisteren naar niet-mainstream muziek.

Adolescenten zouden namelijk vrienden uitzoeken aan de hand van hun muziekvoorkeur.

Adolescenten met een vroege voorkeur voor niet-mainstream muziek zullen meer

gelijkenissen zien met adolescenten die eenzelfde voorkeur hebben voor niet-mainstream

muziek en deze adolescenten dan ook uitkiezen als vrienden. Binnen een dergelijke

vriendengroep imiteren en stimuleren zij elkaars probleemgedrag, dat zij overnemen van

muziekvideo’s en songteksten. Op deze manier krijgen deze adolescenten probleemgedrag

aangeleerd door zowel muziekvideo’s en songteksten als door de vrienden waarmee zij zich

omringen (Bogt et al., 2013).




3

, Ondanks bovenstaande resultaten zijn de uitkomsten van onderzoeken naar dit

onderwerp wisselend. Zo zijn er diverse studies die wijzen op een beperkte of ontbrekende

relatie tussen niet-mainstream muziek en agressief gedrag, of zelfs aantonen dat niet-

mainstream muziek leidt tot minder agressief gedrag (Merz et al., 2021; Scharman & Dingle,

2015; Arnett, 1991). De huidige studie probeert dan ook de relatie tussen niet-mainstream

muziek en agressief gedrag verder te onderzoeken. Veel voorgaand onderzoek naar deze

relatie is bovendien gebaseerd op kleine steekproeven, vaak afkomstig uit één specifiek

gebied. Zo is het onderzoek van Bogt et al. (2013) gebaseerd op 309 respondenten uit één

stad, dat van Rubin et al. (2001) op 243 respondenten van één middelbare school en het

onderzoek van Arnett (1991) op 175 respondenten uit één stad. Dit maakt de representativiteit

van de steekproeven beperkt, wat de generaliseerbaarheid van de bevindingen verkleint

(Mulder et al., 2007). Het huidige onderzoek onderscheidt zich dan ook in die zin dat gebruik

wordt gemaakt van een grote steekproef met respondenten afkomstig uit heel Nederland.

Wanneer zou blijken dat er een samenhang bestaat tussen niet-mainstream

muziekgenres en agressief gedrag, is het mogelijk om dit als voorspeller toe te voegen aan het

risicotaxatie-instrument voor gewelddadig gedrag. Risicotaxatie-instrumenten worden onder

andere gebruikt om een inschatting te maken van de kans op recidive. Aan de hand van een

voorspelt risico wordt onder andere bepaald of een patiënt in vrijheid gesteld kan worden

(Oppedijk, 2003). Daarbij wordt geprobeerd om een voorspelling te doen van toekomstig

gevaarlijk gedrag aan de hand van statische en dynamische factoren van een persoon (Brand

& Diks, 2004). Binnen het risicotaxatie-instrument voor gewelddadig gedrag zou

muziekvoorkeur een dynamische factor zijn, wat betekent dat deze veranderlijk is. Doordat

dynamische factoren veranderbaar zijn, zijn ze voor risicotaxatie-instrumenten zeer

interessant. Ze bieden namelijk mogelijke aanknopingspunten voor interventies. Daarmee zou

de kans op toekomstig gewelddadig probleemgedrag bijvoorbeeld beperkt kunnen worden


4

Dit zijn jouw voordelen als je samenvattingen koopt bij Stuvia:

Bewezen kwaliteit door reviews

Bewezen kwaliteit door reviews

Studenten hebben al meer dan 850.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet jij zeker dat je de beste keuze maakt!

In een paar klikken geregeld

In een paar klikken geregeld

Geen gedoe — betaal gewoon eenmalig met iDeal, Bancontact of creditcard en je bent klaar. Geen abonnement nodig.

Focus op de essentie

Focus op de essentie

Studenten maken samenvattingen voor studenten. Dat betekent: actuele inhoud waar jij écht wat aan hebt. Geen overbodige details!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper celineschaap98. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €9,99. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 69052 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 15 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Start met verkopen
€9,99  28x  verkocht
  • (4)
In winkelwagen
Toegevoegd