100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na je betaling Lees online óf als PDF Geen vaste maandelijkse kosten
logo-home
Samenvatting REP Bestuursrecht €4,99
In winkelwagen

Samenvatting

Samenvatting REP Bestuursrecht

 1 keer verkocht

Bestuursrecht Internationale instellingen

Voorbeeld 4 van de 42  pagina's

  • 10 januari 2018
  • 42
  • 2017/2018
  • Samenvatting
Alle documenten voor dit vak (2)
avatar-seller
DanaS
Bestuursrecht




Saladukha Dana
Academiejaar 2017-2018




ESTS: potentiële examenvragen te vinden (nr.2 sowieso)



1

,Actualiteit


voorbereiding Straatsburg deadline: 24 november 12u !!

-> 3 GOEDE vragen




DEEL 1 Rechtsbescherming door het Grondwettelijk Hof



2

,HOOFDSTUK 1: A LGEMEEN
Gw.: H6: rechterlijk macht
><
H5: Het Grondwettelijk Hof

Arbitragehof (1980) -> Grondwettelijk Hof (2007):
-> heeft een naamswijziging ondergaan

! Arbitragehof heeft niets te zien met de tem arbitrage zoals we dat besproken
hebben in kader van staatsrecht

Alleen bevoegd voor geschillen tussen de burger en de overheid of tussen 2
overheden
-> betekend niet dat elk geschil tussen de burger en de overheid of tussen

overheden voor het GwH komt!
vb. als je met je zatte botten de vangreel ramt op de autostrade
-> een goed rammen van de overheid
=> je gaat niet voor het grondwettelijk hof komen

GwH wel bevoegd als het gaat over discriminatie en schending van het
gelijkheidsbeginsel

Het GwH ziet toe op naleving van elkele art. van Gw.:
art. 8 t.e.m. 32 Gw. (!!! art. 10 en 11)
art. 170 Gw. (legaliteitsbeginsel inzake belastingen)
art. 172 Gw. (gelijkheidsbeginsel inzake belastingen)
art. 191 Gw ( bescherming van vreemdelingen)

! belastingen mogen niet discrimineren tenzij er een redelijke en objectieve
verantwoording voor bestaat !

Toen er nog Arbitragehof was -> toetsen aan 3 artikelen
art. 10 Gw.
art. 11 Gw.
art. 24 Gw.
GwH kan aan veel meer artikelen van de Grondwel toetsen
=> vandaar de naamsverandering van Arbitragehof naar Grondwettelijk Hof

Ongelijkheid vloeit voort uit wet, decreet of ordonnantie

Grondwettelijk Hof Raad van State Hoven en rechtbanken

Vernietigen en schorsen Prejudiciele vragen stellen aan het Grondwettelijk hof


ordonnanties: regel door parlement van Brussel Hoofdstedelijk gewest

Prejudiciële vraag: alvorens de Raad van State en de gewone Hoven en gewone
rechtbanken een uitspraak doen, stellen zij eerst een vraag aan het Grondwettelijk hof.
Moeten antwoord afwachten van grondwettelijk Hof en kunnen dan pas een uitspraak
vellen.




3

, HOOFDSTUK 2: RECHTSTREEKSE AANHANGIGMAKING BIJ HET
GRONDWETTELIJK HOF (1E PROCEDURE VOOR GWH)

Procesbevoegdheid

3 partijen die de vernietiging kunnen vragen aan het GwH van een wet, decreet
of ordonnantie:

1. de Ministerraad en de regeringen van de gemeenschappen en de
gewesten
2. de voorzitters van alle wetgevende vergaderingen (parlementen) op
verzoek van 2/3 van hun leden
3. de natuurlijke personen en de rechtspersonen

Belang

1 + 2: meten geen belang aantonen
3: moet belang aantonen bij vernietiging

Wanneer heb je belang?
Wanneer je kan aantonen dat je persoonlijk, rechtstreeks en ongunstig wordt
getroffen door die wet, decreet of ordonnantie.

Ontvankelijkheidstermijn

1. ontvankelijkheid(= toelaatbaarheid):

• men gaat kijken of dat u vordering wel is ingesteld bij het juiste rechtscollege
bij verkeerde rechtscollege -> vordering is onontvankelijk

• vordering binnen juister termijn ingesteld

Als de zaak ontvankelijk verklaard => dan pas naar de grond van de zaak
gekeken

2. grond van de zaak

-> gegrond (vordering is ontvankelijk (juist rechtscollege + juiste termijn) )
-> ongegrond (vordering is onontvankelijk)
-> deels gegrond, deels ongegrond

Binnen de 6 maanden na bekendmaking in het Belgisch Staatsblad moet een
verzoek tot vernietiging worden ingediend

Quid indien de aangevochten bepaling ongrondwettig wordt bevonden
-> wet, decreet of ordonnantie wordt vernietigd

Kenmerken van vernietiging:
• geldt ERGA OMNES (is voor iedereen geldig) dus ook voor degene die de vernietiging niet
hebben gevraagd
-> moet worden gepubliceerd in BS

• ex tunc ( retroactief = met terugwerkende kracht)
-> er wordt gedaan alsof dat die nooit heeft bestaan


4

Dit zijn jouw voordelen als je samenvattingen koopt bij Stuvia:

Bewezen kwaliteit door reviews

Bewezen kwaliteit door reviews

Studenten hebben al meer dan 850.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet jij zeker dat je de beste keuze maakt!

In een paar klikken geregeld

In een paar klikken geregeld

Geen gedoe — betaal gewoon eenmalig met iDeal, Bancontact of creditcard en je bent klaar. Geen abonnement nodig.

Focus op de essentie

Focus op de essentie

Studenten maken samenvattingen voor studenten. Dat betekent: actuele inhoud waar jij écht wat aan hebt. Geen overbodige details!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper DanaS. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €4,99. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 68175 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 15 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Start met verkopen
€4,99  1x  verkocht
  • (0)
In winkelwagen
Toegevoegd