100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na je betaling Lees online óf als PDF Geen vaste maandelijkse kosten
logo-home
Eerder door jou gezocht
Eerder door jou gezocht
logo
Samenvatting Methodenleer - filmpjes €6,32
In winkelwagen
Snel navigeren naar
Voorbeeld
  2.  
  3. Tilburg University (UVT)
  4.  
  5. Inleiding Methodenleer (424502B5)

Samenvatting

Samenvatting Methodenleer - filmpjes

1 beoordeling
 5 keer verkocht
  • Vak
  • Inleiding Methodenleer (424502B5)
  • Instelling
  • Tilburg University (UVT)

Heyy, in dit document kan je de samenvatting van ALLE filmpjes van methodeleer vinden. Module 10 had geen filmpjes, dus vandaar dat die er niet zijn. Mocht je vragen hebben, stel ze gerust en succes met leren!

Voorbeeld 2 van de 14  pagina's

Document informatie

  • 21 november 2023
  • 14
  • 2023/2024
  • Samenvatting

Onderwerpen

  • methodeleer
  • inleiding methodeleer
  • psychologie
  • tilburg
  • alle modules

Geschreven voor

  • Tilburg University (UVT)
  • Psychologie
  • Inleiding Methodenleer (424502B5)
Alle documenten voor dit vak (47)

1  beoordeling

review-writer-avatar

Door: daantjebrand • 3 maanden geleden

Verkoper

avatar-seller
RJulia

Ontvangen beoordelingen

Voorbeeld van de inhoud

SAMENVATTING METHODELEER
MODULE 1 – WAT IS WETENSCHAP?

1.1 DE EMPIRISCHE CYCLUS

Om tot wetenschappelijke inzichten te komen, volgen we de empirische cyclus
van Adriaan de Groot (1914 – 2006):
1. Observatie: verzamelen en groeperen van empirische feiten, dingen die
je om je heen ziet/ leest
2. Theorie (inductie): vorm een theorie op basis van de observaties
3. Voorspelling (deductie): leidt een toetsbare hypothese/ voorspelling af
uit je theorie
4. Toetsing: voer een onderzoek uit om de hypothese te testen
5. Evaluatie: wat betekenen de onderzoeksuitkomsten, de nieuwe observaties, voor de theorie?
Is de data niet in lijn met de theorie en is het onderzoek wel goed gegaan, dan moet misschien de theorie
aangepast worden. Editor bepaalt uiteindelijk of een artikel wordt gepubliceerd of niet.

1.2 FALSIFICEERBAARHEID

Theorieën die zich onttrekken aan toetsing gaan van theorie (inductie) naar evaluatie en skippen voorspeling
(deductie) en toetsing. Deze theorieën zijn in overeenstemming met alle mogelijke observaties en hoeven dus
niet getoetst te worden.

Falsificeerbaar = het is onmogelijk om bewijs te vinden tegen de theorie. Bv: “het brein wordt bestuurd door
mannetjes en verstoppen zich zodra je kijkt”

Als een theorie onweerlegbaar is dan kunnen we ook niet bepalen welke van meerdere theorieën de juiste is
en dan komen we niet dichter bij een verklaring van een fenomeen. Theorie kan falsificeerbaar zijn zonder dat
er ooit een observatie tegen de theorie is gedaan. Observaties tegen de theorie moet mogelijk zijn. Een
voorspelling is falsificeerbaar als er observaties tegen de voorspelling mogelijk zijn. De formulering van de
voorspelling is daarbij heel belangrijk.

Samenvattend: een goede, wetenschappelijke theorie moet falsificeerbaar zijn, dus het moet mogelijk zijn om
observaties te doen die niet in lijn zijn met de theorie. Van onweerlegbare theorieën zeggen we dat ze niet
falsificeerbaar zijn en dus niet wetenschappelijk.

1.3 GROEIENDE KENNIS

Theorie is breed en niet direct toetsbaar, voorspelling is heel specifiek (wie, wat, hoe, etc.). Als een voorspelling
uitkomt, dan is de theorie niet weerlegd, maar ook niet bewezen, want het is vrijwel onmogelijk om een
theorie te bewijzen omdat je nooit alle alternatieve verklaringen kunt uitsluiten en slecht één concrete
voorspelling nagaat en een theorie er eigenlijk oneindig veel doet. Als een voorspelling niet uitkomt, dan is de
theorie niet weerlegd, maar is er een probleem, want het is vrijwel onmogelijk om een theorie met één
onderzoek te weerleggen omdat er altijd iets fout gegaan kan zijn

Samenvattend: kennis groet langzaam, want met één studie is het heel lastig om een conclusie te trekken over
een theorie en bewijs verzamelt zich dus over een langere tijd. Ook is een theorie eigenlijk nooit “bewezen” we
houden een theorie aan totdat er iets beters langskomt.

, MODULE 2 – WANNEER EN WAAROM ZIJN WETENSCHAPPELIJKE CLAIMS EEN GOEDE
BRON VAN INFORMATIE?

2.1 PERSOONLIJKE ERVARING

Persoonlijke ervaring is geen goede bron van informatie om 2 redenen:
1. Gebrek aan vergelijkingsgroep: we proberen intuïtief te redeneren over onze persoonlijke ervaringen,
alleen menselijke intuïtie is niet heel goed, want een probleem van onze intuïtie is dat we te veel
focussen op de present-present optie, dus de keren dat we iets deden/ gebruikte en dat het
daadwerkelijk beter werd. Daarentegen moeten we kijken naar alle opties kijken voor we een
conclusie trekken.
2. Alternatieve verklaringen: hetgeen wat je test hoeft niet de rede te zijn dat er iets gebeurt. Er kan ook
een andere factor zijn die toevallig gelijk is bij het testen waardoor je antwoord lijkt te zijn wat je test,
maar dat dus niet zo hoeft te zijn.
In wetenschappelijk onderzoek maken we systematische vergelijkingen, de vergelijkingsgroep onder
gecontroleerde omstandigheden, die de alternatieve verklaringen zo veel mogelijk uitsluiten en zo hebben we
het probleem van persoonlijke ervaring gebruiken in onderzoek niet of minder.

2.2 CLAIMS BEOORDELEN

Hoe kunnen we een wetenschappelijke claim, die de empirische cyclus heeft gevolgd, beoordelen?

Er zijn 3 soorten claims te onderscheiden
1. Frequentieclaims: beschrijven een bepaalde mate of hoeveelheid van één variabele
bv: 45% van de eerstejaarsstudenten hebben te veel gedronken tijden hun intro-week
2. Associatieclaims: stellen dat een level van een variabele waarschijnlijk geassocieerd is met een
bepaald level van een andere variabele (bv ene ding omhoog, andere omhoog/ omlaag)
bv: optimistische mensen leven langer
3. Causale claims: stellen dat een van de variabelen verantwoordelijk is voor verandering in de andere
variabele. De moeilijkste, maar ook de sterkste claim om te maken.
bv: kijken naar schattige dierenfilmpjes vermindert stress

Er zijn 4 soorten validiteit, is een claim redelijk, accuraat en rechtsvaardig, te onderscheiden:
1. Constructvaliditeit: hoe goed is een conceptuele variabele geoperationaliseerd, van iets abstracts naar
iets concreets en meetbaars gaan?
bv: 45% van de eerstejaarsstudenten hebben te veel gedronken tijden hun intro-week
validiteit beoordelen: hoe is bepaald of studenten te veel gedronken hebben?
2. Statische validiteit: in hoeverre zijn de statistische conclusies accuraat en redelijk?
bv: optimistische mensen leven langer
validiteit beoordelen: hoe sterk is het verband?
3. Interne validiteit: kunnen we alternatieve verklaringen voor het verband uitsluiten?
bv: kijken naar schattige dierenfilmpjes vermindert stress
validiteit beoordelen: is dit verband echt causaal? Komt het echt door de dierenfilmpjes dat mensen
minder stress hebben? Is er een “derde variabele” die dit verband verklaart?
4. Externe validiteit: hoe goed kunnen de resultaten van de studie gegeneraliseerd worden naar andere
mensen/ contexten?
bv: 45% van de eerstejaarsstudenten hebben te veel gedronken tijden hun intro-week
validiteit beoordelen: zijn de studenten representatief voor alle studenten van TOP week? Kunnen we
deze resultaten generaliseren naar andere situaties (bv: andere universiteiten)?

Dit zijn jouw voordelen als je samenvattingen koopt bij Stuvia:

Bewezen kwaliteit door reviews

Bewezen kwaliteit door reviews

Studenten hebben al meer dan 850.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet jij zeker dat je de beste keuze maakt!

In een paar klikken geregeld

In een paar klikken geregeld

Geen gedoe — betaal gewoon eenmalig met iDeal, Bancontact of creditcard en je bent klaar. Geen abonnement nodig.

Focus op de essentie

Focus op de essentie

Studenten maken samenvattingen voor studenten. Dat betekent: actuele inhoud waar jij écht wat aan hebt. Geen overbodige details!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper RJulia. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €6,32. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 65040 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 15 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Start met verkopen

Laatst bekeken door jou

Samenvatting ·

(0)

Theorie Wiskunde I Handelsingnieur

Tentamen (uitwerkingen) ·

(0)

Vector Algebra Questions and Answers pt3

Tentamen (uitwerkingen) ·

(0)

NURS 6501 LATEST (SUMMER QTR) MIDTERM EXAM

College aantekeningen ·

(0)

4.1C Diagnostiek_alle hoorcolleges

Samenvatting ·

(0)

Samenvatting bijbelonderwijs pabo jaar 1

Tentamen (uitwerkingen) ·

(0)

BUS 235 INTRODUCTION TO MARKETING WEEK 1

Samenvatting ·

(0)

samenvatting van sociale filosofie

Voordeelbundel ·

(0)

Wereldgeschiedenis samenvattingen

Samenvatting ·

(0)

Samenvatting Management: inleiding 1

€6,32  5x  verkocht
  • (1)
In winkelwagen
Toegevoegd