In dit document staat per week een uitwerking van alle opdrachten. In het zwart staat mijn eigen uitwerking en in het rood al mijn aantekeningen en de definitieve uitwerking.
Onderwerpen:
Herhaling van de stof van Inleiding goederenrecht (Bachelor jaar 1)
Kern vak Gaat altijd over rechtssubject in relatie tot rechtsobject (persoon/rechtspersoon
die bepaalde relatie hebben met betrekking tot een goed).
Boek 3 en boek 5 kern goederenrecht (heel af en toe ook andere BW + Faillissementswet).
(Art. 20, 23 en 35 zijn 3 belangrijke artikelen uit de faillissementswet).
Overdracht: Belangrijke bepaling art. 3:84. In art. 3:83 staat wat overdraagbaar is. daar
beginnen we mee. Art. 3:84 lid 1 drie vereisten voor goede overdracht: Titel, levering,
beschikkingsbevoegdheid.
Laptop is roerende zaak. Hoe kan je deze overdragen? Overdracht:
Titel = Rechtvaardiging van het feit dat je dat gaat doen. Dat betekend dat je daarover een
afspraak hebt gemaakt. Bijvoorbeeld een koopovereenkomst hebt gesloten. Titel is dan
koopovereenkomst.
Wanneer ben je beschikkingsbevoegd? Als je eigenaar bent (Art. 5:1) ben je
beschikkingsbevoegd.
Wanneer is er een geldige levering Wat is vereist voor een rechtsgeldige levering? Laptop
is een roerende zaak. Hiervoor is vereist: Art. 3:90 levering roerende zaken. Door aan de
verkrijger het bezit van de zaak te verschaffen. Hoe ga je het bezit verschaffen? Wat is bezit?
Art. 3:107. Situatie waarin je goed houdt voor jezelf. Dus jij denkt dat je ook
rechthebbende/eigenaar bent van dat goed. (hoeft niet, kan ook zijn dat je houd van jezelf,
terwijl je weet dat het van iemand anders is bv dief.) Hoe kan je dan bezit dat je had bij
verkrijger brengen? Art. 3:114. De macht die je over laptop had moet je ter beschikking
stellen aan een ander. Eenvoudigste manier is door het geven van de laptop aan verkrijger
(feitelijk).
Als aan een van deze vereisten niet is voldaan is de hoofdregel dat er geen geldige
overdracht heeft plaatsgevonden. Is er niet voldaan aan beschikkingsbevoegdheid, dan kan
je kijken naar derdenbescherming Art. 3:86. Degene die het goed krijgt moet als hij ter
goeder trouw is beschermd wordt en gaat dan alsnog het goed verkrijgen. (Kan dus
betekenen dat iemand ongewild zijn eigendom verliest).
CASUS 1:
Jelle heeft een winkel in Amsterdam waarin hij nieuwe en tweede hands laptops in- en
verkoopt.
Op 8 september 2021 verkoopt en levert Jelle aan Daniëlle een tweedehands laptop.
Daniëlle hoeft de laptop pas te betalen op 30 november 2021.
,Jelle heeft te veel financiële risico’s genomen, en de sluiting vanwege de corona pandemie
wordt hem in 2021 alsnog fataal, en op 28 september 2021 wordt hij door de bevoegde
rechtbank te Amsterdam failliet verklaard. De (faillissements)curator komt er achter dat de
aan Daniëlle verkochte laptop in augustus 2021 door eigenaresse Peggy aan Jelle ter
reparatie is aangeboden. De curator stelt Peggy op de hoogte van het feit dat de laptop zich
thans bij Daniëlle bevindt. Peggy wil de laptop op 5 oktober 2021 bij Daniëlle revindiceren.
Vraag:
Geef gemotiveerd aan wie (al dan niet na een beroep op een bepaling van
derdenbescherming) eigenaar is van de laptop (een roerende zaak, niet-registergoed).
(betalen is verbintenissenrecht dus heeft hier geen invloed. Betalen is niet van belang hoe het
goederenrechtelijk in elkaar zit. Kan wel, dan is er uitzondering op hoofdregel Art. 3:92).
Jelle verkoopt overeenkomst aan Daniëlle. We moeten kijken wanneer laptop van vermogen van
Jelle naar vermogen Daniëlle. Dit kan met overdracht Art. 3:84. Drie vereisten:
- Titel Koopovereenkomst.
- Beschikkingsbevoegd ja Jelle eigenaar.
- Levering Laptop word gegeven aan Daniëlle.
In beginsel is er sprake van een overdracht.
Op 28 september failliet verklaard. Er kan hierna niks meer uit het vermogen van Jelle, hij is niet
meer bevoegd, kan niks meer leveren.
8 september verkoopt en levert Jelle aan Daniëlle. Op 8 september is er al aan alle vereisten van
overdracht voldaan. Zaak is al in vermogen van Daniëlle als Jelle failliet wordt verklaard.
Peggy komt er nu bij. Zij was en is eigenaar en niet Jelle. Jelle was alleen houder. Houder is niet
beschikkingsbevoegd. Dus aan vereiste beschikkingsbevoegdheid is niet voldaan achteraf. Er is geen
geldige overdracht meer tussen Jelle en Daniëlle. Als er beschikkingsonbevoegdheid is kan je kijken
of aan Daniëlle derdenbescherming toekomt. Art. 3:86.
Derdenbescherming art. 3:86:
- Roerende zaak Ja.
- Moet anders dan om niet geschieden. Titel was koopovereenkomst. Dit betekend dat je
tegenprestatie moet verrichten, dus koopprijs betalen. (dus de titel moet zijn dat er een
tegenprestatie moet worden verricht). Anders dan om niet = er moet iets tegenover staan.
Een tegenprestatie. In dit geval ja, want laptop wordt gekocht. (koopprijs hoeft nog niet
betaald te zijn, maar moet wel afgesproken zijn dat er iets betaald wordt).
- Daniëlle moet ter goeder trouw zijn. Art. 3:11 wist of kon weten dat het anders was.
Daniëlle wist niks van Peggy en kon dat ook niet weten. Daarom is Daniëlle ter goeder trouw.
Aan vereisten lid 1 art. 3:86 is voldaan. Jo. 3:118 lid 3. Kern is art. 3:11.
Overdracht is alsnog geldig. Peggy raakt eigendom kwijt en Daniëlle is nu toch eigenaar.
Revindicatie: Art. 5:2 BW. Je moet eigenaar zijn om te revindiceren.
Hier is sprake van verkrijging onder bijzondere titel, namelijk de overdracht (art. 3:80 lid 3 BW).
Overdracht tussen Jelle en Danielle:
,De vereisten van overdracht staan in art. 3:84 lid 1 BW:
1. Geldige titel?
Ja, sprake van een koopovereenkomst (art. 7:1 BW)
2. Geldige levering?
Ja, er is geleverd via art. 3:90 jo. 3:114 BW. In de casus is er sprake van een laptop,
een roerende zaak, daarom kijk je naar art. 3:90 BW.
Hier is sprake van bezitsverschaffing, want er is sprake van een roerende zaak, niet-
registergoed (art. 3:90 lid 1 BW).
Feitelijk overgedragen dus in art. 3:114 BW.
3. Beschikkingsbevoegdheid?
Jelle is niet beschikkingsbevoegd, geen sprake van bezitsoverdracht. Jelle is geen bezitter,
maar houder.
Art. 20 Faillissemenswet: je verliest je beschikkingsbevoegdheid bij een faillissement.
Tussenconclusie: Geen geldige overdracht.
Kan Danielle zich beroepen op derdenbescherming, op grond van art. 3:86 BW?
Hier is sprake van art. 3:86 BW omdat sprake is van een roerende zaak, geen registergoed.
Vereisten bescherming art. 3:86 BW:
1. Ter goeder trouw?
Ja, dat was Danielle op grond van art. 3:11 jo. 3:118 lid 3 BW
2. Anders dan om niet?
Ja, ze gaat voor de laptop betalen
Vloeit voort uit de koopovereenkomst. Het maakt niet uit dat er nog niet is betaald voor
de laptop door Danielle.
3. Diefstal?
Nee geen sprake van diefstal.
4. Beschikkingsonbevoegdheid?
Ja, Jelle is beschikkingsonbevoegdheid.
5. Geldige levering?
Art. 3:90 lid 1 BW, 3:114, 3:115 b en c of 3:90 lid 2 BW.
Onder art. 3:3115 sub a geen derdenbescherming!!
6. Roerende zaak, niet-registergoed?
Ja, de laptop is een roerende zaak.
Geen sprake van art. 3:86 lid 3 BW, want in de casus is er geen sprake van diefstal. In de casus gaat
het om verduistering.
Conclusie: Danielle wordt beschermd tegen de beschikkingsonbevoegdheid van Jelle. Revindicatie is
niet mogelijk door Peggy.
CASUS 2:
Jelle (zie casus 1) heeft op 1 september 2021 een laptop van Ben gekocht en deze
meegenomen naar zijn winkel. De betaling van de koopprijs door Jelle aan Ben is gepland op
uiterlijk 23 september 2021.
Jelle heeft al snel een koper voor de door hem van Ben gekochte laptop gevonden: Elsa. Elsa
betaalt op 12 september 2021 de koopprijs aan Jelle. Omdat Jelle nog iets moet veranderen
, aan de laptop, spreken hij en Elsa af dat de levering van de laptop aan Elsa uiterlijk op 1
oktober 2021 constitutum possessorium (c.p.) zal plaatsvinden.
Elsa verneemt eind september 2021 dat Jelle op 28 september 2021 failliet is verklaard door
de rechtbank te Amsterdam en meldt zich bij de curator. De laptop ligt op dat moment in de
winkel van Jelle, en de curator bericht Elsa dat zij niet kan revindiceren en slechts haar
concurrente vordering bij hem kan aanmelden.
Vraag:
Wie is na de faillietverklaring (al dan niet na een beroep op een bepaling van derden-
bescherming) eigenaar van de laptop (een roerende zaak, niet-registergoed)? Bespreek
zowel de situatie waarin Jelle vóór 28 september 2021 de laptop c.p. aan Elsa heeft
geleverd, als de situatie waarin dat niet is gebeurd.
Levering cp staat in art. 3:115 sub a. hoofdregel levering roerende zaak is art. 3:114 de
macht verschaffen, dus het goed geven. Jelle verkoopt:
Titel = Koopovereenkomst.
Levering = cp. Door verklaring dat Jelle de laptop gaat houden voor Elsa. Art. 3:115 sub a. er
is dan geleverd, maar dan kunnen we dat niet zien. Dit gaat uiterlijk plaatsvinden 1 oktober.
Jelle wordt op 28 september failliet verklaard.
Overdracht:
Als cp levering voor 28 september heeft plaatsgevonden, dan aan alle vereisten van
overdracht voldaan. Ook al is laptop nog steeds bij Jelle, dan geldige overdracht. Elsa
eigenaar geworden van Laptop, dan moet currator laptop afgeven aan Elsa.
Als cp levering niet voor 28 september is gebeurd. Was nog niet geleverd. Dan geen
rechtsgeldige overdracht. Laptop nog steeds van Jelle. Valt in boedel van Faillissement, en
dat kan niet veranderd worden.
Ben is ooit eigenaar geworden.
Is Elsa ooit eigenaar geworden van de laptop?
Jelle en Ben:
Vereisten van overdracht (art. 3:84 BW)
1. Geldige titel
Ja, koopovereenkomst tussen Jelle en Ben.
2. Beschikkingsbevoegdheid
Ja, Ben was eigenaar van de laptop.
3. Levering
Ja, Jelle heeft de laptop meegenomen (art. 3:90 lid 1 jo. 3:114 BW)
Conclusie: Jelle is eigenaar geworden van de laptop.
Jelle en Elsa:
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
√ Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, Bancontact of creditcard voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper maudjuhhh21. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €4,99. Je zit daarna nergens aan vast.
