Methodologie en toegepaste biostatistiek 1 (AB_470231)
Samenvatting
MTB1 samenvatting blok 3 validiteit en betrouwbaarheid - premaster gezondheidswetenschappen VU
5 keer bekeken 0 keer verkocht
Vak
Methodologie en toegepaste biostatistiek 1 (AB_470231)
Instelling
Vrije Universiteit Amsterdam (VU)
De volgende onderwerpen uit het hoorcollege de werkgroep en aanvullende informatie komen aan bod; validiteit en betrouwbaarheid in onderzoek, metingen en meetinstrumenten & evaluatie, vormen van validiteitsbepalingen, betrouwbaarheid meetinstrumenten, Cohens kappa, blend altmaan plot, diagnostische...
[Meer zien]
Laatste update van het document: 9 maanden geleden
Methodologie en toegepaste biostatistiek 1 (AB_470231)
Alle documenten voor dit vak (3)
Verkoper
Volgen
nvpk
Ontvangen beoordelingen
Voorbeeld van de inhoud
BLOK3: validiteit en betrouwbaarheid
Methodologie & toegepaste biostatistiek 1
Validiteit: in hoeverre zijn onderzoeksresultaten geldig (meten wat we willen meten)?
bias/vertekening is bedreiging voor de validiteit
Betrouwbaarheid: in hoeverre zijn onderzoeksresultaten reproduceerbaar/herhaalbaar?
1. Validiteit van onderzoek
a. Oorzaken
b. Inferentie
2. Betrouwbaarheid van onderzoek
3. Validiteit en betrouwbaarheid van metingen en meetinstrumenten
4. Evalueren van meetinstrumenten
In hoeverre zijn onderzoeksresultaten geldig
- Vertekening door selectie – selectiebias
- Vertekening door metingen – informatiebias
- Verstoring door derde variabelen – confounding blok 4
1. Validiteit van onderzoek
Taak academicus;
- Onderzoeken mogelijke bronnen vertekening
- Beredeneren effect vertekening
- Her evaluatie inzichten
- Begrip van samenhang en oorzakelijkheid (causaal, oorzaak, andere redenen waarom er een
associatie tussen determinant en uitkomst is)
Oorzakelijkheid/causaliteit
Inzicht in causaliteit is belangrijk omdat het ons inzicht geeft in wat zijn nu de oorzaken van ziekte
bijvoorbeeld:
- Begrijpen gezondheidsrelaties
- Vertaalslag onderzoek naar praktijk (als je weet roken veroorzaakt longkanker, weet je in de
praktijk dat er iets gedaan moet worden aan roken als causale factor)
- Effectieve ingrepen (interventies) (het aanpakken van causale factoren)
Onderzoek naar oorzakelijkheid/determinanten etc. gebruik van causaal diagram. Waarschijnlijk
spelen namelijk verschillende factoren een rol in het ontstaan van ziekte. De causale
keten/verbanden wil je in kaart brengen dat kan hiermee.
- Geeft een overzicht wat een rol speelt in het ontstaan van de ziekte
- Naar mate meer onderzoek wordt gedaan
wordt het diagram
beter/gedetailleerder/groter
Wat zijn indicaties om te bepalen of er echt een
causale associatie is?
- Criteria van Hill (blok 4)
Causaal diagram
,Oorzakelijkheid en onderzoek
Oorzakelijkheid kan worden onderzocht met een goed design (RCT beste oorzaak gevolg)
- Wat ook belangrijk is is dat je in je design rekening moet houden met andere factoren die ook
invloed op de ziekte kunnen hebben, dus op het onderzochte verband.
- Andere factoren wil je ook meten in je onderzoek om rekening mee te houden zeker als je je
analyses gaat doen. Dan kan je met meer zekerheid zeggen of jouw determinant causaal
gerelateerd is aan jouw ziekte.
Hoe kom je aan die factoren?
Wetenschappelijke literatuur (bekende determinanten, anderen hebben wat gevonden)
Expert-discussie (mensen die veel weten over de ziekte kan hierbij helpen om alle factoren in
kaart te krijgen)
Een goed design garandeert nog niet dat je onderzoeksresultaten valide zullen zijn
- Selectieproblemen, meetfouten, praktische tekortkomingen et cetera
Werkwijze empirisch onderzoek
Doel: uitspraak doen over de hele populatie
Nodig: informatie over de populatie
Probleem: volledige informatie onhaalbaar
- Populatie is te groot (evt. oneindig)
- Je kunt niet alles bijhouden
- Tijd is beperkt
Oplossing: gebruik een of meerdere steekproeven
- Vertaal wat je steekproeven vindt terug naar populatie (inferentie)
- Maar dan moeten de metingen nog wel van de juiste kwaliteit zijn
Inferentie: het trekken van conclusies uit aannames
- Aanname: de steekproef lijkt op de populatie
- Op basis van de steekproef (sample) ga je de metingen doen, de analyse, en op basis daarvan
willen we iets zeggen over de hele populatie inferentie
- Je generaliseert de resultaten van je steekproef naar de hele populatie
Proefdieronderzoek – inferentie
Vreemde vorm van selectie, ratten zijn per definitie niet representatief voor de mens, of toch wel?
Er wordt veel proefdieronderzoek gedaan om inzicht te krijgen in de werking van het menselijk
lichaam.
Bijvoorbeeld: aspartaam vervanging voor suiker heeft dit invloed op obesitas en metabool syndroom?
- Proefdieronderzoek op muizen
- Afbraakproducten aspartaam effect op enzymen in spijsverteringskanaal bij muizen. Het had
een negatief effect op de spijsvertering
, - Betekenis voor gezondheidswetenschappen? Het zou van betekenis kunnen zijn op de mens
Werkingsmechanisme
Bij de mens heeft het enzym IAP dezelfde functie als bij muizen.
Stel je maakt twee causale diagrammen bij muizen en mensen je ziet dat er gelijkenissen zijn maar
ook hele grote verschillen als je bijvoorbeeld kijkt naar het dieet van muizen. Of de tijd dat voedsel
door de darmen beweegt.
Je kan dus niet direct zeggen dat de resultaten compleet gelden voor de mens, MAAR het geeft
aanknopingspunten voor vervolgonderzoeken bij de mens.
2. Betrouwbaarheid van onderzoek
Naast mogelijke vertekening van resultaten is ook de betrouwbaarheid van het onderzocht effect van
groot belang.
Je resultaten kunnen naast niet valide, ook niet betrouwbaar zijn.
De vraag die je jezelf moet stellen:
‘Hoeveel verschil zit er mogelijk tussen mijn steekproefeffect en het populatie effect?
Of
Als ik mijn onderzoek herhaal, in hoeverre krijg ik dan hetzelfde resultaat?
Om het te beoordelen:
- Gebruik van statistiek
- Toevallige fouten beïnvloeden betrouwbaarheid van onderzoek
- Voor het beoordelen van betrouwbaarheid gebruiken we dus statistiek
Weergave figuur verschil validiteit en betrouwbaarheid
- Midden van de roos is het werkelijke effect in de
populatie
- Elke zwarte stip is het resultaat van een steekproef
- Links boven dicht bij elkaar en precies in de roos,
dat laat zien dat het valide als betrouwbaar is, het
onderzoek.
o Valide want het ligt dicht bij de
werkelijkheid
o Betrouwbaar omdat er heel weinig verschil
zit tussen de zwarte puntjes dus de steekproeven
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
√ Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, Bancontact of creditcard voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper nvpk. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €5,89. Je zit daarna nergens aan vast.
